Pilviautomaatiomarkkinoilla on kaksi jättiläistä. Zapier , automaatiovoimalaitos, keskittyi vastaamaan suurten yritysten tuottavuustarpeisiin. Ja IFTTT , suosikki monien bloggaajien joukossa, jotka kirjoittavat yksityishenkilöiden ja pienyritysten tuottavuuden hakkeroista.

Mutta nyt, kun IFTTT on siirtymässä maksulliseen malliin, ilmaisesta pilviautomaatiopalvelusta nauttineiden on ehkä harkittava vaihtoa. Mutta kun vertaat Zapieria^(Zapier) vs. IFTTT :tä vastaan , mikä ratkaisu on todella paras?

Tässä katsauksessa tarkastelemme molempia palveluita tarkasti ja vertaamme niitä kustannusten, tuettujen pilvisovellusten ja -palveluiden sekä helppokäyttöisyyden suhteen.

Zapier vs IFTTT: Miksi vaihtaa?

Jos olet kirjautunut IFTTT :hen viime aikoina, olet ehkä huomannut, että et voi luoda uusia sovelmia, jos olet luonut niitä tilillesi enemmän kuin kolme.

Tämä johtuu siitä, että jatkaaksesi rajoittamattomien sovelmien käyttöä sinun on päivitettävä IFTTT Pro -versioon^{(IFTTT Pro)} , joka yleensä maksaa 9,99 $/kk. Kuitenkin hyvin rajoitetun ajan IFTTT antaa olemassa olevien tilien päivittää IFTTT Proksi^{(IFTTT Pro)} "asettamalla oman hinnan", niinkin alhaisella hinnalla kuin 1,99 $/kk. IFTTT lupaa kunnioittaa tätä hintaa "määrättömästi".

Mutta jos olet nauttinut IFTTT :stä tähän asti enimmäkseen sen vuoksi^(because) , että se oli ilmainen, olisiko jo aika hypätä Zapieriin^(Zapier) ?

Asetetaan kaksi palvelua vastakkain ja katsotaan kumpi tulee päälle.

Tuetut sovellukset^(Apps) : Zapier tukee 4x enemmän sovelluksia^(Apps)

Mitä tulee siihen, kuinka monta palvelua käytät ja jotka voit automatisoida, ei todellakaan ole vertailua. 

Jos tutkit kaikkia IFTTT:n tuettuja sovelluksia^{(supported apps on IFTTT)} , näet hieman yli 500 saatavilla olevaa palvelua, joihin voit muodostaa yhteyden.

Kun kuitenkin valitset Explore at Zapier , ne vievät sinut sivulle, jolla voit etsiä yli 2 000 sovellusta luokittain.

Sekä Zapierista^(Zapier) että IFTTT :stä löydät kaikki suosituimmat palvelut, kuten Google - sovellukset, sosiaaliset tilit, kuten Facebook ja Twitter , sekä useimmat tärkeimmät pilvitallennuspalvelut.

Zapier puhkeaa^(Zapier) eteenpäin todellakin sellaisissa asiakkuuksien hallinnassa ( CRM ) ja markkinointipalveluissa, joista suuremmat yritykset tyypillisesti välittävät.

IFTTT epäonnistui myös huomattavasti, kun he leikkasivat Gmail - laukaisimet kokonaan tarjonnastaan, kun Gmail muutti äskettäin taustakoodiaan kolmannen osapuolen palveluille. Nykyään, jos etsit Gmail - laukaisimia Zapierissa^(Zapier) , löydät edelleen runsaasti joustavia automaatioita, joita voit laukaista^{(flexible automations you can trigger)} .

Toisaalta, kun etsit Gmailia^(Gmail) käynnistääksesi sovelman IFTTT :ssä, ^(IFTTT)IFTTT tulee lyhyeksi.

Tämä tarkoittaa, että Zapierin^(Zapier) insinöörit ovat hieman ennakoivampia ja päivittävät säännöllisesti sovelmakoodia sisällyttääkseen kaikki muutokset, joita tarvitaan integroituaksesi pilvipalveluihin.

Nyt kun IFTTT veloittaa käyttäjiään palveluidensa käytöstä, on mahdollista, että he jonakin päivänä kurovat kiinni tässä suhteessa. Mutta nykyään IFTTT tarjoaa vain murto-osan integraatioista pilvipalveluihin, joita Zapier tekee.

Helppokäyttöisyys : IFTTT^(Use) on intuitiivinen^(Intuitive) , Zapier on joustava

Prosessi sovelman luomiseksi (jota IFTTT kutsuu automaatioiksi) on kirjaimellisesti napsautus-napsautusratkaisu.

Käyttöliittymä opastaa sinut läpi prosessin jokaisen vaiheen yksi näyttö kerrallaan käyttämällä tunnettua This and That -lähestymistapaa. 

Pohjimmiltaan "Tämä" on laukaisupalvelu ja tapahtuma, ja "Se" on se, mitä haluat tapahtuvan, kun laukaisu tapahtuu.

Aloitat valitsemalla Lisää ^(Add)If This -lohkossa ja määrität sitten parametrit, joita haluat käyttää liipaisimen käynnistämiseen.

Sama pätee, kun valitset käynnistyspalvelun. Tässä esimerkissä voit lisätä uuden rivin Google Sheetsiin^{(Google Sheet)} aina, kun tiettyjä sanoja sisältävä tekstiviesti^(SMS) saapuu Android - puhelimeesi.

IFTTT : ssä^(IFTTT) prosessin jokainen vaihe on yksi iso näyttö, jossa on valtava fontti, joka täyttää näytön, ja kentät, jotka täytät juuri käsittelemääsi vaihetta varten.

Se on lähestymistapa, joka sopii ihmisille, jotka eivät ehkä ole kovin teknisesti taitavia, mutta jotka saattavat pystyä noudattamaan hyvin yksinkertaisia ​​​​perusvaiheita.

Zapier sen sijaan ottaa hieman monimutkaisemman lähestymistavan. Kun valitset Make a Zap Zapierissa , prosessi alkaa samalla tavalla kuin ^(Zapier)IFTTT . Haet palvelua, jota haluat käyttää laukaisuna, ja valitset sen aloittaaksesi.

Ensimmäinen vaihe on yleensä valita luettelosta saatavilla olevien tapahtumien luettelosta, jonka Zapier pystyy poimimaan kyseisestä palvelusta.

Kun olet valinnut käynnistystapahtuman ja valitsemalla Jatka^(Continue) , saatat joutua antamaan muutamia tietoja, jotta käynnistävä tapahtuma voidaan määrittää hieman tarkemmin sille, mitä haluat käynnistää.

Zapier suorittaa testin prosessin jokaisessa vaiheessa varmistaakseen, että se pystyy hakemaan pyytämäsi tiedot pilvipalvelusta.

Prosessi siirtyy sitten ketjussa alaspäin, kun valitset pilvipalvelun, jolle haluat tehdä jotain vastauksena juuri määrittämäsi laukaisuun. 

Zapierin^(Zapier) avulla voit mukauttaa toisella pilvipalvelulla tekemiäsi toimia tiettyjen tietojen perusteella, jotka se pystyi hakemaan ensimmäisestä pilvipalvelusta, jota käytit "Zapin" käynnistämiseen.

Yleensä huomaat, että Zap ierin käytettävissä olevat tiedot, joita voit käyttää jokaisessa Zapissa^(Zap) , ovat paljon laajempia ja joustavampia kuin IFTTT . IFTTT tarjoaa yleensä vain erittäin tarkkoja, valmiiksi muotoiltuja yksityiskohtia, jotka on rajoitettu yleisimpiin tietoihin, joita ihmiset saattavat haluta käyttää.

Jos esimerkiksi käynnistät sähköpostin Gmail - tilillesi joka kerta, kun joku julkaisee jotain Facebook - sivullesi, Zapier antaa sinun ottaa mukaan mm.

• Sovellustunnus
• Luotu aika
• Viestin luokka tai tyyppi
• Paljon enemmän…

Vaikka IFTTT voi rajoittua vain muutamiin asioihin, kuten viestiin ja lähettäneen henkilön nimeen.

Huomaat, että tämä on ero useimpiin Zapierin^(Zapier) ja IFTTT :n automaatioihin .

Hinta: Zapier on melkein kaksi kertaa^{(Almost Twice)} kalliimpi

Vanha sanonta "Saat mitä maksat" pätee hyvin tähän. Vaikka Zapierilla^(Zapier) voi olla neljä kertaa enemmän integroitavia sovelluksia kuin IFTTT :llä , ja nämä integraatiot ovat paljon yksityiskohtaisempia ja laajempia, haittapuoli on, että joudut maksamaan lähes kaksi kertaa enemmän kuukaudessa tästä etuoikeudesta. Aloitussuunnitelma Zapierin^(Starter) kanssa on hieman alle 20 dollaria kuukaudessa, kun taas IFTTT ^(Zapier):^(IFTTT) n rajoittamaton paketti maksaa 9,99 dollaria kuukaudessa.

Ja jos hyödynnät IFTTT:n esittelytarjouksen, kuukausittaiset säästöt voivat olla paljon suuremmat.

Lopullinen tuomio: Zapier vs IFTTT

Kumpikin palvelu tekee erinomaista työtä pilviautomaation kanssa. Lopullinen päätös riippuu todellakin siitä, kuinka monimutkaisia ​​automaatioistasi on tehtävä ja integroituuko IFTTT tarvitsemiisi palveluihin. 

Zapier tarjoaa ilmaisen^(Free) tason, jossa saat 100 tehtävää kuukaudessa palvelun kanssa pelattavaksi. Voit siis aina kokeilla sitä ja katsoa, ​​onko se ylimääräisen rahan arvoinen. 

Jos ei, IFTTT:n nykyinen hinnoittelu on hyvässä asemassa ihmisille, jotka haluavat pilviautomaatiota, mutta eivät ole valmiita investoimaan Zapierin^(Zapier) tällä hetkellä pyytämiin hintoihin.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two gіants when it cоmes to the cloud automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box vs Dropbox: Mikä pilvitallennusvaihtoehto on parempi?

• Emby vs Plex: kumpi on parempi mediapalvelin sinulle?

• Slack vs Discord: kumpi on parempi?

• SurveyMonkey vs. Google Forms: kumpi on parempi?

• Google Tasks vs. Google Keep: kumpi on parempi?

• Microsoft Teams vs. Zoom: kumpi on parempi?

• Mikä on Twitch Turbo ja onko se sen arvoista?

• 12 parasta ilmaista Android-laskinsovellusta ja -widgetiä

• YNAB vs Mint: Miksi YNAB on parempi budjettisovellus

• Intego Antivirus Review: Tehokas, mutta ominaisuuksiltaan rajoitettu

• 10 parasta Firefox-lisäosaa ja -laajennusta

• 6 syytä, miksi AllTrails Pro on sen arvoinen innokkaille retkeilijöille

• Parhaat Reddit-sovellukset Windowsille ja Macille

• 6 parasta Reddit-vaihtoehtoa, joita voit käyttää ilmaiseksi

• TeamSpeak vs Discord: kumpi on parempi viestintätyökalu?

• IFTTT-hinnoittelu: Onko Pro hintansa arvoinen?

• 7 parasta sovellusta ja verkkosivustoa videoiden katsomiseen yhdessä

• 13 parasta ilmaista vaihtoehtoa Microsoft Visiolle

• 11 parasta IRC-asiakasta Windowsille, Macille ja Linuxille vuonna 2022

• 3 parasta vaellussovellusta polkujen löytämiseen, vaellusten kirjaamiseen ja eksyksiin