Kaikki reitittimien valmistajat ovat siirtyneet kohti Wi-Fi 6 -standardia, ja markkinat ovat täynnä uusia reitittimiä, joiden pääominaisuus on Wi-Fi 6 -tuki. ^{(Wi-Fi 6)}Jos haluat päivittää kotiverkkosi, sekä TP-Link että muut valmistajat suosittelevat Wi-Fi-yhteydellä varustetun reitittimen ostamista 6^{(Wi-Fi 6)} . Syynä on, että näillä malleilla on taipumus tarjota suurempia nopeuksia ja uusia laitteita, jotka pystyvät paremmin käsittelemään kotiverkkoa, jossa on jatkuvasti kasvava määrä laitteita. Tämä kuulostaa hyvältä teoriassa, mutta miten asiat ovat oikeassa elämässä? Mitä nopeusetuja saat, kun ostat TP-Link- reitittimen, jossa on Wi-Fi 6 ? Lue analyysimme ja ota selvää:

Testausmenettely ja käyttämämme TP-Link-reitittimet

Wi-Fi 6 on uusi standardi langattomille verkoille, joka sisältää monia innovatiivisia teknologioita, jotka mahdollistavat nopeampien verkkojen, laajemman peittoalueen ja suuremman määrän yhdistettyjen laitteiden hallinnan. Myös Wi-Fi 6 :lla varustetut reitittimet voivat tarjota parempaa turvallisuutta WPA3 :n avulla. Tämä on uusi salausstandardi, joka on saatavilla vain Wi-Fi 6 -reitittimissä , sekä vähemmän virrankulutusta. Jotta Wi-Fi 6 :ta koskeva analyysimme olisi mahdollisimman relevantti useimmille kotikäyttäjille, valitsimme kaksi TP-Link-reititintä, jotka tukevat tätä standardia:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Linkin Wi-Fi 6 -reititin edullisimmalla hinnalla, joten monilla on varaa ostaa se. Arvostelussamme arvioimme sen yhdeksi markkinoiden parhaista budjettimalleista. Archer AX10 on kaksikaistainen reititin, jossa on vankka laitteisto ( kolmenydin Broadcom^(Broadcom) - prosessori, 256 Mt RAM -muistia ), joka tarjoaa pääsyn Wi-F 6 -verkkoon^{(Wi-F 6)} vain 5 GHz :n taajuudella. Tämä reititin voi käyttää 2,4 GHz :n taajuudella Wi-Fi 4 (802.11n) -standardia, ei Wi-Fi 6 -standardia.
• TP-Link Archer AX50 - maksaa hieman enemmän, mutta se tarjoaa pääsyn Wi-Fi 6 -verkkoon molemmilla taajuuksilla: 2,4 GHz ja 5 GHz . Toinen tärkeä ominaisuus on sen edistyneempi laiteohjelmisto, joka sisältää hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten pilvipohjaisen virustorjunta- ja lapsilukon, USB 3.0 -portin ja Intel -prosessorin, jossa on kaksiytiminen Broadcom^(Broadcom) - prosessorin sijaan.

Molemmat reitittimet ovat kohtuuhintaisia ​​eivätkä edusta kalliita ostoja. Meidän olisi ollut helppoa pyytää TP-Linkkiä^(TP-Link) lähettämään kallis malli, kuten Archer AX6000 , ja näyttämään, kuinka korkealuokkainen reititin voi ylittää vanhemmat reitittimet, jotka käyttävät vanhempia standardeja. Olisiko se kuitenkin ollut realistista ja hyödyllistä sinulle ja muille käyttäjille, jotka aikovat ostaa vain kohtuuhintaisia ​​reitittimiä?

Koska emme halua analyysimme olevan liian pitkä ja työläs, päätimme tehdä samat mittaussarjat molemmille reitittimille testihuoneistomme seuraavissa kolmessa huoneessa, jonka pinta-ala on noin 80 neliömetriä tai 861 neliöjalkaa. :

• Olohuone^{(Living room)} - huone, johon reititin on sijoitettu ja jossa on helppo saavuttaa kunkin reitittimen enimmäisnopeus.
• Iso makuuhuone^{(Big bedroom)} - huone, joka on erotettu reitittimestä yhdellä seinällä, joka vähentää sekä signaalin voimakkuutta että nopeutta. Missä tahansa asunnossa, riippumatta siitä, kuinka huolellisesti asetat reitittimen, useimmat huoneet erotetaan reitittimestä yhdellä seinällä. Tästä syystä suurimmalle osalle ihmisistä tässä huoneessa tehdyt mittaukset ovat tärkeimpiä reitittimen todellisen suorituskyvyn kannalta.
• Keittiö^(Kitchen) - tämä huone on suhteellisen kaukana reitittimestä, kulmassa, jota kaikkien reitittimien on vähän vaikea peittää. Tässä huoneessa useimmilla testaamillamme langattomilla reitittimillä on ongelmia sekä signaalin voimakkuuden että niiden toimittaman enimmäisnopeuden kanssa. Tämä huone auttaa sinua selvittämään, kuinka reititin yleensä toimii alueella, jolla on haastavaa tarjota kiinteää signaalinvoimakkuutta.

Huoneisto ja huoneet, joissa teimme mittaukset

Testit, joita käytimme vertaamaan Wi-Fi 6:ta vs. Wi-Fi 5 :tä vs. Wi-Fi 4:ää käytettäessä, ovat seuraavat:

• SpeedTest - kertoo meille enimmäisnopeuden, jonka voit saavuttaa, kun selaat tai lataat sisältöä Internetistä reitittimesi hallitseman langattoman verkon kautta.
• PassMark Performance -testi^{(PassMark Performance test)} - kertoo meille keskimääräisen nopeuden, jonka saat siirtäessäsi tietoja verkon kautta. Se on olennainen, kun haluat kopioida tiedostoja laitteesta toiseen verkon sisällä tai suoratoistaessasi mediaa verkkolaitteiden välillä. Netflixissä^(Netflix) tai HBO^{(HBO Go)} Gossa SpeedTest on luotettavampi kuin PassMark Performance -testi^{(PassMark Performance test)} .

Tarpeeksi intro, katsotaanpa tuloksia, joita meillä oli:

TP-Link Archer AX10 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

Ensimmäinen reititin, jonka testasimme analyysissämme, on TP-Link Archer AX10 - erinomainen valinta ihmisille, joilla on vaatimaton budjetti. Katsotaanpa ensin SpeedTestillä saavutettu enimmäislatausnopeus kaikissa ^(First)kolmessa^(SpeedTest) huoneessa käyttämällä kolmea standardia:

• Wi-Fi 4 2,4 GHz:n taajuudella
• Wi-Fi 5 ja Wi-Fi 6 5 GHz taajuudella

Kuten alta näet, Olohuoneessa^{(Living room)} , jossa on helppo saavuttaa kullekin langattomalle standardille saatavilla oleva enimmäisnopeus, Wi-Fi 6 voitti suurella marginaalilla. Mittasimme huippulatausnopeudeksi 720,76 Mbps (ehdoin erinomaista vaativillekin käyttäjille): se oli 16,2 % suurempi kuin ^(Mbps)Wi-Fi 5 :llä saavutettu maksiminopeus ja 237 % suurempi kuin Wi-Fi 4: llä. Keittiössä^(Kitchen) , jossa kaikki reitittimet on "vaikeita aikoja", Wi-Fi 6 -standardi tarjosi latausnopeuden, joka oli 20 % nopeampi kuin Wi-Fi 5 ja 287 % nopeampi kuin Wi-Fi 4.

^{(TP-Link Archer AX10)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX10 - Latausnopeus^(Download) SpeedTestissä

Katsotaanpa vertailua latausnopeudelle, joka on hyödyllinen, kun haluat ladata tiedostoja Internetin kautta. Wi-Fi 6 tarjosi parempia nopeuksia kuin muut standardit kaikissa huoneissa paitsi keittiössä^(Kitchen) .

^{(TP-Link Archer AX10)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX10 - Latausnopeus^(Upload) SpeedTestissä

PassMark Performance -testi^{(PassMark Performance test)} kertoo meille verkkosiirtojen keskimääräisen nopeuden. Tässä erot Wi-Fi 6: n hyväksi olivat vieläkin merkittävämpiä. Esimerkiksi Wi-Fi 6 oli 36 % nopeampi olohuoneessa^(Living) kuin Wi-Fi 5 ja 312 % nopeampi kuin Wi-Fi 4. Keittiössä^(Kitchen) , huoneessa, jossa signaali oli heikoin, Wi-Fi 6 oli 29 % nopeampi kuin Wi-Fi 4. Wi-Fi 5 ja 82 % nopeampi kuin Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Latausnopeus ^(Download)Wi-Fi- verkossa

Kun mittasimme latausnopeutta, Wi-Fi 6 pysyi nopeuden mestarina kaikissa huoneissa.

TP-Link Archer AX10 - Latausnopeus ^(Upload)Wi-Fi- verkossa

Vertailumme osoittaa, että Wi-Fi 6 tarjoaa merkittäviä nopeusparannuksia, vaikka ostaisit edullisemman reitittimen, kuten TP-Link Archer AX10 . Sinun ei tarvitse investoida paljon rahaa hyötyäksesi Wi-Fi 6 :sta ja sen tarjonnasta.

TP-Link Archer AX50 : Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 ja Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 on malli, joka voi käyttää Wi-Fi 6:ta molemmilla taajuuksilla: 2,4 GHz ja 5 GHz . Tällä reitittimellä teimme samat testit kuin aiemmin, mutta ryhmittelimme ne eri tavalla: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 2,4 GHz :n kaistalla ja Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 5 GHz :n kaistalla. Mittauksemme tulokset ovat tasapainoisempia Wi-Fi 4 :n ja Wi-Fi 6:n välillä, koska ne käyttävät tällä kertaa samaa langatonta kaistaa.

Analysoimme ensin 2,4 GHz :n kaistaa ja vertailimme ^(GHz)Archer AX50 :n tarjoamia nopeuksia Wi-Fi 4- ja Wi-Fi 6 -standardien avulla. Olohuoneen^{(Living room)} Wi-Fi 6: lla saavutettu latausnopeus (yleensä korkein huone) oli 161,31 Mbps - 48 % korkeampi kuin Wi-Fi 4:ää käytettäessä. Alla olevasta kuvasta näet myös erot, joita meillä on mitattuna muissa huoneissa. On helposti havaittavissa, että Wi-Fi 6 oli jatkuvasti nopeampi kuin Wi-Fi 4.

^{(TP-Link Archer AX50)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX50 - Latausnopeus^(Download) SpeedTestissä

Sama tapahtui latausnopeuksille, jotka mittasimme SpeedTestissä^(SpeedTest) . Siinä oli joitain merkittäviä eroja. Esimerkiksi olohuoneessa^{(Living room)} Wi-Fi 6 oli 106 % nopeampi kuin Wi-Fi 4.

^{(TP-Link Archer AX50)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX50 - Latausnopeus^(Upload) SpeedTestissä

Mittasimme verkkosiirtojen keskimääräisen nopeuden 2,4 GHz taajuudella PassMark Performance -testillä^{(PassMark Performance test)} . Tässä testissä erot olivat pienemmät kuin SpeedTestissä^(SpeedTest) , mutta täälläkin Wi-Fi 6 onnistui olemaan huomattavasti nopeampi kuin Wi-Fi 4 kaikissa huoneissa.

TP-Link Archer AX50 - Latausnopeus ^(Download)Wi-Fi- verkossa

Lähetysnopeutta tarkasteltaessa erot olivat pienempiä näiden kahden standardin välillä, mutta Wi-Fi 6 voitti silti.

TP-Link Archer AX50 - Latausnopeus ^(Upload)Wi-Fi- verkossa

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

Olohuoneessa SpeedTestillä ^(SpeedTest)Archer AX50 :^{(Living room)} n tarjoama latausnopeus Wi-Fi 6 -standardin kautta oli 30 % suurempi kuin Wi-Fi 5:n kautta. Suuressa makuuhuoneessa^{(Big bedroom)} reitittimestä yhdellä seinällä erotettu huone erottui. oli 65 % Wi-Fi 6:n kannalla.

^{(TP-Link Archer AX50)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX50 - Latausnopeus^(Download) SpeedTestissä

Latausnopeutta mitattaessa tilanne oli tasapainoisempi kahden standardin välillä, mutta Wi-Fi 6 oli silti voittaja.

^{(TP-Link Archer AX50)}TP - ^(SpeedTest)Link Archer AX50 - Latausnopeus^(Upload) SpeedTestissä

PassMark Performance -testi^{(PassMark Performance test)} on osoittanut merkittäviä eroja kaikissa huoneissa keskimääräisessä latausnopeudessa langattoman verkon kautta. Olohuoneessa Wi - Fi 6^{(Wi-Fi 6)} -standardi oli 15 % nopeampi kuin Wi-Fi 5, kun taas keittiössä ( ^(Kitchen)huone^{(Living room)} , jossa useimmilla reitittimillä on vaikeuksia) Wi-Fi 6 oli 38,7 % nopeampi kuin Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Latausnopeus ^(Download)Wi-Fi- verkossa

Keskimääräistä latausnopeutta mitattuna Wi-Fi 6 oli selkeä voittaja. Esimerkiksi olohuoneessa^{(Living room)} latausnopeus oli 24 % nopeampi Wi-Fi 6 :n kautta kuin Wi-Fi 5:n kautta.

TP-Link Archer AX50 - Latausnopeus ^(Upload)Wi-Fi- verkossa

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Mikä Wi-Fi 6 -yhteydellä varustettu ^{(Wi-Fi 6)}TP-Link Archer -reititin on sinun suosikkisi?

Kuten näette, nopeudessa on merkittäviä eroja, kun tarkastellaan uusia TP-Link Archer -reitittimiä, joissa on Wi-Fi 6. Uusissa malleissa on kohtuulliset hinnat, joihin monilla on varaa. Ne sisältävät myös päivitettyjä laitteita, jotka vastaavat nykyaikaisen kotiverkon tarpeita, joissa online-pelaaminen, Full HD -videoneuvottelut ja videon suoratoisto 4K-resoluutiolla^{(4K resolutions)} ovat normaaleja. Jopa edullisessa mallissa, kuten TP-Link Archer AX10 , on kolmiytiminen Broadcom - prosessori, joka toimii 1,5 GHz :n taajuudella ja joka pystyy hallitsemaan huomattavan määrän verkkolaitteita. Jos haluat nähdä mainitsemiemme reitittimien hinnoittelun, katso Amazonista: TP-Link Archer AX10 ,TP-Link Archer AX50 ja TP-Link Archer AX6000 , Kerro meille myös ennen sulkemista, mitä mieltä olet analyysistämme ja saavuttamistamme nopeuksista, ja kerro meille, mistä Wi-Fi 6 -reitittimestä pidät.

Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 on TP-Link routers -

All router manufacturers have migrated towards the Wi-Fi 6 standard, and the market is filled with new routers thаt list Wi-Fi 6 support as their main feature. If you want to upgrade your home nеtwоrk, both TP-Link аnd other manufacturers reсommend buying a router with Wi-Fi 6. The reason is thesе models tend to offer higher speeds and new hardware that can better handle a home network with an ever-increasing number оf devices. This sounds great in thеory, but how are things in real life? What speed advantages do you get when buying a ΤP-Link router with Wі-Fi 6? Read our analysis and find oυt:

The testing procedure and the TP-Link routers we used

Wi-Fi 6 is a new standard for wireless networks that includes many innovative technologies which allow it to offer faster networks, a wider coverage area, and the management of a higher number of connected devices. Also, routers with Wi-Fi 6 can offer increased security through WPA3 - a new encryption standard that is available only on routers with Wi-Fi 6, as well as less power consumption. To make our analysis about Wi-Fi 6 as relevant as possible for most home users, we took two TP-Link routers with support for this standard:

• TP-Link Archer AX10 - TP-Link’s Wi-Fi 6 router with the most accessible price, so many people can afford to buy it. In our review, we rated it as one of the best budget models on the market. Archer AX10 is a dual-band router with solid hardware (three-core Broadcom processor, 256 MB of RAM), which offers access to Wi-F 6 only on the 5 GHz band. On the 2.4 GHz band, this router can use the Wi-Fi 4 (802.11n) standard, not Wi-Fi 6.
• TP-Link Archer AX50 - costs a little more, but it offers access to Wi-Fi 6 on both its bands: 2.4 GHz and 5 GHz. Another important feature is its more advanced firmware, which includes useful features such as cloud-based antivirus and parental controls, a USB 3.0 port, and an Intel processor with two-cores instead of a Broadcom processor.

Both routers are reasonably priced and don’t represent expensive purchases. It would have been easy for us to ask TP-Link to send a costly model like Archer AX6000 and show how a premium router can outperform older routers that use the older standards. However, would that have been realistic and useful to you and other users who are going to buy only reasonably priced routers?

Because we don’t want our analysis to be too long and tedious, we decided to make the same sets of measurements on both routers in the following three rooms from our test apartment, which has a footprint of approximately 80 square meters or 861 square feet:

• Living room - the room where the router is placed and where it is easy to reach the maximum speed each router is capable of.
• Big bedroom - a room separated from the router by one wall that reduces both the signal strength and the speed. In any apartment, no matter how carefully you place a router, most rooms are going to be separated from the router by one wall. This is why, for the majority of people, the measurements made in this room are going to be the most relevant for a router’s real-life performance.
• Kitchen - this room is relatively far from the router, situated at an angle that is a bit difficult to cover by all routers. In this room, most wireless routers that we test have issues with both the signal strength and the maximum speed that they deliver. This room helps you figure out how a router tends to perform in an area where it is challenging to provide solid signal strength.

The apartament and the rooms where we made our measurements

The tests we used to compare the speeds you get when using Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4 are the following:

• SpeedTest - tells us the maximum speed you can achieve when you browse or download content from the internet through the wireless network managed by your router.
• PassMark Performance test - tells us the average speed you get when transferring data through your network. It is relevant when you want to copy files from one device to another inside your network or when streaming media between your network devices. For Netflix or HBO Go, SpeedTest is more reliable than the PassMark Performance test.

Enough intro, let’s see the results we had:

TP-Link Archer AX10: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 vs. Wi-Fi 4

The first router that we tested in our analysis is TP-Link Archer AX10 - an excellent choice for people with a modest budget. First, let’s see that maximum download speed achieved with SpeedTest in all three rooms, using the three standards:

• Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band
• Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 on the 5 GHz band

As you can see below, in the Living room, where it is easy to achieve the maximum speed available for each wireless standard, Wi-Fi 6 was the winner by a large margin. We measured a top download speed of 720.76 Mbps (absolutely excellent even for demanding users): it was 16.2% higher than the maximum speed reached with Wi-Fi 5 and 237% higher than Wi-Fi 4. In the Kitchen, where all routers have a “hard time,” the Wi-Fi 6 standard offered a download speed that was 20% higher than Wi-Fi 5 and 287% higher than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed in SpeedTest

Let’s see the comparison for the upload speed, that’s useful when you want to upload files over the internet. Wi-Fi 6 offered better speeds than the other standards in all rooms but the Kitchen.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test tells us the average speed for network transfers. Here, the differences in favor of Wi-Fi 6 were even more significant. For example, Wi-Fi 6 was 36% faster in the Living room than Wi-Fi 5 and 312% faster than Wi-Fi 4. In the Kitchen, the room with the weakest signal, Wi-Fi 6 was 29% faster than Wi-Fi 5 and 82% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX10 - Download speed on Wi-Fi

When we measured the upload speed, Wi-Fi 6 remained the speed champion in all rooms.

TP-Link Archer AX10 - Upload speed on Wi-Fi

Our comparison shows that Wi-Fi 6 offers significant speed improvements, even when buying a more affordable router, like TP-Link Archer AX10. There’s no need to invest a lot of money to benefit from Wi-Fi 6 and what it has to offer.

TP-Link Archer AX50: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4

TP-Link Archer AX50 is a model that can use Wi-Fi 6 on both bands: 2.4 GHz and 5 GHz. On this router, we made the same tests as earlier, but we grouped them differently: Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band and Wi-Fi 6 vs. Wi-Fi 5 on the 5 GHz band. The results we measured are more balanced between Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 because they use the same wireless band this time.

We first analyzed the 2.4 GHz band and compared the speeds offered by Archer AX50 using the Wi-Fi 4 and Wi-Fi 6 standards. The download speed reached on Wi-Fi 6 in the Living room (the room with the highest speeds in general) was 161.31 Mbps - 48% higher than when using Wi-Fi 4. In the graphic below, you also see the differences that we measured in the other rooms. It is easily noticeable that Wi-Fi 6 was constantly faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

The same happened with the upload speeds we measured in SpeedTest. There were some significant differences. For example, in the Living room, Wi-Fi 6 was 106% faster than Wi-Fi 4.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

We measured the average speed for network transfers on the 2.4 GHz band with the PassMark Performance test. In this test, the differences were smaller than in SpeedTest, but even here, Wi-Fi 6 managed to be significantly faster than Wi-Fi 4 in all rooms.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When looking at the upload speed, the differences were more minor between the two standards, but Wi-Fi 6 still won.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

As you could see for yourself, the Wi-Fi 6 standard offered significantly improvements in speed compared to Wi-Fi 4 on the 2.4 GHz band. Sometimes, the differences rose to 106% in favor of Wi-Fi 6.

In the Living room, with SpeedTest, the download speed offered by Archer AX50 through the Wi-Fi 6 standard was 30% higher than through Wi-Fi 5. In the Big bedroom, the room separated from the router by one wall, the difference was 65% in favor of Wi-Fi 6.

TP-Link Archer AX50 - Download speed in SpeedTest

When measuring the upload speed, the situation was more balanced between the two standards, but Wi-Fi 6 was still the winner.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed in SpeedTest

PassMark Performance test has shown significant differences in all rooms when it comes to the average download speed through the wireless network. In the Living room, the Wi-Fi 6 standard was 15% faster than Wi-Fi 5, while in the Kitchen (the room where most routers have difficulties), Wi-Fi 6 was 38.7% faster than Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Download speed on Wi-Fi

When measuring the average upload speed, Wi-Fi 6 was the clear winner. For example, in the Living room, the upload speed was 24% faster through Wi-Fi 6 than through Wi-Fi 5.

TP-Link Archer AX50 - Upload speed on Wi-Fi

On the 5 GHz band, Wi-Fi 6 was the winning standard, and it sometimes outperformed Wi-Fi 5 with differences of up to 65%.

Which TP-Link Archer router with Wi-Fi 6 you prefer?

As you can see, there are significant differences in speed when looking at new TP-Link Archer routers with Wi-Fi 6. The new models have reasonable prices that many people can afford. They also pack updated hardware, which meets the needs of a modern home network, in which online gaming, Full HD video conferencing, and video streaming in 4K resolutions are the norm. Even an affordable model like TP-Link Archer AX10 has a three-core Broadcom processor, running at 1.5 GHz, that can manage a significant number of networked devices. If you want to see how the routers we mentioned are priced, take a look on Amazon: TP-Link Archer AX10, TP-Link Archer AX50, and TP-Link Archer AX6000, Also, before closing, let us know what you think about our analysis and the speeds we reached, and tell us which Wi-Fi 6 router you prefer.

Related posts

• Kuinka voin ottaa Wi-Fi-yhteyden käyttöön tai poistaa sen käytöstä Windows 11:ssä? -

• TP-Link Archer AX20 -arvostelu: Määritteletkö uudelleen vastinetta rahalle? -

• TP-Link Archer AX10 (AX1500) arvostelu - Edullinen Wi-Fi 6 kaikille!

• TP-Link OneMesh Wi-Fi 6 -reitittimien ja kantaman laajenninten määrittäminen

• Mikä on mesh-Wi-Fi-verkko? Mikä on mesh-Wi-Fi-järjestelmä?

• ASUS ROG Rapture GT-AX6000 -arvostelu: Täydellinen 2,5 Gbps:n Internetiin!

• TP-Link Archer TX3000E -arvostelu: Päivitä tietokoneesi Wi-Fi 6:lla!

• Arvostele TP-Link Deco M5 v2: Kaunis koko kodin WiFi-järjestelmä!

• Kuinka valita langaton reititin: 10 asiaa, jotka on otettava huomioon!

• TP-Link Archer AX50 arvostelu: Wi-Fi 6 ja virustorjunta, kohtuuhintainen

• Bitdefender Box 2 -arvostelu: Seuraavan sukupolven kotiverkon suojaus!

• TP-Link Deco E4 -arvostelu: kauniin edullinen!

• Arvostele ASUS ROG Strix GS-AX5400: Wi-Fi 6 pelaajille! -

• TP-Link Archer T2U Plus -arvostelu: Edullinen USB WiFi -sovitin!

• Arvostele ASUS RT-AX68U: Klassikko, joka on suunniteltu uudelleen Wi-Fi 6:lle! -

• Yksinkertaisia ​​kysymyksiä: Mikä Miracast on ja miten käytät sitä?

• Windows 10 -hotspotin luominen: Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää

• Windows 10:n lentokonetila: 3 tapaa kytkeä se pois päältä tai päälle!

• ASUS mesh Wi-Fi: Parasta kahdesta maailmasta!

• Kuinka tehdä Windows 11 -hotspot -