Ei ole helppo sanoa, että kannettavat tietokoneet ovat käytännössä tappaneet pöytätietokoneet. Suurien hintojen laskun ja muiden kuin kannettavien tietokoneiden suorituskyvyn ansiosta useimmille ihmisille on järkevämpää hankkia nämä all-in-one-tietokoneet kuin iso, meluisa pöytäkone. 

Erityisesti Ultrabookit ovat suosittuja, koska ne ovat pieniä, kevyitä ja yleensä hiljaisia ​​tuulettimien puutteen vuoksi. Ne ovat myös tarpeeksi tehokkaita suorittamaan työn useimmille käyttäjille.

Tablettitietokoneet^(Tablet) sitä vastoin saavat hienoimmatkin 13 tuuman ultrabookit näyttämään hieman sikamaisista. Tyypillinen 13 tuuman ultrabook painaa noin kolme kiloa, kun taas 12,9 tuuman iPad Pro^{(12.9” iPad Pro)} on alle puolet tästä. Ilman näppäimistökoteloa tietysti. 

Tablettitietokoneet^(Tablet) ovat erittäin kätevä muoto, mutta voitko todella korvata pöytätietokoneesi tai kannettavasi tietokoneesi sellaisella? Voisitko elää vain^{(only )} tabletin kanssa päälaitteena?

Tablettitietokoneet vs. tablettitietokoneet^{(Tablet Computers vs. Tablet Computers)}

Ennen kuin käsittelemme yksityiskohtaista vertailua näiden kahden suositun tietokonetyypin välillä, meidän on selvitettävä muutama termi. 

Kun ihmiset käyttävät termiä "tablettitietokone", he puhuvat yleensä laitteesta, joka käyttää matkapuhelimille tarkoitettua mobiililaitteistoa. Näissä tablet-tietokoneissa on iOS- tai Android -käyttöjärjestelmä suurimman osan ajasta, ja ne ovat pohjimmiltaan jättimäisiä älypuhelimia.

On kuitenkin myös tablettitietokoneita, jotka käyttävät PC-laitteistoa ja käyttävät PC-käyttöjärjestelmiä. Pitäisi olla selvää, että nämä tietokoneet voivat itse asiassa korvata pöytätietokoneen tai kannettavan tietokoneen, koska ne ovat sisäisesti identtisiä. He käyttävät samaa ohjelmistoa ja toimivat täsmälleen samalla tavalla. Niin kauan kuin sovellustesi vähimmäisvaatimukset täyttyvät, olet kunnossa. 

Tuore esimerkki tämän tyyppisestä taulutietokoneesta on Microsoft Surface Pro 6 . Tällaisilla tableteilla on omat hyvät ja huonot puolensa verrattuna mobiililaitteistosta rakennetuihin tabletteihin, mutta se on keskustelua toista artikkelia varten.

Tästä eteenpäin kun sanomme "tabletti", tarkoitamme ei-PC-tyyppistä tablettia!

Laitteiston näkökulmasta^{(Hardware In Perspective)}

On järkevää aloittaa vertaamalla perinteisten tietokoneiden ja tablettitietokoneiden raakalaitteistoa toisiinsa. 

Tyypillisessä kannettavassa nykyään on "x86"-prosessori. Eli suoritin , jonka ^(CPU)Intel 8086 CPU :n suora jälkeläinen julkaisi aina vuonna 1978. Riippumatta siitä^(Regardless) , kuka ne valmistaa, x86-prosessorit puhuvat kaikki samaa "kieltä". Mikä tärkeintä, ne ovat "CISC"-prosessoreita, joka on lyhenne sanoista Complex Instruction Set Computing^{(Complex Instruction Set Computing)} . 

Pohjimmiltaan he ovat hyviä suorittamaan tehokkaasti monimutkaisia ​​​​laskentatehtäviä. Tämä suorittimen^(CPU) suunnittelu on kuitenkin pohjimmiltaan sellainen, joka luotiin ottamatta huomioon esimerkiksi virrankulutusta tai kokoa. X86 - suorittimet^(CPUs) ovat yleensä suuria ja kuluttavat virtaa. Tämä on hinta, jonka maksat suorituskyvystä.

Älypuhelinlaitteistoa käyttävät tabletit perustuvat lähes yleisesti "ARM"-suunnitteluun, joka on RISC - arkkitehtuuri. Se on lyhenne sanoista Reduce Instruction Set Computing. ^{(Reduce Instruction Set Computing.)}Nämä prosessorit ovat paljon pienempiä ja energiatehokkaampia, mutta ne ovat aiemmin olleet vähemmän tehokkaita. 

Nykyaikaiset ARM -prosessorit ovat nyt yhtä tehokkaita kuin sirut, jotka löytyvät yleisistä kannettavista ja pöytätietokoneista, joita käytetään päivittäisiin tietojenkäsittelytehtäviin. Siksi käymme tätä keskustelua ensisijaisesti .^(Which)

Kyse on käyttöjärjestelmästä^{(It’s All About the Operating System)}

Lopulta voit ostaa tablet-tietokoneen, jonka laitteisto on tarpeeksi tehokas useimpiin tarpeisiin. Se ei ole enää todellinen ongelma suurimmalle osalle käyttäjistä. Todellinen ongelma on näiden tablettitietokoneiden ohjelmisto.

Erityisesti Android ja iOS , jotka ovat kaksi suurinta mobiilikäyttöjärjestelmää. Kun otetaan huomioon sama laitteisto-alusta, käyttöjärjestelmän valinnalla on suuri vaikutus siihen, mitä voit tehdä laitteella. 

Sekä Android että iOS alkoivat hyvin rajallisina käyttöjärjestelminä verrattuna Windowsiin^(Windows) tai MacOS :iin . Se on kuitenkin muuttumassa. Applen^(Apple) puolella iPadOS on tuonut näihin tietokoneisiin tärkeitä ominaisuuksia, jotka olivat aiemmin perinteisten tietokoneiden toimialuetta .^(iPadOS)

Apple näkee iPadin selkeästi tietojenkäsittelyn tulevaisuutena, ja jopa tulevista Maceista^(Macs) on tulossa vahvempia ARM-pohjaisia ​​laitteita, jotka käytännössä tarkoittavat MacOS :n ja iOS:n yhdistämistä.

iPadOS-käyttöjärjestelmää käyttävän iPadin tapauksessa se on täysin mahdollista käyttää päätietokoneena ja ainoana tietokoneena. Todellinen moniajo, tuki ulkoisille asemille ja sovelluksille, jotka ovat samanarvoisia pöytätietokoneiden kanssa, tekevät jopa lähtötason iPadista käyttökelpoisen ensisijaisen tietokoneen.

Android on enemmän sekalainen laukku. Androidin^(Android) uusin versio sopii useimpiin satunnaisiin tietojenkäsittelytarkoituksiin, mutta koska käytännössä jokainen tablettivalmistaja ottaa käyttöön mukautetun käyttöliittymän, sinun on arvioitava ne tuotekohtaisesti.

Realistisia käyttötapauksia^{(Realistic Use Cases)}

Se, voiko tabletti korvata kannettavan tai pöytätietokoneen, riippuu paljon sinun käyttötapauksestasi. Jos olet kirjailija tai kirjoitat paljon, näppäimistön läsnäolo on välttämätöntä. Tämä tarkoittaa, että tabletti on käyttökelpoinen vaihtoehto vain, kun se yhdistetään ulkoiseen näppäimistöön tai näppäimistökoteloon. 

Jos käytät pääasiassa tietokonettasi sisällön kuluttamiseen, tabletti on jo melkein kaikki mitä tarvitset. 

Entä "tehokäyttäjät"?^{(What About “Power Users”?)}

Vaikka tabletit pystyvätkin useimpien käyttäjien yleisiin tietojenkäsittelytehtäviin, mukaan lukien yleisen tuottavuuden, on luokka kannettavien tai pöytätietokoneiden käyttäjiä, joille aika ei ehkä ole oikea tehdä tällaista vaihtoa.

Huippuluokan tabletit, kuten uusi iPad Pro , pystyvät käsittelemään raskaita tehtäviä, kuten 4K-videoeditointia. Jos tarvitset työasematason tehoa, voit nyt luottaa myös pilvipohjaisiin palveluihin^{(cloud-based services)} . Tablettisi on vain etäikkuna tehokkaille datakeskusjärjestelmille.

Mobiilityöpöytäympäristöt^{(Mobile Desktop Environments)}

Vaikka mobiilikäyttöjärjestelmien ydin on nykyään melko vankka, tablettien käyttöliittymiä ei ole optimoitu työpöytäkäyttöön. Joten jos haluat työpöytäkokemuksen, sinun on tehtävä lisätyötä.

iPadOS toimii riittävän hyvin työpöytäasetuksissa, kun se on yhdistetty näppäimistöön, mutta hiiren tuki on tällä hetkellä kokeellinen esteettömyysominaisuus, joten älä odota sen tuntuvan MacOS :ltä .

Androidissa^(Android) on alkuperäinen hiiren ja näppäimistön tuki perinteisellä hiiren osoittimella. Android -työpöytäkokemus jättää kuitenkin toivomisen varaa. Android Q:n työpöytätila näyttää lupaavalta, ja on olemassa useita kolmannen osapuolen Android - työpöytäsovelluksia, jotka voivat auttaa kuromaan umpeen. 

Yhtenäisimmän työpöytätilan on oltava Samsungin kehittämä Dex-sovellus^{(Samsung’s proprietary Dex application)} . Tietyt^(Certain) tabletit, kuten Galaxy Tab S4 , voivat siirtyä Dex -tilaan napauttamalla kuvaketta. Siirtyminen kosketuspohjaisesta käyttöliittymästä hiiripohjaiseen käyttöliittymään. On subjektiivista, helpottaako jokin näistä työpöytäratkaisuista kannettavan tietokoneen tai pöytätietokoneen korvaamista tabletilla, mutta on tärkeää tietää, että vaihtoehto on olemassa.

Joten voiko tabletti todella korvata pöytätietokoneen tai kannettavan tietokoneen?^{(So Can A Tablet Truly Replace a Desktop Computer Or Laptop?)}

Olet luultavasti ymmärtänyt, että vastaus tähän kysymykseen ei ole selkeä "kyllä" tai "ei". Sen sijaan kyse on pikemminkin kontekstista. Mikä tarkoittaa, että vastaus on itse asiassa tulos joukosta ehtoja:

• Pystyykö tabletin laitteisto hoitamaan tarvitsemasi työn?
• Voiko käyttöjärjestelmä tehdä sen, mitä SINÄ^(YOU) tarvitset?
• Onko tarvitsemasi sovellukset olemassa kyseiselle tabletille?

Epäilemme, että suurin osa käyttäjistä, jotka olisivat aiemmin ostaneet yleisen kannettavan tietokoneen tai pöytätietokoneen, vastaus kaikkiin kolmeen kysymykseen on todennäköisesti "kyllä". Muut ovat toistaiseksi parempi noudattaa perinteisempiä muototekijöitä, mutta tämä kysymys on varmasti pohdinnan arvoinen aika ajoin tekniikan kehittyessä. 

Älä unohda, että nykypäivän tablet-tietokoneet ovat nopeampia kuin entisaikojen huoneen täyttävät supertietokoneet, joten älä ole liian tyytyväinen näihin ennakkokäsityksiin.

Can A Tablet Truly Replace a Desktop Computer Or Laptop?

It’s not a stretсh to say that laptops have virtually killed off desktop computers. Thanks to big price drops and pеrformance on-par wіth non-mobile cоmputers, for most people it makes more sense tо get these all-in-one PCs than a big, noisy desktop machіne. 

Ultrabooks in particular are popular because they are small, light and usually quiet thanks to a lack of fans. They are also powerful enough to do the job for most users.

Tablet computers, on the other hand, make even the daintiest 13-inch ultrabooks look a little porky. The typical 13-inch ultrabook weighs about three pounds, whereas a 12.9” iPad Pro comes in at under half that. Without a keyboard case of course. 

Tablet computers are a very convenient form factor, but can you actually replace your desktop or laptop computer with one? Could you live with only a tablet computer as your main device?

Tablet Computers vs. Tablet Computers

Before we tackle a detailed comparison between these two popular computer types, we have to clear up a few terms. 

When people use the term “tablet computer”, they are generally talking about a device that uses mobile hardware meant for mobile phones. These tablet computers run iOS or Android most of the time and are, essentially, giant smartphones.

However, there are also tablet computers which use PC hardware and run PC operating systems. It should be obvious that these computers can in fact replace a desktop or laptop computer, since they are internally identical. They run the same software and work in exactly the same way. As long as the minimum specifications of your applications are met, you’ll be fine. 

A recent example of this type of tablet computer is the Microsoft Surface Pro 6. Tablets such as these have their own set of pros and cons compared to ones built from mobile hardware, but that is a discussion for another article.

From here on, when we say “tablet” we mean the non-PC type of tablet!

Hardware In Perspective

It makes sense to start of by comparing the raw hardware of traditional computers and tablet computers to each other. 

The typical laptop today has an “x86” processor. That is, a CPU that a direct descendant of the Intel 8086 CPU released all the way back in 1978. Regardless of who makes them, x86 processors all speak the same “language”. Most importantly, they are “CISC” processors, which is short for Complex Instruction Set Computing. 

Basically they are good at efficiently executing complex computing tasks. However, this CPU design is fundamentally one that was created without things like power consumption or size in mind. X86 CPUs tend to be large and power hungry. This is the price you pay for performance.

Tablets using smartphone hardware are almost universally based on the “ARM” design, which is a RISC architecture. That’s short for Reduce Instruction Set Computing. These processors are much smaller and more energy efficient, but have been less powerful in the past. 

Now modern ARM processors are just as powerful as the chips you’d find in mainstream laptops and desktops, used for daily computing tasks. Which is why we are having this debate in the first place.

It’s All About the Operating System

In the end, you can buy a tablet computer with hardware more than powerful enough for most needs. That’s no longer a real issue for the vast majority of users. The real problem is the software these tablet computers run.

Specifically, Android and iOS, which are the two major mobile operating systems. Given the same hardware platform, the choice of operating system has a major impact on what you can do with a device. 

Both Android and iOS started out as very limited operating systems compared to Windows or MacOS. That’s changing however. On the Apple side of things, iPadOS has brought major features to these computers that were previously the domain of traditional computers.

Apple clearly sees the iPad as the future of computing and even future Macs are set to become beefed up ARM-based devices that effectively mean a merger of MacOS and iOS.

In the case of an iPad running iPadOS, it’s absolutely feasible to use as your main and only computer. True multitasking, support for external drives and apps that have parity with their desktop counterparts go a long way to make even the entry-level iPad a viable primary computer.

Android is more of a mixed bag. The latest version of Android is good for most casual computing uses, but since virtually every tablet maker implements a custom interface, you’ll need to evaluate them on a product-by-product basis.

Realistic Use Cases

Whether a tablet can replace a laptop or desktop computer has much to do with your specific use case. If you’re a writer or do significant amounts of writing, then the presence of a keyboard is essential. This means a tablet is only a viable replacement when paired with an external keyboard or keyboard case. 

If you mainly use your computer to consume content, then a tablet is already pretty much all you need. 

What About “Power Users”?

While tablets are more than capable of handling general computing duties for most users, including general productivity, there is a class of laptop or desktop user for whom the time might not be right to make such a switch.

High-end tablets, such as the new iPad Pro, can handle heavy tasks such as 4K video editing. If you need workstation-grade power you can also now rely on cloud-based services. Where your tablet is just a remote window for powerful data center systems.

Mobile Desktop Environments

While the underlying core of mobile operating systems are pretty solid these days, tablet interfaces are not optimised for desktop use. So if you want the desktop experience you’ll have to do some additional legwork.

iPadOS works well enough in a desktop setting, when connected to a keyboard, but the mouse support is currently an experimental accessibility feature, so don’t expect it to feel like MacOS.

Android has native mouse and keyboard support, with a traditional mouse pointer. However, the Android desktop experience leaves something to be desired. Android Q’s desktop mode looks promising and there are various third-party Android desktop apps that can help bridge the gap. 

The most cohesive desktop mode has to be Samsung’s proprietary Dex application. Certain tablets, such as the Galaxy Tab S4, can switch to Dex mode at the tap of an icon. Moving from a touch-based interface to a mouse-based one. Whether any of these desktop solutions help ease you into replacing your laptop or desktop with a tablet is subjective, but it’s important to know that the option exists.

So Can A Tablet Truly Replace a Desktop Computer Or Laptop?

You’ve probably realized that the answer to this question isn’t a clear “yes” or “no”. Instead it’s rather a case of context. Which means the answer is actually the result of a set of conditions:

• Can the tablet’s hardware handle the job you need it to?
• Can the operating system do what YOU need it to?
• Do the applications you need exist for the tablet in question?

We suspect that for the vast majority of users who would have bought a mainstream laptop or desktop in the past, the answer to all three questions is probably “yes”. The rest are, for now, better off sticking with more traditional form factors, but this question is certainly worth revisiting from time to time as the technology advances. 

Don’t forget that the tablet computers of today are faster than the room-filling supercomputers of yesteryear, so don’t get too comfortable with those preconceptions.

Related posts

• 6 parasta tietokonepöytää ergonomiaan ja tuottavuuteen

• 10 parasta tietokoneen kaiutinta alle 100 dollarilla

• CrowPi2 Raspberry Pi STEM -kannettavan käytännön katsaus

• 6 parasta tietokonetuolia selkäkipujen vähentämiseen

• Esteettiset taustakuvat työpöydälle: 7 parasta sivustoa niiden löytämiseen

• Hiiri vs. Ohjauslevy – kumpi tekee sinusta tuottavamman?

• Mikä on paras tietojen palautusohjelmisto sinulle?

• 6 parasta Amazon Fire -tablettikoteloa

• 10 edistyksellistä Chromebook-vinkkiä tehokkaaksi käyttäjäksi

• 5 parasta mikrofonia suoratoistoon

• 5 parasta budjettikannettavaa lapsesi koulutyöhön

• 5 parasta Chromecast Ethernet -sovitinta langalliseen yhteyteen

• Mikä on kuulokevahvistin ja kannattaako se ostaa?

• 9 parasta USB-muistitikkua verrattuna

• 5 parasta budjettipelikannettavaa

• Gryphon Mesh Router Review: Tehokas Wi-Fi-peitto suojaus- ja ohjaustasoilla

• ATX vs Micro-ATX vs Mini-ITX: mikä on paras?

• 8 siistiä ergonomista joululaitetta mihin tahansa toimistoon

• 4 parasta valmiiksi rakennettua Plex-palvelinta

• Paras pystysuora hiiri vähentää ranteen rasitusta