AMD Ryzen 3 3100 on Ryzen 3000 -perheen edullisin pöytätietokoneprosessori. Se maksaa alle 100 dollaria, siinä on yllättäviä teknisiä tietoja ja se tukee tulevaisuudenkestäviä teknologioita, kuten PCI Express -versiota 4. Testattaessa sitä huomasimme, että se ylittää joskus joitain ^{(PCI Express)}Intel Core i5 -perheen kalliimpia prosessoreita . Jos olet utelias oppimaan lisää, lue tämä arvostelu ja saat lisätietoja siitä, mitä alle sata dollaria voi saada näinä päivinä:

AMD Ryzen 3 3100: Kenelle se sopii?

AMD Ryzen 3 3100 on erinomainen prosessori niille teistä, jotka haluavat:

• Budjettiystävällisen pöytätietokoneen rakentaminen
• Hyvä suorituskyky tuottavuussovelluksissa
• Tavoitteena energiatehokas PC

Katso hinta:

Buy now

Hyvät ja huonot puolet

AMD Ryzen 3 3100 :lla on seuraavat vahvuudet:

• Alhainen hintalappu
• Perustaajuus ja tehostuskellot ovat erinomaisia
• Nopea^(Fast) tuottavuussovelluksissa ja verkkoselailussa
• Tarpeeksi hyvä suorituskyky lähtötason pelaamiseen
• Alhainen virrankulutus ja lämpötila
• Tuki nopeille PCIe 4.0 -komponenteille, kuten SSD -levyille^(SSDs)
• Zen 2 -arkkitehtuuri tarkoittaa, että voit yhdistää sen nopean DDR4 : n kanssa
• Se on auki, joten ylikellotus saattaa olla tutkimisen arvoinen asia

On myös joitain huonoja puolia:

• Se on hieman alitehoinen, jos haluat ajaa pelejä korkealaatuisina
• Vain 20 dollarilla^(USD) enemmän, saat AMD Ryzen 3 3300X:n, joka on vieläkin parempi pöytäkoneprosessori.

Tuomio

AMD Ryzen 3 3100 on loistava valinta, jos etsit hyvää suorituskykyä pienellä budjetilla. Vaikka se maksaa alle 100 dollaria, se on vain vaikuttava vertailuarvoissa, tuottavuustehtävissä ja lähtötason pelaamisessa. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100:n pitäisi ylittää kaikki edellisen sukupolven Intel Core i3 -prosessorit. Joissakin vertailuissa se onnistuu ylittämään jopa Intel Core i5-8400:n, jonka vähittäismyyntihinta on huomattavasti korkeampi. Jos et kuitenkaan välitä maksaa 20 dollaria enemmän, Ryzen 3 3300X on vielä parempi valinta, joka antaa mielekkään lisäyksen erityisesti peleissä.

Laitteiston tekniset tiedot

Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 on AMD :n 3000-prosessorisarjan aloitustason prosessori, mutta se ei tarkoita, ettei se olisi täynnä herkkuja. Ensinnäkin^(First) se on rakennettu käyttämällä samaa Zen 2 -arkkitehtuuria kuin AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600 tai Ryzen 7 3700X, ja samaa 7 nanometrin valmistusprosessia. Vielä tärkeämpää on, että se tukee PCI Express 4.0 :aa . Jos haluat tietää, miksi tällä on väliä, lue: PCI Express 4 vs PCIe 3: Onko suorituskyvyssä parannusta?^{(PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?)}

AMD Ryzen 3 3100:ssa on neljä fyysistä ydintä ja kahdeksan säiettä, jotka toimivat 3,6 ^{(AMD Ryzen 3)}GHz :n perustaajuudella . Se voi saavuttaa 3,9 GHz^(GHz) : n tehostuskellon yhdellä säikeellä. AMD varusti tämän prosessorin 18 Mt:n kokonaisvälimuistilla, josta 16 Mt on tason 3^{(Level 3)} välimuistia. Lisäksi se käyttää AM4 - liitäntää, mikä tekee siitä yhteensopivan uusien B550- piirisarjan emolevyjen kanssa, joissa on PCIe 4 ja jotka ovat halvempia kuin nykyiseen X570- piirisarjaan perustuvat. Se on myös yhteensopiva AMD :n PCIe 3 -piirisarjojen kanssa, jotka löytyvät B450- , X470- jaX370 emolevyt.

AMD Ryzen 3 3100 tukee nopeaa DDR4-RAM -muistia , joka toimii 3200 MHz :n taajuudella , mutta voit myös käyttää DIMM^(DIMMs) -moduuleita vieläkin nopeammilla kellotaajuuksilla. Vaikka TDP ei olekaan virrankulutuksen mitta, sen avulla voidaan saada nopea näkemys siitä, kuinka paljon prosessori tarvitsee sähköä normaalikäytössä. Siinä mielessä Ryzen 3 3100:n ^{(Ryzen 3)}TDP on vain 65 wattia^(Watts) , joten sen pitäisi olla erinomainen valinta, jos aiot rakentaa energiatehokkaan tietokoneen.

Hieman alle 100 USD:n Ryzen 3 3100 sisältää vaikuttavat tekniset tiedot, jotka luultavasti tekevät Intelin kateelliseksi. Tämä lähtötason prosessori tarjoaa neljä ydintä, kahdeksan säiettä ja PCIe 4 -tuen. Tämä on enemmän kuin olisimme odottaneet näin alhaisella hinnalla.^{(At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.)}

Suorituskyky benchmarkissa ja peleissä

Testasimme AMD Ryzen 3 3100 -prosessorin tietokoneella, jossa oli seuraavat laitteistot ja ohjelmistot:

• Emolevy: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Muisti: HyperX Predator DDR4 RGB^{(HyperX Predator DDR4 RGB Memory)} -muisti (2 x 8 Gt, 3200 MHz)
• Näytönohjain: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Tallennus: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Näyttö: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32 tuuman WQHD 2560 x 1440, 144 Hz)
• Virtalähde: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro x64 marraskuun 2019 päivityksellä^{( November 2019 Update)}

Ymmärsimme paremmin, kuinka nopea ja luotettava AMD Ryzen 3 3100 -prosessori on, suoritimme sarjan vertailuarvoja. Sitten vertasimme sen tuloksia muihin prosessoreihin: Ryzen 3 3300X (sen nopeampi veli neljällä ytimellä) ja Ryzen 5 3600 (edullisin 6-ytiminen AMD 3000 -sarjan prosessori^(CPU) ).

Aloitimme CPU-Z:n ^(CPU-Z's) Single Thread -testillä. Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 sai 458 pistettä, mikä on erinomainen tulos (6,5 % vähemmän kuin 3300X ja 2,5 % vähemmän kuin Ryzen 5 3600 ). CPU-Z:n luokituksen^{(CPU-Z's rankings)} mukaan Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 on nopeampi kuin 6-ytiminen Intel Core i5-8400, jonka vähittäismyyntihinta on lähes kaksinkertainen.

Multi-Thread- testissä Ryzen 3^{(Ryzen 3)} 3100 sai 2535 pistettä. Se on hieman hitaampi kuin Ryzen 3 3300X (6,1 %) ja huomattavasti vähemmän taitava kuin Ryzen 5 3600 (30,1 %). Silti se toimii samalla tavalla kuin Intel Core i5-8400 (työpöytäsuoritin ,^(CPU) jossa on kaksi ydintä enemmän ja melkein kaksinkertainen hinta).

Cinebench R20 : ssä , monisäikeisessä renderöintitestissä, AMD Ryzen 3 3100 sai 2169 pistettä. Se on hieman hitaampi kuin 3300X (7,9 %) ja huomattavasti vähemmän tehokas kuin 6-ytiminen Ryzen 5 3600 (32,7 % hitaampi).

Blender ^{(Blender Benchmark)}Benchmarkissa^(classroom) renderöimme bmw27- ja luokkahuonekohtaukset^(bmw27) . Tämä vertailuarvo laskee renderöintiajan. Mitä vähemmän aikaa tarvitaan, sen parempi. Myös tässä AMD Ryzen 3 3100 on huomattavasti hitaampi kuin muut luettelossamme olevat prosessorit^(CPUs) , jopa verrattuna Ryzen 3 3300X:ään (11 % heikompi kuin 3300X ja 15,6 % hitaampi kuin Ryzen 5 3600).

Käytimme myös 7-Zipiä^(7-Zip) monisäikeisen suorituskyvyn mittaamiseen. AMD Ryzen 3 3100 onnistui saavuttamaan 26 MB/s nopeuden pakkausvertailussa, mikä on hieman (10,3 %) vähemmän kuin Ryzen 3 3300X pystyy. Ryzen 5 3600:aan verrattuna ero nopeudessa on merkittävä (35 %).

Mitä tulee dekompressionopeuteen, Ryzen 3 3100 ei ollut kovin paljon Ryzen 3 3300X:n jälkeen. Silti Ryzen 5^{(Ryzen 5)} 3600 :n kaksi ylimääräistä ydintä osoittavat kykynsä.

Testaaksemme prosessoria tyypillisissä päivittäisissä toimissa, kuten web-selailu, videoneuvottelut, sovellusten käynnistysajat, tuottavuus ja digitaalisen sisällön luominen, käytimme PCMark 10:tä,^{(PCMark 10,)} eikä Ryzen 3 3100 tuottanut pettymystä. Vaikka siinä on kaksi ydintä vähemmän, se osoittautui melkein yhtä nopeaksi kuin Ryzen 5 3600 (vain 1,4 %:n pisteero). Ryzen 3 3300X:ään verrattuna se sai hieman heikomman tuloksen (5,8 % pienemmät pisteet), mutta hei, neliytiminen 3300X sai odottamattoman korkean pistemäärän PCMark 10 :ssä .

Tämän prosessorin suorituskyvyn mittaamiseksi verkkoa selatessa käytimme JetStream 2 -vertailua Google Chromessa^{(Google Chrome)} . AMD Ryzen 3 3100 sai hyvät pisteet, vaikka se ei vastaa Ryzen 3 3300X:ää (10,8 % parempi) tai Ryzen 5 3600:aa (8,8 % parempi).

AMD Ryzen 3 3100 ei todennäköisesti ole se prosessori, jota harkitset, jos olet pelaaja. Jotkut saattavat kuitenkin haluta rakentaa budjettiystävällisen PC:n, etkä saa halvempaa hintaa AMD Zen 2 -pöytäkoneprosessorista kuin Ryzen ^(CPU)3^{(Ryzen 3)} 3100. Siksi testasimme myös sen pelisuorituskykyä. Mahdollisten pullonkaulojen välttämiseksi olemme asettanut pelit käyttämään 1080p-resoluutiota ja alhaisimpia grafiikan laatuasetuksia.

Shadow of the Tomb Raider^{(Shadow of the Tomb Raider)} -pelissä AMD Ryzen 3 3300X sai suorittimen renderöintituloksen^{(CPU Render)} 162 kuvaa sekunnissa. Se on 15,2 % vähemmän fps kuin Ryzen 3 3300X:ssä ja 28,7 % vähemmän kuin Ryzen 5 3600:n fps.

Metro Exoduksessa^{(Metro Exodus)} , joka on yksi vaativimmista peleistä, joita olemme pelanneet sekä videon että prosessorin suorituskyvyn suhteen, AMD Ryzen 3 3100 toimitti keskimääräisen kuvanopeuden 105 (3,7 % vähemmän kuin Ryzen 3 3300X tai Ryzen 5 3600 ).

World War Z^{(World War Z)} -pelissä, joka on monisäikeiseen käyttöön optimoitu peli, mittasimme 155 fps. Se on 11,4 % vähemmän kuin mitä saimme AMD Ryzen 3 3300X:ssä, ja 20,5 % vähemmän kuvia sekunnissa verrattuna AMD Ryzen 5 3600:een.

Lämpötilojen testaamiseksi suoritimme Prime95^(Prime95) :n kuormittamaan prosessoria^(CPU) samalla kun valvoimme sitä Open Hardware Monitorilla^{(Open Hardware Monitor)} . Hyvä uutinen on, että jopa tässä vaativassa testissä AMD Ryzen 3 3100 ei lämmennyt yli 76 celsiusastetta^(Celsius) .

Huomaa^(Please) , että saimme Ryzen 3 3100- ja Ryzen 3 3300X -näytteet ilman varastojäähdyttimiä. Siksi jouduimme käyttämään toista jäähdytintä: ASUS ROG Ryuo 120 :aa .

Lopuksi mittasimme myös AMD Ryzen 3 3100 :n virrankulutuksen. Testissämme Open Hardware Monitor raportoi, että se tarvitsee maksimissaan 60 wattia. Se on pieni arvo, joka voi tehdä sinut onnelliseksi vain, jos aiot rakentaa energiatehokkaan tietokoneen.

Kaikki vertailuarvot johtavat samaan johtopäätökseen: AMD Ryzen 3 3100 on erinomainen työpöytäsuoritin. Edullisella hinnallakaan tämä prosessori ei tee kompromisseja suorituskyvyn suhteen. Sen pitäisi tehdä hyvää työtä riippumatta siitä, käytätkö sitä toimistotyöhön, verkkoselailuun vai lähtötason pelaamiseen.^{(All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.)}

Mitä mieltä olet AMD Ryzen 3 3100 -prosessorista?

Nyt tiedät enemmän AMD Ryzen 3 000 -sarjan edullisimmasta pöytäkoneprosessorista. Sen näkeminen, että lähtötason CPU tarjoaa näin paljon suorituskykyä, voi tehdä meidät vain onnelliseksi. Oletko samaa mieltä? Jaa^(Share) mielipiteesi AMD Ryzen 3 3100:sta alla olevissa kommenteissa ja keskustellaan.

Review AMD Ryzen 3 3100: Redefining budget-friendly

AMD Ryzеn 3 3100 is the most budget-friendly desktop processor from the Ryzen 3000 family. It costs under 100 dollars, it has some surprising sрecs, and it supports future-proof technologіes like PCI Express version 4. While testing it, we noticed that іt sometimes outperforms some of the more expensive processorѕ from the Intel Сore i5 family. If you are curious to learn more, read this review and find out more about what less than a hundred dollars can get you these daуs:

AMD Ryzen 3 3100: Who is it good for?

The AMD Ryzen 3 3100 is an excellent processor for those of you who want:

• To build a budget-friendly desktop computer
• Good performance in productivity apps
• To aim for an energy-efficient PC

See price on:

Buy now

Pros and cons

The AMD Ryzen 3 3100 has the following strengths:

• Low price tag
• The base frequency and boost clocks are excellent
• Fast in productivity apps and web browsing
• Good-enough performance for entry-level gaming
• Low power consumption and temperatures
• Support for fast PCIe 4.0 components such as SSDs
• The Zen 2 architecture means that you can pair it with high-speed DDR4
• It is unlocked, so overclocking might be something worth looking into

There are some downsides too:

• It is a bit underpowered if you want to run games at high quality
• For only 20 USD more, you can get the AMD Ryzen 3 3300X, which is an even better desktop processor

Verdict

The AMD Ryzen 3 3100 is a great choice if what you're looking for is good performance on a budget. Even though it costs less than 100 dollars, it is nothing short of impressive in benchmarks, productivity tasks, and entry-level gaming. The Ryzen 3 3100 should outperform any previous generation Intel Core i3 processor. In some benchmarks, it manages to outperform even an Intel Core i5-8400 which retails at a significantly higher price. However, if you don't mind paying 20 dollars more, the Ryzen 3 3300X is an even better choice that delivers a meaningful boost, especially in games.

Hardware specifications

The Ryzen 3 3100 is the most entry-level processor from AMD's 3000 processors series, but that doesn't mean it is not packed with goodies. First of all, it's built using the same Zen 2 architecture as AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 5 3600, or Ryzen 7 3700X, and the same 7-nanometer manufacturing process. More importantly, it supports PCI Express 4.0. If you want to know why this matters, read: PCI Express 4 vs PCIe 3: Is there a performance improvement?

AMD Ryzen 3 3100 has four physical cores and eight threads, running at a base frequency of 3.6 GHz. It can reach a boost clock of 3.9 GHz on a single thread. AMD equipped this processor with a total cache of 18 MB, of which 16 MB is Level 3 cache. Also, it uses the AM4 socket, which makes it compatible with the new B550 chipset motherboards that come with PCIe 4 and a lower price than the ones based on the existing X570 chipset. It is also compatible with AMD's PCIe 3 chipsets found on B450, X470, and X370 motherboards.

The AMD Ryzen 3 3100 supports fast DDR4 RAM running at 3200 MHz, but you can also use DIMMs with even faster clock rates. While the TDP is not a measurement for power consumption, it can be used to get a quick view of how much electricity a processor needs in normal use. On that note, the TDP of the Ryzen 3 3100 is only 65 Watts, so it should be an excellent choice if you're looking to build an energy-efficient PC.

At just under 100 USD, the Ryzen 3 3100 comes with impressive specifications that probably make Intel envious. This entry-level processor gives you four cores, eight threads, and PCIe 4 support. This is more than we would have expected for such a low price.

Performance in benchmarks and games

We tested the AMD Ryzen 3 3100 processor on a PC with the following hardware and software:

• Motherboard: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Memory: HyperX Predator DDR4 RGB Memory (2 x 8GB, 3200MHz)
• Graphics Card: ASUS ROG STRIX GTX 1660 Ti GAMING OC
• Storage: ADATA XPG Gammix S11 Pro SSD
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with November 2019 Update

For a better understanding of how fast and reliable the AMD Ryzen 3 3100 processor is, we ran a series of benchmarks. Then, we compared its results with those we got with other CPUs: Ryzen 3 3300X (its faster brother with four cores) and Ryzen 5 3600 (the most affordable 6-core AMD 3000-series CPU).

We started with CPU-Z's Single Thread test. The Ryzen 3 3100 scored 458 points, which is an excellent result (6.5% less than 3300X and 2.5% less than Ryzen 5 3600 ). According to CPU-Z's rankings, the Ryzen 3 3100 is faster than a 6-core Intel Core i5-8400, which retails at almost double the price.

In the Multi-Thread test, Ryzen 3 3100 scored 2535 points. It is slightly slower than the Ryzen 3 3300X (by 6.1%), and significantly less proficient than the Ryzen 5 3600 (by 30.1%). Still, it performs the same as an Intel Core i5-8400 (a desktop CPU with two cores more and almost twice the price).

In Cinebench R20, a multi-thread rendering test, AMD Ryzen 3 3100 got 2169 points. It's a bit slower than the 3300X (7.9%), and notably less powerful than a 6-core Ryzen 5 3600 (32.7% slower).

In Blender Benchmark, we rendered the bmw27 and classroom scenes. This benchmark counts the rendering time. The less time needed, the better. Here too, the AMD Ryzen 3 3100 is noticeably slower than the other CPUs in our list, even compared to the Ryzen 3 3300X (11% weaker than the 3300X, and 15.6% slower than a Ryzen 5 3600).

We also used 7-Zip to measure multi-thread performance. The AMD Ryzen 3 3100 managed to reach a speed of 26 MB/s in the compression benchmark, which is a bit (10.3%) less than what the Ryzen 3 3300X can do. Compared to Ryzen 5 3600, the difference in speed is significant (35%).

As for the decompression speed, the Ryzen 3 3100 was not that far behind the Ryzen 3 3300X. Still, the two additional cores on the Ryzen 5 3600 show their prowess.

To test the processor in typical daily activities, such as web browsing, video conferencing, apps start-up times, productivity, and digital content creation, we used PCMark 10, and the Ryzen 3 3100 did not disappoint. Even though it has two fewer cores, it proved to be almost as fast as the Ryzen 5 3600 (only a 1.4% score difference). Compared to the Ryzen 3 3300X, it got a tad lower result (5.8% lower score), but hey, the four-cored 3300X had an unexpectedly high score in PCMark 10.

To measure this processor's performance when browsing the web, we used the JetStream 2 benchmark in Google Chrome. AMD Ryzen 3 3100 got a good score, although it can't match the Ryzen 3 3300X (10.8% better) or the Ryzen 5 3600 (8.8% better).

The AMD Ryzen 3 3100 is probably not the processor you're considering if you are a gamer. However, some people might want to build a budget-friendly PC, and you can't get a lower price for an AMD Zen 2 desktop CPU than the Ryzen 3 3100. That is why we also tested its gaming performance. To keep away from any possible bottlenecks, we've set the games to use 1080p resolutions and the lowest graphics quality settings.

In Shadow of the Tomb Raider, the AMD Ryzen 3 3300X got a CPU Render score of 162 frames per second. That's 15.2% fewer fps than from a Ryzen 3 3300X, and 28.7% fewer than the fps rendered by a Ryzen 5 3600.

In Metro Exodus, which is one of the most demanding games we've played, both in terms of video and processor performance, AMD Ryzen 3 3100 delivered an average frame rate of 105 (3.7% less than a Ryzen 3 3300X or Ryzen 5 3600).

In World War Z, which is a game optimized for multi-threading, we measured 155 fps. It's 11.4% less than what we got on the AMD Ryzen 3 3300X, and 20.5% fewer frames per second compared to the AMD Ryzen 5 3600.

To test the temperatures, we ran Prime95 to stress the CPU, while monitoring it with Open Hardware Monitor. The good news is that, even in this demanding test, the AMD Ryzen 3 3100 did not heat more than a maximum of 76 degrees Celsius.

Please note that we received the Ryzen 3 3100 and Ryzen 3 3300X samples without their stock coolers. Therefore we had to use another cooler: an ASUS ROG Ryuo 120.

Finally, we also measured the power consumption of the AMD Ryzen 3 3100. In our tests, Open Hardware Monitor reported that it needs a maximum of 60 watts. It is a small value that can only make you happy if you're aiming to build an energy-efficient computer.

All the benchmarks lead to the same conclusion: the AMD Ryzen 3 3100 is an excellent desktop CPU. Even with an affordable price tag, this processor does not compromise when it comes to performance. It should do a good job regardless of whether you use it for office work, web browsing, or entry-level gaming.

What is your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 processor?

Now you know more about the most affordable desktop processor from the AMD Ryzen 3000-series. Seeing that an entry-level CPU offers this much performance is something that can only make us happy. Do you agree? Share your opinion about the AMD Ryzen 3 3100 in the comments below, and let's discuss.

Related posts

• AMD Ryzen 3 3300X -arvostelu: Budjettipelien uusi kuningas!

• AMD Zen 3- ja Ryzen 5000 -prosessorit ovat tulossa (tiedot, hinnat, julkaisupäivä)

• AMD Ryzen 5 3600X -prosessoriarvostelu: vuoden 2019 paras keskitason valinta!

• Suorituskyvyn vertailu: AMD Ryzen 5 3600X:n käyttäminen X570 vs. X470 -emolevyillä

• AMD Ryzen 5 3600 -prosessoriarvostelu: Paras hinta/suorituskyky-suhde!

• AMD Ryzen 5 5600X -arvostelu: paras keskitason pöytätietokoneen prosessori pelaamiseen? -

• ASUS ZenDrive U7M -arvostelu: Edullinen vaihtoehto Applen SuperDrivelle!

• Arvostelu Kingston A400: SSD-tallennustila budjetilla!

• Precision Boostin vaikutus suorituskykyyn AMD Ryzen -prosessoreille

• Tarkista LG Gram 16: Ultrakevyiden kannettavien tietokoneiden sarjan mestari

• ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) arvostelu: Erinomainen emolevy!

• ViewSonic VP2756-4K -näytön arvostelu: Erinomainen kuvanlaatu kohtuulliseen hintaan

• Kingston KC3000 -arvostelu: Yksi nopeimmista SSD-levyistä! -

• ASUS ProArt PA32UC -arvostelu: Kaunis näyttö erinomaisella HDR-tuella!

• ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) -emolevyn arvostelu

• ADATA XPG SPECTRIX D60G DDR4 RGB -muistimoduulien tarkistaminen

• ASUS Chromebox 3:n tarkistaminen: Chrome-käyttöjärjestelmä on nopea minitietokoneessa ja siinä on paljon vaihtoehtoja

• Tarkista ASUS VivoMini VC65-C1: pienikokoinen PC, jossa on monia laajennusvaihtoehtoja

• Sony HD-S1A – Arvioi ohuimmasta ulkoisesta kiintolevystä, jonka voit ostaa tänään!

• AMD:n prioriteetit vuonna 2021: Roger Bensonin haastattelu -