Tässä viestissä näemme, kuinka käyttäjät käyttävät mainosten estotoimintoja mainosten estämiseen, verkkosivustojen omistajat käyttävät työkaluja Adblock - skriptien havaitsemiseen Anti-AdBlockersin^{(Anti-AdBlockers)} avulla, ja jotkut verkkoselaajat käyttävät muita ohjelmistoja estämään Adblock - tunnistuksen komentosarjan^(Script) estotoimintojen avulla. Mihin tämä konflikti on menossa? Onko nykyinen ilmainen Internet - malli, sellaisena kuin me tunnemme, siirtymään uuteen malliin? AdBlockin^(AdBlock) uhka on hyvin todellinen ja saattaa hyvinkin muuttaa ilmaisen Internetin^(Internet) , sellaisena kuin sen nykyään tunnemme.

Hinta ilmaisesta Internetistä

Mikään tällä planeetalla ei ole ilmaista. Monet meistä olettavat, että Internet on ilmainen tiedonlähde. Onko se todella ilmainen? Voiko se todella olla olemassa utopistisessa vapaassa valtiossa? Nyky-elämässä ei voi luopua mainoksista – olipa se sitten sanomalehdissä, televisiossa, ulkona tai verkossa. Voit jättää huomioimatta sanomalehtimainokset, mennä syömään välipalaa, kun TV-mainokset vilkkuvat, tai sokeutua Urbanian^(Urbania) suurille mainostauluille . Mainoksia on olemassa, ja voit jättää ne huomiotta – mutta ne ovat silti olemassa, älä erehdy!

Uhka AdBlockersilta

Verkkomaailmassa verkkosivustot sijoittavat mainoksia tukemaan olemassaoloaan. Halusimme tai et, verkkomainonta^{(Online Advertising)} on epäsuorasti rahoittanut Internetin^(Internet) kasvua rohkaisemalla verkkovastaavia, bloggaajia ja kirjoittajia luomaan sisältöä. Mitä parempi hänen sisältönsä oli, sitä enemmän hänen liikennettä ja siten myös tuloja.

Jotkut ovat hyvin sijoitettuja mainoksia, ja jotkut mainokset ovat häiritseviä. Ei- tunkeilevat mainokset^{(nonintrusive ads)} ovat yleensä staattisia ja näkyvät artikkelin sivuilla, alussa tai lopussa.

Ja on muitakin, kuten ponnahdusikkunoita tai koko sivun mainoksia, jotka estävät sinut, kun päädyt joidenkin suosittujen suuren liikenteen verkkosivustojen verkkosivuille. Saatat joutua sulkemaan nämä mainokset manuaalisesti, ja jotkin niistä on ohjelmoitu avaamaan uudelleen niihin liittyvä ikkuna, vaikka napsautat Sulje^(Close) - painiketta. Tällaiset mainokset ovat häiritseviä mainoksia^{(intrusive ads)} . Sinun on lopetettava tekemäsi työ sulkeaksesi nämä mainokset. Nämä mainokset, jotka maksavat paljon, voivat olla erittäin ärsyttäviä, ja niitä käyttävät verkkosivustot, jotka keskittyvät ansaitsemaan enemmän rahaa laadukkaan sisällön tarjoamisen sijaan. Tällaisten häiritsevien ja ärsyttävien mainosten kustannukset voivat olla erittäin korkeat, Microsoft Research sanoo .

Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War

Argumentti Website Publishersin puolesta^{(The argument for Website Publishers)}

Verkkosivujen ylläpito vaatii rahaa. Vaikka joskus verkkosivuston päätavoitteena on ansaita rahaa, monet bloggaajat tekevät sitä vain intohimosta ja tiedon levittämisestä. Kummassakin tapauksessa, kun sivustoista tulee suosittuja ja liikenne lisääntyy, ylläpitokustannuksia syntyy – jos ei mitään, niin aluksi verkkotunnuksen nimi ja isännöintikulut. Sitten tulevat tekijäpalkkiot , hakukoneoptimointi, ohjelmistokustannukset, ilmaisohjelmien kehitysmaksut , CDN - kulut, Web -palomuuri- ja virustorjuntakustannukset ja niin edelleen. Lista voisi olla loputon. Tietenkin monet näistä ovat saatavilla ilmaiseksi Internetissä, kuten WordPressblogialusta, mutta muut vaativat rahaa. Sivuston tulot auttavat siis tukemaan sivustoa, omistajaa ja hänen perhettään. Jos käyttäjä nyt vierailee verkkosivustolla ja lukee sen sisältöä ilmaiseksi, jotkut sanovat, että tätä voitaisiin verrata elokuvan näkemiseen teatterissa ilman lippua^{(seeing a movie in a theater without buying a ticket)} !

Argumentti Internet-surffaajien puolesta^{(The argument for Internet Surfers)}

Web-selaaja ei välitä näistä asioista. He/she haluaa vain tietoa ilmaiseksi ja ilman sotkua. Hänen argumenttinsa on tyypillisesti se , että se , mitä työpöydälläni näkyy, on minun asiani, enkä ole täällä nähdäkseni huonoja mainoksiasi ^{(What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads )} – en ymmärrä, että hänen lukemansa tiedon luominen ja näyttäminen on maksanut jollekin rahaa. On ihmisiä, jotka haluavat tietoa ja käyttävät Internetiä^(Internet) tarkoitukseen. Opiskelijoista opettajiin, tutkijoihin ja ihmisiin, jotka etsivät ratkaisuja erilaisiin ongelmiin, kuten Windowsiin –^{(Windows –)} jokainen etsii tietoa eri blogeista ja verkkosivustoista.

Mainosten esto -yhteisö^{(The Ad Blocking community)}

Ikivanha tapa estää mainoksia muokkaamalla Hosts - tiedostoa ei ollut asia, jota kaikki pystyivät tekemään. Asiat muuttuivat, kun erilaisia ​​mainosten estoohjelmistoja, lisäosia ja laajennuksia julkaistiin ilmaisina latauksina. Niistä alkoi tulla suosittuja. Esimerkiksi Adblock selaimille, jolla on yli 200 miljoonaa latausta, ladataan 170 000 kertaa päivässä, sanoo sen kehittäjät Eyeo.com .

PageFair.comin^{(PageFair.com)} tuore raportti sanoi, että mainosten esto lisääntyi 43 % joka vuosi ja että 100 %:lla web-selaajista saattaa hyvinkin olla asennettuna jonkinlainen mainosten estoohjelmisto vuoteen 2018 mennessä. Tämä luku näyttää liian kovalta. sulatella, varsinkin kun  PageFair.com on yritys, joka auttaa verkkosivustoja tunnistamaan, kuinka paljon rahaa ne menettävät mainosten eston vuoksi, joten on ymmärrettävää, että ne saattavat liioitella, mutta se on merkki siitä, mihin suuntaan verkko voisi hyvinkin olla liikkuva. WordPress-käyttäjille on myös ilmainen laajennus,^{(plugin for WordPress users)}  joka voi kertoa heille, kuinka monta prosenttia heidän käyttäjistään^{(how many percent of their users)} käyttää jonkinlaista mainosten estäjää.

Yli 20 % yleishyödyllisten verkkosivustojen kävijöistä estää mainokset. Pahimmin kärsivät sivustot, jotka on kohdistettu teknisesti taitavammalle yleisölle, kuten tämän kaltaiset pelit ja teknologiasivustot. Yli 30 % näiden sivustojen kävijöistä estää mainonnan.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Verkkomainostajat^{(Online Advertisers)}

Google tuotteineen AdWords ja AdSense on ylivoimaisesti tehokkain verkkomainonnan yritys. Google , jonka markkina-arvo on noin 300 miljardia dollaria, on kolmas Exxonin^(Exxon) ja Applen^(Apple) jälkeen . Vuonna 2012 se tienasi noin 44 miljardia dollaria verkkomainonnasta, josta 68 % tuli Googlen^(Google) omilta sivustoilta, 27 % sen mainosverkostosta ja 5 % muista lähteistä. Panokset ovat siis korkeat Googlelle^(Google) . Se ei voi nähdä verkkomainonnan kutistuvan tai kuolevan – ei mitenkään! Mainitsen tässä Googlen^(Google) , koska se on suurin online-mainosverkosto.

Sota alkaa^{(The war begins)}

AdBlockers, Anti-AdBlockers ja Anti-AdBlocker skriptien esto

Ad Blockers torjumiseksi  jotkin sivustot keksivät estää sisällön vierailijoilta, jotka käyttävät mainosten estoaineita^{(blocking content to visitors who use ad blockers)} . Toisin sanoen, jos verkkosivusto havaitsee, että selain käyttää minkä tahansa tyyppistä mainosten estoa, se antaa viestin, jossa käyttäjiä pyydetään poistamaan mainosten esto käytöstä, jotta he voivat tarkastella sisältöä. Monet tällaiset Anti-Adblock-skriptit^{(Anti-Adblock scripts)} ovat vapaasti saatavilla verkosta, mukaan lukien ilmainen WordPress-laajennus Adblock-käyttäjien estämiseksi^{(free WordPress plugin to block Adblock users)} . On olemassa useita tekniikoita Adblock-käyttäjien estämiseen verkkosivustollasi.

Arstechnica jokin aika sitten kokeili 12 tuntia estämällä käyttäjiä, joilla oli mainosten esto. Treffisivusto OKCupid^(OKCupid) pyysi mainosblokkien käyttäjiä lahjoittamaan 5 dollaria sivuston tukemiseen. En tiedä tekevätkö he sitä edelleen, mutta nämä ovat vain muutamia esimerkkejä. Uskon myös, että Reddit^(Reddit) tarjoaa käyttäjilleen mainoksettoman kokemuksen pienellä kuukausimaksulla.

Voisiko tämä sitten tasoittaa tietä tilausmallille^{(subscription model)} ? Jotkut uutissivustot ja blogit pyytävät jo maksamaan voidakseen lukea ensimmäisen tai kaksi kappaletta pidemmälle.

Facebook on nyt ryhtynyt aktiivisesti toimiin kiertääkseen mainosten esto-ohjelmia ja näyttääkseen mainoksia, vaikka käyttäjät käyttävät niitä.

The game continues!

Tämän torjumiseksi Anti-AdBlocker-skriptien estolaitteet^{(Anti-AdBlocker script disablers)} ovat nyt saatavilla ilmaiseksi ladattavissa Firefox- ja Chrome - selaimissa. Nämä selainlaajennukset poistavat käytöstä tällaisten verkkosivustojen käyttämät adblocker-skriptit ja antavat niiden tarkastella sisältöä.

Entinen Googlen työntekijä on perustanut SourcePoint.com -sivuston, joka lupaa taistella AdBlockers.

Google poisti Adblockin Android Storesta maaliskuussa 2013. Tällä on ollut merkittävä vaikutus käyttäjien kasvuun, sanovat AdBlockin kehittäjät.^{(Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.)}

The bombshell!

Käyttäjät luottavat mainosten estäjiin estämään kaikki mainokset ja muut tarpeettomat kellot ja pillit, kuten sosiaalisen median jakamispalkit, seurantakoodit jne. Mutta vähän tiedetään, että jotkin mainosten estoohjelmistoyritykset ovat alkaneet hyväksyä maksuja^{(ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads)} valituilta mainoksilta. yritykset?

Keskipisteenä on erittäin suosittu Adblock Plus . Ottamalla käyttöön " Hyväksytyt mainokset^{(Acceptable Ads)} " -konseptin, se voi nyt päättää, kuka näkee mainoksia, millaisia ​​mainoksia ja kenen mainokset! Tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että vain 25 % Adblock Plus -käyttäjistä vastusti jyrkästi mainontaa. Näin näyttää syntyneen ajatus hyväksyttävistä mainoksista^(Ads) . Rehellisesti sanottuna Adblock on asettanut tiukkoja ehtoja mainosten saamiselle sallittujen luetteloon. ^{(In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted.)}Lisäksi on ymmärrettävä, että myös mainosten estäjillä on kuluja maksettavana, oletko ajatellut sitä? Joten mistä he tienaavat rahaa? Käyttämällä ainoaa heillä olevaa työkalua! Adblock Plus sanoo, että tämän maksun tarkoituksena on auttaa sitä ylläpitämään suodatinluetteloaan.

On raportoitu, että Google , Amazon , Microsoft ja Taboola maksavat saadakseen mainoksia Adblock Plusin^{(Adblock Plus)} ohi .

Google ja jotkut muut yritykset ovat alkaneet rahoittaa^{(have started funding)} osittain AdBlock Plus -ohjelmaa. Maksamalla maksun Adblockille^(Adblock) he voivat saada mainoksensa sallittuja sallittujen mainosten^(Ads) luetteloon. Tämä on käynnistänyt intensiivisen keskustelun Hacker Newsista^{(Hacker News)} . Jotkut eivätkä kaikki, joidenkin yritysten mainokset ovat sallittuja valkoisen listan mukaan. Näitä ovat muun muassa Google , Amazon , SmartSearch , gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net jne.

Two problems here as I see!

Tätä mainostenesto-ohjelmistoa käyttävien web-selaajien luottamus on vaarassa. Jotkut saattavat tuntea, että AdBlock on alkanut myydä^{(Some may feel that AdBlock has started selling)} niitä ulos lunastamalla heidän luottamuksensa. Tällaiset mainosten estäjät päättävät nyt, mitä mainoksia sen käyttäjät näkevät.

Tämä voi synnyttää epäoikeudenmukaisia ​​ja monopolistisia käytäntöjä verkkomainonnan maailmassa. Tehokas yritys voisi maksaa tarpeeksi "ylläpitääkseen" tällaisten mainosten estäjien luetteloa, salliakseen omat mainoksensa ja estääkseen kilpailijoidensa mainoksia. Kuka tietää, että hyväksyttävien mainosten^{(Acceptable Ads)} määritelmä itsessään voi muuttua ajan myötä!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

Lisää mainosten estäjiä pääsisi peliin. Jotkut saattavat aloittaa jaloja ideoita itsenäisyydestä, mutta ne voivat pian imeytyä johonkin verkkomainostajaan.

Mahdolliset ratkaisut^{(Possible solutions)}

Käytössä on oltava parempi mekanismi, joka tyydyttää kaikkia asianosaisia, esim. sisällön julkaisijat, verkkosivustojen käyttäjät, verkkomainostajat ja mainosten estäjät.

Ensimmäinen tapa, jonka voimme nähdä, on mainonnan valinta^{(opt-in advertising)} . Verkkosivustot voivat tarjota käyttäjille ominaisuuden, jolla he voivat valita, millaisia ​​mainoksia he haluavat nähdä. Vaikka Internet - markkinointitoimistot ja sosiaalisen verkostoitumisen sivustot seuraavat sinua Internetissä^(Internet) seuratakseen kiinnostuksen kohteitasi tarjotakseen sinulle osuvia mainoksia, menettely, jonka avulla käyttäjät voivat valita, minkä tyyppisiä mainoksia he haluavat nähdä, poistaa paljon hämmennystä. . Sinulla on tällainen käytäntö osittain toteutettu Facebookissa^(Facebook). Jos et pidä tietystä mainoksesta, voit sulkea sen ja määrittää, mikä sinua kiinnostaa. Tätä menetelmää on vain hiottava, verkkosivustojen on otettava käyttöön ja esitettävä se mainosten estäjille, jotta he voivat tarkistaa tietokantaansa ja päättää, estävätkö mainokset vai eivät. Tässä tapauksessa mainosverkoston velvollisuudesta/velvoitteesta tulee tietokannan ylläpitäminen käyttäjistä ja heidän kiinnostuksenkohteistaan, jotta he voivat näyttää valinnaisia ​​mainoksia. Verkkosivuston ja mainosverkostojen olisi tehtävä yhteistyötä, jotta voidaan tunnistaa käyttäjän kiinnostuksen kohteet sen mukaan, mitä hän valitsi.

Myös toinen menetelmä vaatii vähän tutkimusta. Selaimen mainosten estotoiminnot^{(Browser Ad Blockers)} voivat tutkia, millä verkkosivustoilla käyttäjä usein käy. Vierailutiheyden^{(frequency of visits)} perusteella mainosten estäjät^(Blockers) voivat sallia mainokset verkkosivustoilla. Tällä tavalla se auttaa sekä verkkosivustojen julkaisijoita että verkkosivustojen käyttäjiä. Edellinen voi silti ansaita, kun taas jälkimmäinen tietää pitävänsä sisällöstä ja puolestaan ​​sallii mainosten lataamisen.

Verkko-URL-skannerit^{(Online URL scanners)} tarkkailevat verkkosivustoja ja raportoivat, jos niissä ei ole turvallista vierailla. Voisiko mainosten estoyhteisö tarkistaa sivustot ja estää^{(scan sites and block ads)} vain niiden mainokset, jotka käyttävät liikaa mainoksia, ponnahdusikkunoita jne. – ja päästää irti muut, jotka näyttävät kohtuullisen määrän häiritsemättömiä mainoksia. Voisiko se olla mahdollisuus?

PÄIVITYS^(UPDATE) : Google on käynnistänyt Contributor-ohjelman , jonka avulla käyttäjät voivat estää mainoksia.

Jos tämä jatkuu, en ole yllättynyt, jos näemme siirtyvän pois ilmaisesta mainoksilla tutusta Internetistä^(Internet) , sellaisena kuin sen nykyään tunnemme, suljettuun sisällöstä maksavaan alustaan, jota hallitsevat valikoidut laadukkaat verkkosivustot.

Kunnes vaihtoehtoinen malli tai liiketoimintastrategia "ilmaisen" Internetin rahoittamiseksi tai ylläpitämiseksi löytyy, verkkomainonta on tullut jäädäkseen. Verkkosivustot mainostavat, mainosten estäjät estävät, verkkosivustot voivat estää mainosten estäjien käyttäjiä, käyttäjät käyttävät sitten nyt saatavilla olevia mainosten esto-lisäosia, verkkomainostajat maksavat mainosten estäjille saadakseen mainoksensa sallittujen luetteloon ja niin edelleen.^{(Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.)}

Kysymyksiä^(Questions)

1) Toimivatko mainosten estoohjelmistoyritykset eettisesti, jos ne hyväksyisivät rahaa ja sallisivat "hyväksyttävät mainokset"?

2) Ottaisitko käyttäjänä vapaaehtoisesti pois mainosten eston käytöstä joiltakin sivustoilta vai lisäisitkö joitain sivustoja sallittujen luetteloon, kuten esimerkiksi tämän^{(this one)} ?

Olisimme kiitollisia, jos päätät lisätä TheWindowsClub.com -sivuston sallittujen luetteloon ja tukea meitä.

3) Tuleeko päivä, jolloin yritys, kuten Google , ostaa esimerkiksi suositun mainosten estäjän, kuten AdBlockin^(AdBlock) ? Googlen^(Google) käsissä olisi voimakas ase sallia valikoivasti vain omia mainoksiaan ja tukahduttaa kilpailu.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Siihen asti nauti tästä sarjakuvasta Tech Of Joy on the Case, jossa käytät (tai et käytä) Ad Blockeria^{(The case for using (or not using) an Ad Blocker)} .

Päivitetty 15.9.2019.

Arun Kumarin tuloilla^{(With inputs from Arun Kumar)}

Surfers vs Website owners vs Ad blockers vs Anti Ad Blockers War

In this post we will see how users use Ad Blockers to block ads, website ownerѕ use tools to detect Adblock ѕсripts using Anti-AdBlockers, and some web surfers uѕe other software to block Adblock detection using Script disablers. Where is this conflict heading towards? Is the free Internet model as we know today, poisеd for a shift, to a new model? The threat of AdBlock iѕ very real and could well chаnge the free Internet, as we know it today.

The price for a free Internet

Nothing on this planet is free. Many of us assume that the Internet is a free source of information. Is it really free? Can it really exist in the utopian free state? In today’s life, one cannot do away with ads – whether it’s in the newspapers, the television, the outdoors or the web. You may ignore the newspaper ads, go for a snack when the TV ads are flashed or go blind to the large billboards which dot Urbania. The ads are there, and you may choose to ignore them – but they are still there, none the less, make no mistake!

Threat from AdBlockers

In the online world, to support their existence, websites place ads. Like it or not, Online Advertising has indirectly funded the growth of the Internet by encouraging webmasters, bloggers and writers to generate content. The better his content was, the more his traffic and consequently his revenue.

Some are well-placed ads, and some ads are intrusive. The nonintrusive ads are usually static and displayed towards the sides, beginning or end of articles.

And there are others like the pop-ups or the full-page ads which block you when you land on web pages of some popular large-traffic websites. You may have to manually close these ads, and some of them are programmed to again open a related window even as you click on the Close button. Such advertisements are intrusive ads. You have to leave what you were doing, to close these ads. These ads, which pay a lot, can be very irritating and are used by websites whose focus making more money, rather than providing you with quality content. The cost of such intrusive and annoying ads can be very high, says Microsoft Research.

Surfers vs. Online Advertisers vs. Ad blockers vs. Publishers War

The argument for Website Publishers

Maintaining websites needs money. While sometimes the main aim of a website is to make money, there are many bloggers who do it just for passion and dissemination of information. In either case, once the sites become popular and traffic increases, there are maintenance costs – if not anything, the domain name and hosting costs, to begin with. Then come Authors fees, SEO, software costs, freeware development fees, CDN expenses, Web firewall &  antivirus costs and so on. The list could be endless. Of course, many of these are available free on the internet, like the WordPress blogging platform, but others require money. The website income thus helps support the website, the owner as well as his family. Now if a user visits a website and reads the content for free, some say that this could well be compared to seeing a movie in a theater without buying a ticket!

The argument for Internet Surfers

The web surfer does not care about these things. He/she just wants information free and without any clutter. His argument typically is What appears on my desktop is my business, and I am not here to see your crappy ads – not realizing that the information he is reading has cost money to someone to generate and display. There are people who want information and use the Internet for a purpose. From students to teachers to researchers to people looking to find solutions to different problems including Windows – everyone searches for information on different blogs and websites.

The Ad Blocking community

The age-old method of blocking ads by modifying the Hosts file was not something everyone could do. Things changed when various ad-blocking software, add-ons, and plugins were released as free downloads. They started becoming popular. For instance Adblock for browsers, with more than 200 million downloads, is being downloaded 170,000 times a day, says its developers Eyeo.com.

A recent report by PageFair.com said that ad blocking was growing at the rate of 43% every year and that 100% of web surfers could well be having some sort of an ad-blocking software installed by 2018. This figure does look too hard to digest, especially since PageFair.com is a company that helps websites identify how much money they are losing due to ad-blocking, so it is understandable that they may exaggerate, but it is a sign showing the direction in which web could well be moving. There is also a free plugin for WordPress users that can tell them how many percent of their users use some sort of ad blocker.

Over 20% of visitors to general interest websites are blocking ads. The worst affected sites are those that target more technically savvy audiences, such as games and technology sites like this one.  More than 30% of the visitors to these sites block advertising.

But ad blocking is expected to cross 50% soon.

Online Advertisers

Google with its products AdWords & AdSense is by far the most powerful online advertising company. Google with a market capitalization of around $ 300 billion, comes 3rd after Exxon and Apple.  In 2012, it made around $44 billion from online advertising, 68% of which came from Google’s own sites, 27% from its ad network and 5% from other sources. The stakes are thus high for Google. It cannot see the online advertising business shrink or die – no way! I am mentioning Google here since it is the largest online advertising network.

The war begins

AdBlockers, Anti-AdBlockers & Anti-AdBlocker script disablers

To counter Ad Blockers, some websites came up with the idea of blocking content to visitors who use ad blockers. That is, if a website detects that the browser is using an ad blocker of any type, it will give a message asking the users to disable the ad blocker so that they can view the content. Many such Anti-Adblock scripts are freely available on the net, including a free WordPress plugin to block Adblock users. There are several techniques to block Adblock users on your website.

Arstechnica some time back, experimented for 12 hours by blocking users who had ad blockers installed. Dating site OKCupid used to ask ad-block users to donate $5 to support the site. I do not know if they are still doing it, but these are just a few examples. Reddit too, I believe offers its users an ad-free experience for a small monthly fee.

Could this pave the way for a subscription model then? There are already some news sites and blogs who ask you to pay, to be able to read beyond the first paragraph or two.

Facebook has now pro-actively taken steps to circumvent ad blockers and show ads, despite users using them.

The game continues!

To counter this, Anti-AdBlocker script disablers are now available as free downloads for Firefox and Chrome browsers. These browser plugins disable the anti-adblocker scripts which such websites use and allow them to view the content.

A former Googler has started SourcePoint.com that promises to fight AdBlockers.

Google, in March 2013, removed Adblock from the Android Store. This has had a significant impact on user growth says the developers of AdBlock.

The bombshell!

Users trust ad-blockers to block all advertising and other non-essential bells and whistles like the social sharing bars, tracking codes, etc. But what is little known that some ad blocker software companies have started accepting fees for white-listing ads from select companies?

A case in focus is the very popular Adblock Plus. By introducing the concept of “Acceptable Ads“, it will now be in a position to decide who sees ads, what kind of ads and whose ads! In a survey carried out, it found that only 25% of Adblock Plus users were strictly against any advertising. Thus seems to have born the idea of Acceptable Ads. In all fairness, Adblock has laid down some strict conditions for getting the ads whitelisted. Moreover, one has to realize, ad blockers too have expenses to pay, have you thought of that? So where do they make money from? From using the only tool they have! Adblock Plus says this fee is about helping it to maintain its filter list.

There are reports that Google, Amazon, Microsoft, Taboola pay to get ads past Adblock Plus.

Google and some other companies have started funding, in part, AdBlock Plus. By paying a fee to Adblock, they can get their advertisements allowed under the Acceptable Ads whitelist. This has triggered an intense discussion on Hacker News. Some and not all, advertisements of some companies are allowed as per the white list. These include those from Google, Amazon, SmartSearch, gmx.fr, livestrong.com, fusionads.com, banner.t-online.de, gutefrage.net, etc.

Two problems here as I see!

The trust of web surfers who use this adblocking software is being compromised. Some may feel that AdBlock has started selling them out, by encashing their trust. Such ad blockers will now decide which advertisements its users will see.

This could breed unfair and monopolistic practices in the online advertising world. A powerful company could pay enough to “maintain” the whitelist of such ad blockers, to allow its own advertisements and block ads from its competitors. Who knows the definition of Acceptable Ads itself could change over time!

Ad blockers could well acquire immense power in the future!

More ad blockers would get into the game. Some may start up with noble ideas on being independent, but they may soon get sucked in by some online advertiser.

Possible solutions

There has to be a better mechanism in place that satisfies all concerned, viz. content publishers, users of websites, online advertisers & ad blockers.

The first method we can see is opt-in advertising. The websites can provide users with a feature to select the kind of ads they would want to see. Though the Internet marketing agencies and social networking sites already keep tracking you on the Internet to track your interests, in order to provide you with relevant ads, the procedure of allowing users to select what types of ads they would like to see will remove much confusion. You have such a practice partially implemented on Facebook. If you do not like a particular ad, you can close it and specify what interests you. This method just needs to be refined, implemented by the websites and presented to the ad blockers, so that they can check against their database to decide whether or not to block ads. In this case, it becomes the duty/obligation of an ad network to maintain a database of users and their interests so that they can display opt-in advertisements. It would have to be a collaboration between the website and ad networks to identify the user interests per what s/he opted in for.

The second method too involves a little research. Browser Ad Blockers can survey which websites a user frequents. Based on the frequency of visits, the Ad Blockers can choose to allow advertisements on websites. That way, it will help both the website publishers and website users. The former can still earn while the latter knows s/he likes the content and in turn, allows adverts to be loaded.

Online URL scanners monitor websites and report if they are unsafe to visit. Could the ad-blocking community scan sites and block ads of only those who use excessive ads, pop-ups, etc. – and let go of the others who display a reasonable amount of nonintrusive ads. Could that be a possibility?

UPDATE: Google has launched a Contributor program that lets users block ads.

If this continues, I will not be surprised if we see a shift away from a free ad-supported Internet as we know it today, to a closed pay-for-the-content platform, dominated by select quality websites.

Till an alternative model or business strategy to finance or sustain the “free” Internet is found, online advertising is here to stay. Websites will advertise, adblockers will block, websites may block ad-blocker users, users will then use the anti-ad-blocker add-ons now available, online advertisers will pay adblockers to get their ads whitelisted, and so on.

Questions

1) Will ad blocking software companies be engaging in ethical behavior if they were to accept money and allow ‘acceptable ads’?

2) Would you as a user, voluntarily disable your ad blocker for some sites or whitelist some sites, like say, this one?

We would be grateful to you if you were to decide to whitelist TheWindowsClub.com and support us.

3) Will a day come when a company like, say, Google buys, say, a popular ad-blocker like AdBlock? It would be a potent weapon in the hands of Google to selectively allow only their own ads and stifle out the competition.

It’s too early to speculate, and we will have to wait for Time to unravel events!

Till then, enjoy this comic Tech Of Joy on The case for using (or not using) an Ad Blocker.

Updated on 15th Sept 2019.

With inputs from Arun Kumar

Related posts

• Virustentorjunta estää lataukset, verkkosivustot, kamerat, ohjelmat, Internet jne.

• 9 syytä, miksi OneDrive-verkkosivusto on mahtava

• Valvo piilotettuja verkkosivustoja ja Internet-yhteyksiä

• Kuinka käsitellä tiedostoja OneDrive-verkkosivustolla mistä tahansa selaimesta

• Langattoman Ad Hoc -tietokoneiden välisen verkon määrittäminen Windows 7:ssä

• Mikä on Network Address Translator (NAT)? Mitä se tekee? Tarvitsenko sitä?

• Wi-Fi vs Ethernet: Kumpaa sinun pitäisi käyttää?

• Tarkista, pystyykö Internet-yhteytesi suoratoistamaan 4K-sisältöä

• Mitä yleiset HTTP-tilakoodivirheet tarkoittavat?

• Internet- ja sosiaalisten verkostoitumissivustojen riippuvuus

• Etkö saa yhteyttä Internetiin? Kokeile Complete Internet Repair Tool -työkalua

• Asenna Internet Radio Station ilmaiseksi Windows PC:lle

• Mikä on 403 Forbidden Error ja kuinka korjaan sen?

• DNS-vertailu: Optimoi Internet-yhteytesi nopeutta varten

• Mitä ovat napsautuspetokset ja verkkomainonnan petokset?

• Korjaa alkuperävirhe verkkosivua ladattaessa

• Yandex DNS Review: Nopeampi, turvallisempi Internet säätimillä

• Online maineenhallintavinkkejä, -työkaluja ja -palveluita

• Tietoverkkorikollisuus ja sen luokittelu - Järjestäytynyt ja järjestämätön

• Missä Joulupukki on juuri nyt? Joulupukin seurantasivustot auttavat sinua