Pelaajat ympäri maailmaa ostavat SSD -asemia pelitietokoneisiinsa perinteisten kiintolevyasemien ( HDD ) sijaan. SSD -asemat ovat todistetusti paljon nopeampia tietojen kirjoittamiseen ja lukemiseen, mutta auttavatko ne myös saamaan enemmän kuvia sekunnissa pelaamisen aikana? Vastataksemme tähän kysymykseen kokeilimme pöytätietokoneen käyttöä suositun näytönohjaimen kanssa ja vaihdoimme pelaamiseen SSD - aseman ja HDD -aseman välillä. ^(HDD)Tämän olemme oppineet:

Pöytätietokoneen laitteistotiedot, joita käytimme testaamiseen

Teimme testimme pöytätietokoneella seuraavilla laitteistoilla:

• Kuusiytiminen AMD Ryzen 5^{(AMD Ryzen 5)} 1600 -prosessori, joka toimii 3,2 GHz :n taajuudella^(GHz)
• ASUS ROG STRIX X370-F GAMING emolevy
• 16 Gt RAM-muistia DDR4^{(RAM DDR4)} , 1600 MHz , valmistaja Corsair
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB näytönohjain
• KINGSTON A400 SSD -asema, jonka kapasiteetti on 240 Gt tallennustilaa
• Western Digital Blue 1 Tt^{(Digital Blue 1TB)} :n kiintolevyasema, 7200 kierrosta minuutissa (rpm)

Pöytätietokoneeseen oli asennettu Windows 10 Pro ja kaikki uusimmat päivitykset. ^(Pro)Käytimme myös uusimpia NVIDIA-ajureita: versiota 398.82. Kaikki testimme suoritettiin Kingston SSD -asemalla ja sitten Western Digital Blue -kiintolevyasemalla samoilla asetuksilla. Katsotaan yksi kerrallaan suorittamamme testit ja saamamme tulokset:

Far Cry 5 : keskimääräinen ero on vain 1 kuva sekunnissa

Suoritimme Far Cry 5 -benchmarkin seuraavilla asetuksilla:

• Näytön resoluutio 1920x1080
• Ultragrafiikan laatuasetukset
• V-Sync ja Framerate Lock on asetettu pois päältä

Ensin suoritimme vertailun KINGSTON A400 SSD -asemalla ja sitten Western Digital Blue -kiintolevyllä. Kuten alta näet, erot olivat pieniä. SSD -asemaa käytettäessä meillä oli vain 1 kehys ylimääräistä vähimmäis- ja keskimääräistä kuvanopeutta varten.

Hitman Absolution : ei merkityksellistä eroa

Käytimme Hitman Absolutionin^{(Hitman Absolution)} tarjoamaa vertailuarvoa seuraavilla asetuksilla:

• Näytön resoluutio 1920x1080
• Ultragrafiikan laatuasetukset
• V-Sync asetettu pois päältä

Ainoa mittari, jossa meillä oli ero, oli suurin kuvanopeus. SSD -asemaa käytettäessä enimmäiskuvanopeus nousi 100 fps:ään, kun taas HDD :tä käytettäessä 98 fps.

Kahdella muulla mittarilla ei ollut merkittäviä eroja. Keskimääräinen kuvataajuus oli vain 0,1 kuvaa korkeampi käytettäessä SSD - asemaa. Yksikään pelaaja ei huomaa niin pieniä eroja pelatessaan pelejä.

Metro Last Night : suurempi enimmäiskuvataajuus SSD - asemaa käytettäessä

Viimeinen peli, jonka valitsimme, oli Metro : Last Night . Käytimme seuraavia asetuksia:

• Näytön resoluutio 1920x1080
• Erittäin korkeat grafiikan laatuasetukset
• Tekstuurisuodatus on asetettu arvoon AF 16X , liike^(Motion) -epäterävyys asetettu Normaaliin^(Normal) , Tessellation asetettu arvoon Very High ja Advanced PhysX käytössä.

Tällä kertaa huomasimme joitain eroja. Ensinnäkin^(First) oli hassua, että kehysten vähimmäismäärä sekunnissa oli korkeampi HDD - asemaa käytettäessä. Keskimääräinen ja maksimikehysnopeus olivat kuitenkin korkeammat käytettäessä SSD - asemaa. Ero keskimääräisessä kuvataajuudessa oli liian pieni havaittavaksi, mutta maksimikuvanopeus oli huomattavasti suurempi SSD - asemaa käytettäessä.

3DMark: ei merkittävää eroa

Viimeistä testiä varten suoritimme 3DMark-benchmarkin^{(3DMark benchmark)} käyttämällä Time Spy -testiä 3DMarkin pöytätietokoneellemme ehdottamilla oletusasetuksilla. Tulokset olivat ristiriitaisia, ja niissä oli vähän ja pieniä eroja. Kun tarkastellaan 3DMarkin luomia kuvanopeuksia, erot olivat pienempiä kuin 1 kuva sekunnissa. Alta näet keskimääräiset pisteet.

SSD-aseman käyttö ei tarkoita enemmän kuvia sekunnissa peleissä

Ainoa johtopäätös, jonka voimme tehdä tästä vertailusta, on, että SSD - asema ei lisää peleissä saamaasi kehysten enimmäismäärää sekunnissa. Jos haluat enemmän kuvia sekunnissa, sinun tulee ensin investoida parempaan näytönohjaimeen ja sitten parempaan prosessoriin ja enemmän RAM -muistia .

SSD -aseman käyttö nopeuttaa pelien latausta, asennusta ja latausaikoja

SSD - asema parantaa monia muita pelikokemuksesi ominaisuuksia. Esimerkiksi Windows latautuu monta kertaa nopeammin. Windowsin käynnistysprosessi^(Windows) kestää minuuttien sijaan sekunteja. Sitten pelien lataaminen ja niiden asennus valmistuvat nopeammin kuin käytettäessä perinteistä kiintolevyasemaa. Huomaat merkittävimmän parannuksen, kun lataat valtavia pelejä, joissa on useita gigatavuja dataa. Jos haluat pelisi latautuvan mahdollisimman nopeasti, SSD - asemalla on positiivinen ero.

Millaisia ​​kokemuksia sinulla on SSD - asemilla pelaamisesta?

Nyt tiedät, millaisen vaikutuksen sinun pitäisi saada, kun vaihdat kiintolevyasemasta SSD ^(SSD)-^(HDD) asemaan ja pelaat pelejä. Olemme uteliaita tietämään, odotitko näitä tuloksia ja millaisia ​​kokemuksia sinulla on pelaamisesta nopeilla SSD - asemilla. Paransivatko^(Did) ne pelikokemuksesi laatua? Miten? Kommentoi^(Comment) alle ja keskustellaan.

SSD vs. HDD: Do SSD drives give you higher frame rates in games?

Gamerѕ worldwide purchase SSD drives for their gaming computers, instead of traditional hard disk drives (HDD). SSD driνes are proven to be much faster for writing and reading data, but do they alѕo hеlp you get more frames per second when gaming? To answer this question, we experimented using a desktop computer with a popular video card and switched between using an SSD drive and an HDD drive fоr gaming. This is what we have learned:

The hardware specs of the desktop PC that we used for testing

We performed our tests on a desktop PC with the following hardware:

• AMD Ryzen 5 1600 six-core processor, running at 3.2 GHz
• ASUS ROG STRIX X370-F GAMING motherboard
• 16 GB of RAM DDR4, running at 1600 MHz, made by Corsair
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1060 OC 6GB video card
• KINGSTON A400 SSD drive with a capacity of 240 GB of storage space
• Western Digital Blue 1TB hard disk drive, at 7200 rotations per minute (rpm)

The desktop PC had Windows 10 Pro installed, with all the latest updates. We also used the latest NVIDIA drivers: version 398.82. All our tests were run on the Kingston SSD drive, and then on the Western Digital Blue hard disk drive, using the same settings. Let's see the tests that we ran, and the results we got, one by one:

Far Cry 5: an average difference of just 1 frame per second

We ran the Far Cry 5 benchmark, using the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Ultra graphics quality settings
• V-Sync and Framerate Lock set to Off

First, we ran the benchmark on the KINGSTON A400 SSD drive, and then on the Western Digital Blue hard disk. As you can see below, the differences were minor. When using the SSD drive, we had only 1 frame extra for the minimum and average frame rate.

Hitman Absolution: no meaningful difference

We ran the benchmark offered by Hitman Absolution, with the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Ultra graphics quality settings
• V-Sync set to Off

The only metric where we had a difference was the maximum frame rate. When using the SSD drive, the maximum frame rate went to 100 fps, while when using the HDD it went to 98 fps.

The other two metrics had no meaningful differences. The average frame rate was only 0.1 frames higher when using an SSD drive. No gamer notices such small differences when playing games.

Metro Last Night: higher maximum frame rate when using an SSD drive

The last game we chose was Metro: Last Night. We used the following settings:

• 1920x1080 display resolution
• Very High graphics quality settings
• Texture Filtering set to AF 16X, Motion blur set to Normal, Tessellation set to Very High, and Advanced PhysX enabled.

This time we noticed some differences. First of all, it was funny that the minimum frames per second were higher when using the HDD drive. However, the average and the maximum frame rate were higher when using the SSD drive. The difference for the average frame rate was too small to notice, but the maximum frame rate was sensibly higher when using the SSD drive.

3DMark: no meaningful difference

For the last test, we ran the 3DMark benchmark, using the Time Spy test, with the default settings proposed by 3DMark for our desktop computer. The results were mixed, with few and tiny differences. When looking at the frame rates generated by 3DMark, the differences were smaller than 1 frame per second. Below you see the average scores.

Using an SSD drive does not mean more frames per second in games

The only conclusion we can draw from this comparison is that an SSD drive does not increase the maximum number of frames per second that you get in games. If you want more frames per second, you should first invest in a better video card, and then into a better processor, and more RAM.

Using an SSD drive gives you faster game downloads, installations, and loading times

The SSD drive does improve many other aspects of your gaming experience. For example, Windows is going to load many times faster. The Windows startup procedure takes seconds instead of minutes. Then, downloading games, and their installation is going to finish faster than when using a traditional hard disk drive. You will notice the most significant improvement when loading massive games with many gigabytes of data. If you want your games to load as fast as possible, then an SSD drive is going to make a positive difference.

What is your experience with gaming on SSD drives?

Now you know the real-life impact you should get when switching from an HDD drive to an SSD drive and playing games. We are curious to know whether you expected these results, and what your experience is with gaming on fast SSD drives. Did they improve the quality of your gaming experience? How? Comment below and let's discuss.

Related posts

• Pelitila Windows 10:ssä: Todellisen suorituskyvyn testaaminen nykyaikaisissa peleissä

• Testaa kiintolevysi tai SSD-asemasi ja tarkista sen kunto

• Kuinka käyttää Audacityä äänen kääntämiseen Windowsissa -

• Kuinka valita oletusgrafiikkasuoritin pelaamista tai sovelluksia varten Windows 10:ssä

• 5 tapaa löytää tarkka näytönohjainmallisi avaamatta tietokonettasi

• AMD Radeon RX 6700 XT -arvostelu: Erinomainen 1440p-pelaamiseen! -

• Toimiiko ReadyBoost? Parantaako se hitaampien tietokoneiden suorituskykyä?

• Windows 11 vs. Windows 10 12. sukupolven Intel Core -suorittimissa

• Mikä on IPS, VA tai TN näyttöjen suhteen?

• 2 tapaa vaihtaa oletuskaiuttimet Windows 11:ssä -

• Aloita Windows 10 Windows 7:n tai sitä vanhemman version äänellä

• Kuvien ja videoiden tuominen kamerasta valokuvagallerian avulla

• ASUS Turbo GeForce RTX 3070 -arvostelu: Erinomainen pelisuorituskyky

• Yksinkertaisia ​​kysymyksiä: Mikä on AMOLED-näyttö? Mitä AMOLED tarkoittaa?

• Mikä on SMART ja miten sitä käytetään HDD- tai SSD-vian ennustamiseen

• Kuinka voin ottaa HDR:n käyttöön Windows 10 -tietokoneellani?

• ASUS RoG Gladius II -hiiren ja RoG Strix Edge -hiirimaton tarkistaminen

• Windows 8 -tietokoneen liittäminen Xbox 360 -konsoliin

• Trust GXT 900 Kudos RGB pelihiiri arvostelu: Suorituskykyä kohtuulliseen hintaan

• Kuinka poistaa Radeon Software -peittokuva käytöstä (ALT+R) -