Ylivoimainen prosessoritaistelu^(CPU) – AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K. Molemmat ovat paras tarjous CPU^(CPU) -sodan molemmilta puolilta , mutta kumpi on paras? Sukellan syvälle ja selvitän, mikä prosessori^(CPU) on todella parempi.

i9-9900K:ta pidettiin pitkään parhaana saatavilla olevana pelitietokoneena – se oli paras valinta pelaajille, streamaajille ja sisällöntuottajille ilman rajoitettua budjettia. Mutta sitten heinäkuussa 2019 ^{(July 2019)}AMD järkytti maailmaa korkealaatuisella, kilpailukykyiseen hintaan Ryzen 9 3900X:llä.

Molemmat prosessorit^(CPUs) ovat hyvin samanhintaisia, ja molemmat tarjoavat parasta, mitä kukin prosessorivalmistaja^(CPU) voi tarjota pelaajille vuonna 2019. Tässä on suuri kilpailu, joten katsotaanpa, kuinka kukin suoriutuu maailman parhaissa videopeleissä.

Mikä prosessori^(CPU) on parempi^(Better) pelaamiseen ? _ ^(Gaming)Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

Kokoan tiedot useista lähteistä, jotka ovat testaanneet Ryzen 3900X:n^{(Ryzen 3900X)} ja Intel i9-9900K:n. Techspotin arvion^(Techspot) perusteella voimme nähdä, että 1080p-resoluutiolla pelaamiseen perustuva suorituskyky tekee i9-9900K:sta noin 2-10 % nopeamman keskimääräisissä kuvissa pelistä toiseen. Kohokohtia^(Highlights) ovat 157 fps keskiarvo 9900K:sta verrattuna Apex Legendsin^{(Apex Legends)} 3900X:n 140 fps:n keskiarvoon . 

Fortnite näytti 252 kuvaa sekunnissa i9-9900K:lla ja 238 fps AMD Ryzen 9 3900X:llä. Ylikellotetuilla tuloksilla oli sama tarina i9-9900K:n voiton kanssa, vaikka molemmat pystyivät puristamaan vain muutaman ylimääräisen kehyksen varastosuorituskykynsä yli.

Toinen Hardware^{(Hardware Unboxed)} Unboxedin arvostelu osoitti , että Ryzen 3900X :n omituisen 1–3 prosentin suorituskyvyn kasvun lisäksi CS:GO:ssa, Monster Hunter Worldissa^{(Monster Hunter World)} ja Ashes of the Singularity: Escalationissa, joka toinen peli näki i9-9900K:n suorituskyvyn paremmin. 

Korkein pistemäärä oli Starcraft II:n 4v4-tilassa 16 % suorituskyvyn erolla 9900K:n hyväksi. Muissa peleissä, kuten PUBG , Fortnite , Apex Legends , Resident Evil 2 , Battlefront II ja Battlefield V , tehtiin parannuksia 9900K:n tapaan. Linus Tech^{(Linus Tech Tips’ score)} Tipsin pisteet osoittivat myös, että CS:GO suoriutui paremmin Ryzen 3900X :n kanssa , mutta joka toisessa pelissä oli i9-9900K ykkönen.

Loppujen lopuksi ero kuvanopeudessa ei ole valtava, mutta se riittää mainittavaksi. On kuitenkin otettava huomioon yksi asia, joka antaa i9-9900K:lle enemmän luottoa – hinnoittelu. Yhdistyneessä kuningaskunnassa Intel on pudottanut kilpailukykyisesti 9900K:n hinnan 490 puntaa alittaakseen Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} :n 529,99 punnan^(£529.99) hintalapun.

Yhdysvalloissa i9-9900K:n hinta on 479 dollaria, mutta Ryzen 3900X :n hinta on 499 dollaria. Jos saat käsiisi sellaisen – pula on ollut aika paha, mikä on tehnyt huippuluokan AMD -piirisarjan ostamisesta vähittäishintaan hieman haastavampaa.

Joten jos i9-9900K voittaa Ryzen 3900X :n pelisuorituskyvyltään ja hinnoittelultaan, miksi ihmiset ostavat edelleen AMD -sirun?

Syitä ostaa Ryzen 3900X i9-9900K^{(Ryzen 3900X)} :n sijaan

AMD oli lähellä päihittää i9-9900K:n suorituskyvyn pelaamisessa, mutta he eivät aivan saavuttaneet sitä. Parempaa onnea seuraavalle sukupolvelle, AMD . Ryzen 3900X :ssä on kuitenkin jotain tärkeää huomioitavaa .

Ottamalla AM4 - piirisarjan varmistat rakentamisesi tulevaisuuden. Tulevat AMD -sirut käyttävät todennäköisesti AM4 :ää , mutta on vahvistettu, että Intelin seuraava piirisarja vaatii toisen emolevyn. Hyvät emolevyt eivät ole halpoja, joten monet ihmiset harkitsevat sitä.

Jos olet luova, lue tämä. 12-ytiminen AMD Ryzen 9 3900X ilmestyy edellä. Puget Systemsin^(Systems) testit ovat osoittaneet, että AMD 3900X voittaa kaikki muut piirisarjat Photoshopissa^(Photoshop) ja 3900X voittaa 9900K Premiere Prossa^{(Premiere Pro performance)} .

Kuitenkin i9-9900K tulee takaisin ja päihittää Ryzen -sirun After Effectsissä^{(After Effects)} . Muihin tehtäviin Ryzen 3900X on ehkä parempi valinta. Esimerkiksi AMD Ryzen 3900X voitti i9-9900K:n sellaisissa tehtävissä kuin zip-tiedostojen purkaminen ja Blender -demotiedostojen renderöinti 12 ytimen ansiosta.

Lisäksi 3900X tukee PCI 4.0 :aa , joten jos sinulla on varaa yhteensopivaan emolevyyn, voit odottaa nopeampia NVME- nopeuksia ja no, siinä se nyt. Mutta se on mahtava tekniikka, johon koko tietokonemaailma päivittää lopulta tiedon kaistanleveyden ja suorituskyvyn parantamiseksi.

AMD 3900X on myös energiatehokkaampi, mikä sopii erinomaisesti virransäästöön, pieniin rakennuksiin tai hiljaisempaan jäähdytykseen.

Mitä tämä tarkoittaa? Viime kädessä, jos haluat varmistaa järjestelmäsi tulevaisuudessa ja käyttää sovelluksia, jotka hyötyvät enemmän ytimistä, arvostat Ryzen 3900X:ää^{(Ryzen 3900X)} . Jos kuitenkin haluat säästää rahaa nyt tai haluat paremman pelisuorituskyvyn, i9-9900K on luultavasti paras valinta.

Yhteenveto

Kiitos, että luit yleiskatsaukseni kahdesta parhaasta pelisuorittimesta^(CPUs) vuonna 2019. Onko sinulla lisää kysyttävää i9-9900K:n ja Ryzen 3900X :n kohtaamisesta ? Ota^(Feel) rohkeasti yhteyttä sosiaalisessa mediassa, niin keskustellaan. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CРU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs thе Intel Core i9-9900K. Both are the best offering from еach ѕide of the CPU war, but which one comes out on top? I will dive deep and find out which CPU is truly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• Prosessorien vertailu – Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• ASUS Transformer Book T300 Chi -arvostelu – Hyvä ulkonäkö kohtaa Intel Core M -suorittimen

• Intel Core i5-12600K -arvostelu: Tämän vuoden paras keskitason pelisuoritin?

• Mikä on paras emolevy AMD Ryzen -suorittimellesi?

• Parhaat 2019 Budget-pelisuorittimet verrattuna – Intel vs Ryzen Low End Buildeihin

• Apple Wallet vs. Google Pay – mikä on paras?

• Emby vs Plex: kumpi on parempi mediapalvelin sinulle?

• Google Tasks vs. Google Keep: kumpi on parempi?

• YNAB vs Mint: Miksi YNAB on parempi budjettisovellus

• Google Meet vs Zoom: kumpi on parempi sinulle?

• 3 Diaesityksen näytönsäästäjää paljon parempi kuin Windows 10 -oletus

• Tarkista AMD Ryzen 3 3100: Budjettiystävällisyyden uudelleenmäärittely

• The Skinny AMD Ryzen 3000:ssa

• 8 parasta todella langatonta kuuloketta, joiden hinta on alle 3000 rupiaa Intiassa

• Box vs Dropbox: Mikä pilvitallennusvaihtoehto on parempi?

• Arvostele Intel Core i5-10600K: Erinomainen keskitason prosessori!

• NetSpot App Review – ammattimainen WiFi-analysaattori, testaaja ja vianmääritys

• Android Auto vs. CarPlay: miten ne eroavat toisistaan ​​ja kumpi on parempi?

• SurveyMonkey vs. Google Forms: kumpi on parempi?

• AMD Ryzen 5 3600 -prosessoriarvostelu: Paras hinta/suorituskyky-suhde!