Verkkoneutraalius^{(Net Neutrality)} on ollut viime aikoina keskustelun aiheena, ja luultavasti ihmiset keskustelevat edelleen uusista säännöistä, jotka syntyivät muutama vuosi sitten. Tämä viesti selittää yksinkertaisesti, mistä verkon neutraaliudessa^(Neutrality) oikeastaan ​​on kysymys, miksi se on tärkeä, hyvät ja huonot puolet, kuinka se vaikuttaa ihmisiin, jotka yrittävät jotain Internetissä^(Internet) ja uusiin vetoomuksiin sekä keskusteluun tuotuihin sääntöihin ja päätöksiin. esimerkillä tai kahdella. Käytin sanaa "yrittää", koska se kattaa loppukäyttäjät, verkkosivustot ja jopa Internet - pohjaiset startup-yritykset.

Mikä on verkon neutraalisuus – määritelmä

Verkkoneutraaliuden alkuperäinen merkitys sanoo, että kaikkea Internet - liikennettä (dataa) tulee kohdella tasa-arvoisena eikä tiettyä alkuperää olevia datapaketteja saa suosia muuhun Internetissä^(Internet) liikkuvaan dataan nähden . Toisin sanoen kaikkien Internet -sivustojen pitäisi toimia samalla Internet- palveluntarjoajan^(ISP) tarjoamalla keskimääräisellä nopeudella .

Ongelmat alkoivat, kun jotkut Internet- palveluntarjoajat^(ISPs) päättivät, että heidän pitäisi veloittaa lisämaksu verkkosivustoista, jotka haluavat tarjota sujuvamman käyttökokemuksen tilaajilleen. Verkkosivustot välittävät nämä maksut sitten loppukäyttäjille. Sitten on ilmaisia ​​verkkosivustoja, jotka eivät ehkä pysty maksamaan Internet- palveluntarjoajille^(ISPs) ja ovat siksi hitaampia Internetissä^(Internet) .

Toinen tärkeä esimerkki on, että vakiintunut verkkokauppa maksaa Internet- palveluntarjoajalle^(ISP) ja latautuu nopeammin, kun taas toinen vähemmän myyvä verkkokauppa ei välttämättä pysty lataamaan niin nopeasti. Tämä loisi harhaa nopeammin latautuvaa kauppaa kohtaan ja houkuttelee siten keskinopeusliikkeen asiakkaat pois.

Netin neutraalisuus –^{(Neutrality –)} mitä todellisuudessa tapahtuu?

On ollut tapauksia, joissa Internet- palveluntarjoajat^(ISPs) ovat tarkoituksella hidastaneet suosittujen verkkosivustojen tietoja kerätäkseen rahaa kyseisiltä sivustoilta. Esimerkiksi Netflix on videoiden suoratoistosivusto. ^(Netflix)Ja se maksaa hyvän summan rahaa eri Internet- palveluntarjoajille^(ISPs) , jotta käyttäjät voivat katsella videoita ilman keskeytyksiä puskuroinnin jne. vuoksi.

Ennen tämän vuoden keskustelua Comcastia^(Comcast) vastaan ​​nostettiin oikeusjuttu, jonka mukaan se hidasti Netflixiä^(Netflix) mainostaakseen omia maksullisia videoitaan. Koska paikalliset kaapelivideot ovat nopeampia kuin Internetistä^(Internet) suoratoistettavat videot , useimmat ihmiset selaavat Comcastin^(Comcast) omaa kirjastoa vuokratakseen videon sen sijaan, että kirjautuisivat Netflixiin^(Netflix) tai vastaaviin sivustoihin.

Tech Radarin mukaan

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

Jos luet yllä olevan huolella, ymmärrät automaattisesti, että Netflix siirtää ne sujuvasta katselusta (enemmän kaistanleveyttä) aiheutuvat lisämaksut asiakkailleen.

Kuka kärsii verkon neutraaliudesta?

Ensimmäisten kärsivien joukossa ovat tietysti loppukäyttäjät. Heidän tilausmaksunsa nousevat, joten heidän on maksettava enemmän saadakseen saman sisällön, jota he saivat aikaisemmin halvemmalla.

Tämän tyyppinen maksullinen suoratoisto on erityisen haitallista verkkosivustoille, jotka kamppailevat edelleen selviytyäkseen. Uusien tulokkaiden ja startup-yritysten on vaikea löytää paikkaa jo olemassa olevan kilpailun joukossa. Vain^(Just) koska heillä ei ole varaa maksaa ylimääräistä, heidän sivustonsa ovat hitaita. Ja jos he maksavat ja siirtävät kulut asiakkaille (loppukäyttäjille), se vaikuttaa heidän liikevaihtonsa. Oletetaan^(Suppose) , että jollakulla on hyvä idea vaihtoehdosta Facebookille^(Facebook) . Ja he toteuttavat sen ilmaiseksi. Koska Facebook pystyy maksamaan, se saa paremman nopeuden, kun taas käynnistys kärsii, koska se ei voi maksaa Internet- palveluntarjoajille^(ISPs) .

Netin puolueettomuuspäätökset

Federal Communications Commission ( FCC ) ^(Federal) esitti^(FCC) kolme sääntöä, jotka koskevat kaikkia Internet- palveluntarjoajia^(ISPs) .

Ensimmäinen sääntö koskee läpinäkyvyyttä^{(transparency)} . Kaikkien Internet- palveluntarjoajien^(ISPs) on pidettävä kirjaa ja julkaistava suoritusraportti muutaman kuukauden välein. Tämä suorituskykyraportti sisältää kaikki tiedot heidän liikenteestään, kaikista Internet- palveluntarjoajien^(ISPs) tai taustalla olevien kaapeliyhtiöiden puolesta tapahtuneista säännönvastaisuuksista, joita Internet- palveluntarjoaja^(ISP) käyttää tiedonsiirtoon, ja minkä tahansa sisällön estämisestä tai minkä tahansa verkkosivuston veloittamisesta nopeamman kaistanleveyden vuoksi.

Toinen sääntö koskee sitä, että ehtoja ei saa estää laittomasti^{(not blocking conditions unlawfully)} . Voidaan sanoa, että tietty verkkosivusto on estetty hallituksen pyynnöstä, mutta sekin on julkisen valvonnan alaisena, miksi sivusto haluttiin estää. Toinen näkökohta on rahan ottaminen sivustolta sen kilpailijoiden tai Internet-palveluntarjoajan omien kilpailijoiden estämiseksi.

Kolmas sääntö on hieman abstrakti, koska sen merkitystä ei voida purkaa kunnolla. Se sanoo , että Internet-palveluntarjoajat eivät voi hidastaa Internetin nopeutta^{(ISPs cannot slow down the Internet speed)} , jos käyttäjä maksaa suuremmista nopeuksista. Joskus^(Sometimes) jotkut Internet- palveluntarjoajat^(ISPs) hidastavat verkkosivustoja, koska he haluavat säilyttää tasapainon eri kaistanleveyksissä, joita he käyttävät viestintään (datan matkustaminen). Ja tämän sanotaan olevan "kaupallisesti kohtuutonta". Ei ole selvää, kuinka monta Internetin^(Internet) nopeuden alenemista olisi "kaupallisesti kohtuutonta" ja näin ollen sen pitäisi olla yhtä tärkeä kaikentyyppisille Internet - paketteille. Internet-palveluntarjoajilla^(ISPs) on erilaisia ​​paketteja, jotka tarjoavat eri nopeuksia. Se ei ole säännön mukainen, jos Internet- palveluntarjoaja^(ISP)hidastaa alempien pakkausten pidikkeitä tarjotakseen paremman nopeuden suurempien pakkausten pidikkeille.

Verkkoneutraaliuden tulevaisuus

Internet - aktivistit ja sananvapauden kannattajat ovat aseissa FCC : tä ja Internet - palveluntarjoajia^(ISPs) vastaan ​​. He haluavat verkon neutraalisuuden säilyvän hinnalla millä hyvänsä. He uskovat, että yllä olevia sääntöjä voidaan helposti rikkoa, eikä avoimuus ole paljoakaan auta kunnollisen palvelun tarjoamisessa. Suuri osa näistä aktivisteista haluaa Internetin^(Internet) luokittelun "yleiskäyttöön", jotta hallitus voisi käyttää kunnallisia^(Municipal) langattomia tai omia laajakaistaverkkojaan. Laajakaistan käyttö riippuu lähinnä kaapelilinjoista ja myös langattomasta. Municipal langaton on jo olemassa vaihtoehtona kalliille Internet - palveluntarjoajille^(ISPs) . Kerran Interneton luokiteltu yleishyödylliseksi, Internet- palveluntarjoajat^(ISPs) eivät todennäköisesti pysty muuttamaan nopeuksia, koska ihmiset voivat siirtyä käyttämään valtion laajakaistaa.

PÄIVITYS^(UPDATE) : Joulukuussa 2017^{(Dec 2017)} Yhdysvaltain FCC^{(US FCC)} päätti tappaa Net Neutralityn^{(Net Neutrality)} . Katsotaan nyt mitä tulevaisuus tuo tullessaan…

Oletko kuullut esineiden Internetistä^{(Internet Of Things)} ?^{(Heard of Internet Of Things?)}

What is Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality has been a subject of debate recently, and probably people are still debating the new rules that emerged a few years back. This post explains what is Net Neutrality really about in simple terms, why is it important, pros and cons, how it affects people trying something on the Internet and the new petitions and, the rules and rulings that have been brought in for debate, along with an example or two. I used the word “trying” as it intends to cover end-users, websites, and even Internet-based startups.

What is Net Neutrality – Definition

The original meaning of net neutrality says that all the Internet traffic (data) should be treated as equal and no data packets of a certain origin should be favored over other data traveling on the Internet. In other words, all the websites on the Internet should be working at the same average speed provided by your ISP.

Problems began when some ISPs decided that they should charge extra for websites that want to provide a smoother experience to their subscribers. These charges are then passed on to the end-users by the websites. Then there are free websites that may not be able to pay to the ISPs and therefore will be slower on the Internet.

Another important example is that a well-established e-commerce store will pay the ISP and will load faster while another e-commerce store that sells less may not be able to load that fast. That would create a bias towards the store which loads faster and thereby luring off the customers of the average speed store.

Net Neutrality – What’s Actually Happening?

There have been cases where the ISPs were deliberately slowing up data from popular websites to extract money from those sites. Netflix, for example, is a video streaming site. And it pays a good amount of money to different ISPs so that users can watch the videos without interruptions due to buffering, etc.

Before this year’s debate, there was a lawsuit on Comcast that it was slowing down Netflix to promote its own paid videos. Since local videos on cable are faster than the one streaming from the Internet, most people would browse Comcast’s own library to rent a video rather than checking into Netflix or similar sites.

According to Tech Radar,

“ISPs are receiving money from their subscribers to access the internet, including Netflix. Now they’re receiving money from Netflix to access those same customers.”

If you read the above carefully, you will automatically understand that Netflix will pass on those extra charges for smooth viewing (more bandwidth), to its customers.

Who suffers due to Net Neturality?

Among the first to suffer, are the end-users, of course. Their subscription charges increase, so they have to pay more to get the same content they used to get earlier at lower rates.

This type of paid streaming is especially harmful to websites that are still struggling to survive. The newcomers and startups will find it hard to find a place among the already existing competition. Just because they cannot afford to pay extra, their sites will be slow. And in case they pay up and pass on the charges to customers (end users), their turnover is affected. Suppose someone has a good idea of an alternative to Facebook. And they implement it free of cost. Since Facebook is able to pay, it gets better speed while the startup suffers because it cannot pay the ISPs.

Net Neutrality rulings

The Federal Communications Commission (FCC) came up with three rules that apply to all the ISPs.

The first rule is about transparency. All ISPs will have to maintain records and publish a performance report every few months. This performance report will have all information about their traffic, any irregularities on behalf of ISPs or underlying cable companies used by ISP to communicate data, and blocking of any content or charging any website for faster bandwidth.

The second rule is about not blocking conditions unlawfully. It may be said that a particular website is blocked upon request from the government, but that too will be under public scrutiny as to why the need came up to block the site. Another aspect is taking money from a site to block its competitors or the ISP’s own competitors.

The third rule is a little abstract as its meaning cannot be decoded properly. It says ISPs cannot slow down the Internet speed if a user is paying for higher speeds. Sometimes, some ISPs slow down websites as they wish to maintain balance among the different bandwidths they use for communications (data traveling). And this is said to “commercially unreasonable”. It is not clear as to how many falls in the speed of Internet would be ‘commercially unreasonable’ and hence should provide equal importance to all types of Internet packages. ISPs have different packages offering different speeds. It will not be in compliance with the rule if the ISP slows down lower package holders to provide better speed to higher speed package holders.

Future of Net Neutrality

The Internet activists and free speech supporters are up in arms against the FCC and ISPs. They want Net Neutrality to be maintained at all costs. They believe the above rules can easily be breached and transparency won’t be of much help in providing a proper service. A good section of these activists wants the Internet to be classified as “public utility” so that the government may use Municipal wireless or its own broadband networks. The use of broadband depends mostly on cable lines and also on wireless. The Municipal wireless is already there as an alternative to costly ISPs. Once the Internet is classified as a public utility, there is less chance that the ISPs can do to tamper with the speeds as people can switch to government broadband.

UPDATE: In Dec 2017, the US FCC decided to kill Net Neutrality. Let us see what the future holds now…

Heard of Internet Of Things?

Related posts

• PC vs konsolipelaaminen: plussat ja miinukset

• Mac vs PC Plussat ja miinukset -luettelo

• Mikä on paras muoto ulkoisille kiintolevyille? Jokaisen hyvät ja huonot puolet

• Mikä on Solid State Drive (SSD)? Plussat ja miinukset

• WordPress.com vs WordPress.org: Jokaisen edut ja haitat

• Edge- ja Store-sovellukset eivät muodosta yhteyttä Internetiin - Virhe 80072EFD

• Domain Fronting selitti yhdessä Vaarat ja

• Internet Security -artikkeli ja vinkkejä Windows-käyttäjille

• Estettyjen tai rajoitettujen verkkosivustojen eston poistaminen ja pääsy niihin

• Pitäisikö sinun ostaa kunnostettu Mac: plussat ja miinukset

• DNS-vertailu: Optimoi Internet-yhteytesi nopeutta varten

• Yandex DNS Review: Nopeampi, turvallisempi Internet säätimillä

• Mitä yleiset HTTP-tilakoodivirheet tarkoittavat?

• Missä Joulupukki on juuri nyt? Joulupukin seurantasivustot auttavat sinua

• Wi-Fi vs Ethernet: Kumpaa sinun pitäisi käyttää?

• Luettelo parhaista ilmaisista Internet-tietosuojaohjelmistoista ja -tuotteista Windows 11/10:lle

• Asenna Internet Radio Station ilmaiseksi Windows PC:lle

• Kuinka tarkistaa, vuotaako IP-osoite

• DDoS:n hajautetut palvelunestohyökkäykset: suojaus, ehkäisy

• Kuinka selvittää tai tarkistaa, mihin linkki tai URL-osoite uudelleenohjaa