Internet antaa meille lähes rajattoman pääsyn tietoihin. Mutta kuinka luotettava tieto on? Salaliittoteorioita ja väärää tietoa leviää internetissä. Kiistanalaista^{(Controversial)} ja jopa vaarallista sisältöä ei ole vaikea löytää. 

Tästä syystä halusimme tietää, mitkä hakukoneet tarjoavat hälyttävimpiä tietoja. Keskitimme hakumme seuraaviin luokkiin:

• Kiistat^{(Controversies)} : Kaikki, mitä pidetään jakajana, mukaan lukien Covid-19- rokote, kriittinen rotuteoria ja vuoden 2020 vaalit.
• Salaliitot^{(Conspiracies)} : Teoriat, jotka väittävät tapahtuman tai olosuhteiden sarjan, johtuvat voimakkaiden yksilöiden tai ryhmien salaisista juonituksista. Esimerkiksi salaliittoteoria, jonka mukaan kuuhun laskeutuminen oli huijausta.
• Vaarallinen tarkoitus^{(Dangerous intent)} : Kaikki, mikä johtaa vaaralliseen tilanteeseen, kuten painekattilapommien valmistaminen tai 3D-aseen tulostaminen.

Analysoimme sitten kaikki tulokset luokitellaksemme ne neljään pääluokkaan. Nämä luokat ovat:

• Väärä tieto tai sensaatiomainen tieto:^{(Misinformation or sensationalized information:)} Virheellistä tietoa, väärää tietoa tai vääristynyttä tietoa, joka esitetään faktana herättämään kiinnostusta.
• Salaliittoa^{(Pro-conspiracy)} kannattava : Salaliittoteorian tukeminen tai uuden salaliittoteorian esittely.
• Ei kritiikkiä:^{(Uncritical:)} Tahallisesti neutraali. Ei tarjoa tukea mahdollisesti hälyttävälle ajatukselle, mutta en myöskään puhu sitä vastaan. 
• Haitallinen^(Harmful) : opastaa lukijoita aktiivisesti vaarallisissa tilanteissa, kuten itsemurhassa.

Analysoimme 2 640 tulosta neljästä hakukoneesta – Googlesta^{(— Google)} , Yahoosta^(Yahoo) , Bingistä^(Bing) ja DuckDuckGosta –^{(DuckDuckGo —)} selvittääksemme, mitkä niistä löytyivät eniten huolestuttavista tiedoista. 

Google toimitti vähiten hälyttäviä tuloksia^{(Fewest Alarming Results)} ja DuckDuckGo toimitti^(DuckDuckGo) eniten

Tämä tutkimus havaitsi selvän eron neljän suurimman hakukoneen välillä. Varsinkin kuinka he käsittelevät vaarallisia tai hälyttäviä hakutuloksia. Pidämme vaarallisina tuloksia, joilla on vaarallinen tarkoitus, jotka edistävät väärää tietoa tai ajavat salaliittoteorioita. 

Vain 3 % Googlen hakutuloksista^{(Google’s search results)} oli vaarallisia – ylivoimaisesti vähiten näistä neljästä hakukoneesta. Seuraavana^(Next) oli Yahoo , jossa joka neljäs tulos johti negatiivisiin tai vaarallisiin resursseihin. DuckDuckGo ja Bing tuottivat todennäköisimmin vaarallisia tuloksia. Lähes kolmasosa sekä Bingin^(Bing) että DuckDuckGon^(DuckDuckGo) tuloksista oli negatiivisia tai hälyttäviä. Tämä on järkevää, koska DuckDuckGo hakee ^(DuckDuckGo) suuren osan tuloksistaan^{(pulls a lot of its results)} ​​Bingin indeksistä. 

Altistuminen vaarallisille tiedoille on yhdeksän kertaa todennäköisempää DuckDuckGossa^(DuckDuckGo) ja Bingissä^(Bing) kuin Googlessa^(Google) . Yahoo-käyttäjät löysivät vaarallisia tuloksia seitsemän kertaa todennäköisemmin kuin Googlen käyttäjät. ^(Google)Nämä tulokset osoittavat, kuinka todennäköistä on kohdata vaarallista tietoa Internetissä. 

Hakukoneet^(Search) , joilla on sensaatiomaisimpia tuloksia^{(Most Sensationalized Results)}

Seuraavaksi analysoimme kiistanalaisten tai sensaatiohakuisten aiheiden hakutuloksia. Näitä olivat COVID-19 , ilmastonmuutos ja presidentti Bidenin mielenterveys. 

Kun haettiin " Bidenin^(Biden) mielenterveys" DuckDuckGossa^(DuckDuckGo) , huipputulos oli " PALAUTUS^(FLASHBACK) : Aivokirurgi kertoi Bidenille^{(Brain Surgeon Told Biden)} , että hänellä oli alle 50 % :n mahdollisuus^(Chance) olla täysin normaali". Otsikko viittaa siihen, että Bidenillä^(Biden) on terveysongelmia, mutta sisältö viittaa kahden kallon aneurysman leikkaukseen 1980-luvun lopulla. 

Itse asiassa, kun on kyse kiistanalaisista aiheista:

• 27% of DuckDuckGo results luokiteltiin vääriksi tiedoiksi tai sensaatiohakuisiksi.
• 25% of Bing results luokiteltiin vääräksi tiedoksi tai sensaatiohakuiseksi.
• 18% of Yahoo results luokiteltiin vääriksi tiedoiksi tai sensaatiohakuisiksi.
• 2% of Google results luokiteltiin vääriksi tai sensaatiohakuiksi.

" Ilmastonmuutos^(Climate) on huijaus" palautti sensaatiomaiset tulokset DuckDuckGolle^(DuckDuckGo) , Bingille^(Bing) ja Yahoolle^(Yahoo) . Google palautti vain kaksi sensaatiomaista tulosta tässä kategoriassa arvioimistamme 150 tuloksesta.

"Punainen pilleri" oli myös suosittu hakutuloksissa. Mutta jokainen hakukone Googlea^(Google) lukuun ottamatta ei kritisoinut sitä. Termi itsessään on kiistanalainen, joka johtuu kuuluisasta Matrix - kohtauksesta. Kun joku ottaa "punaisen pillerin", hän on halukas oppimaan mahdollisesti hämmentävän tai elämää muuttavan totuuden. Nykyään termiä käyttävät usein^{(often used)} oikealle nojaavat, kuten Donald Trumpin^{(Donald Trump)} ja Alex Jonesin^{(Alex Jones)} kannattajat. 

Monet tulokset tarjosivat ohuesti peitettyjä naisvihallisia tai muuten haitallisia viestejä. Google ei palauta mitään punaista pilleriä^{(Red Pill)} tai sympaattista sanan tummempaan viestiin ensimmäisissä 30 tuloksessa. Itse asiassa ensimmäinen tulos Googlessa^(Google) on artikkeli nimeltä " Punaisen pillerin^{(Red Pill)} nieleminen : matka modernin naisvihaan".

Hakukoneet, jotka tarjoavat tietoa^{(Search Engines That Provide Information)} vaarallisella tarkoituksella^{(Dangerous Intent)}

Tutkiaksemme tuloksia vaarallisilla tarkoituksilla keskityimme aseita, pommeja, huumeita ja itsemurhia koskeviin kyselyihin.

Google - käyttäjiin verrattuna DuckDuckGo- ja Bing - käyttäjät löytävät neljä kertaa todennäköisemmin tuloksia, joilla on vaarallinen tarkoitus. Yahoo-käyttäjät ovat 3,6 kertaa todennäköisemmin kuin Googlen^(Google) käyttäjät. Tästä huolimatta kaikki hakuympäristöt palauttivat hyödyllisiä tuloksia vaarallisille kyselyille. 

Kolme pääaihetta tuotti vaarallisimmat tulokset. Kaikissa neljässä hakukoneessa seuraavat termit johtivat vaarallisimpiin tietoihin:

• Kuinka tulostaa 3D-ase.
• Kuinka valmistaa metamaattia.
• Itsemurhamenetelmät.

Googlessa , Bingissä^(Google) ja Yahoossa^(Bing) " Kuinka ^(How)tulostaa^(Yahoo) 3D-ase" tuotti enemmän tuloksia vaarallisella tarkoituksella. DuckDuckGo -sivustolla^(DuckDuckGo) "Kuinka valmistaa metaani" tarjosi vaarallisempia tuloksia. 

Kaikki neljä alustaa antoivat myös hyödyllisiä tuloksia itsemurhasta. Mutta on mielenkiintoista huomata ero Googlen^(Google) , Bingin^(Bing) ja Yahoon^(Yahoo) vs. DuckDuckGo välillä .

Googlella^{(” Google)} , Bingillä^(Bing) ja Yahoolla on suuria hyödyllisiä viestejä ^(Yahoo)National Suicide Prevention Lifeline -numeron rinnalla, kun haetaan termeillä "helppoin tapa tehdä itsemurha" ja "vähiten tuskallinen tapa tehdä itsemurha " . Sen on tarkoitus kiinnittää käyttäjän huomio ennen kuin hän avaa hakutuloksen. 

DuckDuckGossa "Kuinka tehdä itsemurha" kehottaa itsemurhien ehkäisyresursseja^(DuckDuckGo) näyttämään hakutulosten yläpuolella. Nämä resurssit eivät kuitenkaan tule näkyviin, kun etsitään "helppoimpia tai vähiten tuskallisia itsemurhamenetelmiä". Itse asiassa "helpeimmän" kyselyn ensimmäinen tulos ehdottaa jopa unilääkkeitä metakuvauksessa, vaikka itse viesti sisältää tietoa itsemurhan ehkäisemiseksi.

Kuten tämä tutkimus on osoittanut, DuckDuckGon^(DuckDuckGo) hakutulokset näyttävät olevan vähiten suodatettu tai seulottu.

Salaliittoystävällisimmät hakukoneet^(Search) _

Hakukoneet^(Search) eivät ole tasa-arvoisia siinä, millainen salaliittosisältö pääsee läpi. Useimmat amerikkalaiset ^(Americans) uskovat ainakin yhteen salaliittoon^{(believe in at least one conspiracy)} . Mutta koska internet on tehnyt yhteydenpidosta muiden kanssa entistä helpompaa, salaliitot leviävät nopeammin kuin koskaan.

DuckDuckGo on salaliittoystävällisin hakukone. Bingin^(Bing) ja Yahoon^(Yahoo) ohella nämä alustat sallivat salaliittoa edistävät lähteet tulosten kolmen ensimmäisen sivun aikana. On tärkeää huomata, että hyvämaineiset lähteet ja uutiset ylittivät salaliittoa edistävät sivustot kolmella ensimmäisellä sivulla. 

DuckDuckGossa , Bingissä^(Bing) ja Yahoossa suosituimmat salaliitot, jotka palauttivat salaliittoa edistäviä resursseja, olivat " ^(Yahoo)Murhattiinko^(DuckDuckGo) Jeffrey Epstein" ja "9/11 sisätyö. DuckDuckGolla^{(” DuckDuckGo)} ja Bingillä^(Bing) oli myös monia salaliittoa edistäviä tuloksia, jotka nousivat esiin "Sandy Hook -huijauksesta".

Kaiken kaikkiaan Yahoon ensimmäiset sivut olivat vähemmän täynnä salaliittoa edistäviä tuloksia kuin DuckDuckGo tai Bing . 

Googlessa vain kaksi merkittävää salaliittotermiä palauttaa tukiresursseja^(Google) : 9/11 ja laskeutuminen kuuhun. Kaikki muut salaliittoteoriat antoivat ammatillisia ja tieteellisiä resursseja, jotka kumoavat salaliittoteoriat. 

Mitkä verkkosivustot tulevat esiin eniten?

Hakukoneet^(Search) ovat vain yksi osa tiedonhakuyhtälöstä. Tietyt verkkosivustot, jotka palaavat jokaiseen kyselyyn, vaikuttavat kiistan, salaliiton ja vaarallisten aikomusten leviämiseen. Tämän vuoksi halusimme ymmärtää paremmin, millaisia ​​verkkosivustoja kukin hakuympäristö tarjoaa käyttäjilleen.

Googlessa^(Google) , Bingissä^(Bing) ja DuckDuckGossa Wikipedia on eniten^(DuckDuckGo) palvellut verkkosivusto. Yahoossa ^(Yahoo)Medium , blogialusta , on eniten palvellut sivusto. Mielenkiintoista^{(Interestingly)} on , että kaikki neljä hakukonetta palvelevat YouTubea^(YouTube) enemmän kuin mikään yksittäinen uutiskanava.

Kaikista hakutuloksista yli 10 % Googlen^(Google) hakutuloksista oli peräisin laitossivustoilta, kuten .gov ja .edu . DuckDuckGo palautti 36 % vähemmän institutionaalisia tuloksia kuin Google ja Bing 35 % vähemmän. Yahoo palautti 19 % vähemmän institutionaalisia tuloksia.

Google tarjosi myös vähiten sosiaalisen median tuloksia, kuten Redditin^(Reddit) tai Mediumin^(Medium) kaltaisia ​​sivustoja . DuckDuckGo tarjosi 54 % enemmän sosiaalisen median tuloksia kuin Google . Bing tuotti 42 % enemmän ja Yahoo 27 % enemmän sosiaalisen median tuloksia. 

Väärän tiedon ja haitallisen retoriikan levittäminen on laajentunut viimeisen vuosikymmenen aikana. Ja koska erilaiset hakukoneet ovat nousseet tärkeimmiksi alustoiksi, hakutulosten sisällössä on huomattava ero. 

DuckDuckGo tuottaa paljon todennäköisemmin ongelmallisia tuloksia. Tällaisia ​​voivat olla salaliittoteoriaa kannattavat sivustot tai sivustot, joilla on vaarallinen tarkoitus. Nämä samat tulokset olivat lähes yhtä todennäköisiä Bingissä^(Bing) .

Yahoo on yleensä rajoittavampi kuin DuckDuckGo ja Bing . Se palauttaa yleensä vähemmän vaarallisia resursseja ja vääriä tietoja sisältäviä sivustoja. Google kuitenkin suodattaa pois vaarallisemmat tulokset ja väärät tiedot kuin muut hakualustat.   

Internet on yksi ihmiskunnan parhaista työkaluista. Sen avulla voimme tutkia melkein mitä tahansa aihetta, mutta tämä tietomäärä ei rajoitu ongelmattomaan sisältöön. 

Monet tietokonevinkit korostavat virustentorjuntaohjelmiston ja vahvojen salasanojen käyttöä, mutta väärän tiedon ja haitallisen sisällön välttäminen verkossa on yhtä tärkeää. Valitse hakukoneesi viisaasti. Ja varo aina vaarallisia hakutuloksia.   

Metodologia^{(Methodology)} : 

Analysoimme 25. maaliskuuta ja 29. maaliskuuta 2022 välisenä aikana 2 640 hakutulosta neljässä suuressa hakukoneessa määrittääksemme, kumpi tuottaa vaarallisimmat tulokset: Google, Bing, Yahoo ja DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

The internet gives us near-unlimited access to infоrmation. But, how truѕtworthy is that information? Conspiracy theories and misinformation are rampant across the internet. Сontroversial and evеn dangerоus content is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 hakusivustoa löytääksesi ihmisiä verkossa

• 6 siistiä hakukonetta kasvojen etsimiseen

• Kolme parasta työnhakusivustoa, jotka vievät "työnhaun" uusiin korkeuksiin

• 7 maanalaista torrent-sivustoa ja hakukonetta halvan tavaran saamiseksi

• Kuinka selata ja etsiä Instagramia tietokoneelta

• 5 parasta sivustoa näytön virkistystaajuuden testaamiseen

• Kuinka estää poliittisia viestejä Facebookissa

• 8 parasta verkkosivustoa Python-ohjelmoinnin oppimiseen

• 6 parasta verkkosivustoa uusien elokuvien katsomiseen

• Missä on vegaaniruokaa lähellä minua? 6 parasta sivustoa alueeltasi hakemiseen

• 10 parasta faktantarkistussivustoa väärien tietojen torjuntaan

• 54 parasta vaihtoehtoa Amazonille verkkokaupoissa

• 5 parasta jälkimaksuvaihtoehtoa ostaa nyt ja maksaa myöhemmin

• Aloita verkkopäiväkirja näiden kuuden parhaan verkkosivuston ja sovelluksen avulla

• 12 turhaa verkkosivustoa ajan tappamiseen ja hauskanpitoon

• 8 parasta sosiaalisen median vaihtoehtoa Facebookille ja Twitterille

• 4 parasta verkkosivustoa, joissa voit katsoa animea verkossa ilmaiseksi

• 10 parasta ilmaista kuvahosting-sivustoa vuonna 2022

• 6 parasta Airbnb-vaihtoehtoa seuraavan loma-asunnon löytämiseen

• Spotify Web Player: Kuinka käyttää sitä