Jos asennat joskus uuden Windows -kopion kiintolevylle, sinua saatetaan pyytää valitsemaan, mitä aseman osiointistandardia haluat käyttää. Yleensä valitaan Master Boot Record ( MBR ) ja GUID Partition Table ( GPT ) välillä. 

Useimmat käyttäjät eivät luultavasti tiedä eroa näiden kahden vaihtoehdon välillä, ja koska olet täällä, epäilemme et sinäkään. Jos sinulla on nykyaikainen tietokone, on melko todennäköistä, että järjestelmäasemasi on uusi SSD , joten mikä vaihtoehto on oikea tämän tyyppiselle asematekniikalle? 

Kiinnitä^(Buckle) kiinni, sillä vastaus vaatii hyvin pienen historian oppitunnin ja taustaa kiintolevytekniikasta, jota et odottanut oppivasi tänään.

MBR vs GPT

MBR on perinteinen järjestelmä kiintolevyn osioiden seuraamiseen. Se esiteltiin ensimmäisen kerran 80-luvun alussa yhdessä PC DOS 2.0 :n ja IBM PC XT:n^{(IBM PC XT)} kanssa . Siitä lähtien siitä tuli tavallinen osiotaulukkoratkaisu sekä tapa hallita useita käynnistysosioita.

GPT on MBR :n virallinen korvaaja, ja se otettiin käyttöön uuden UEFI - tietokoneohjelmistostandardin kanssa, joka korvasi perinteisen BIOSin^(BIOS) .

Kahden tyyppiset osiotaulukot eroavat toisistaan ​​​​eri suhteessa, mutta tärkein asia, joka sinun on tiedettävä, on, että GPT on uudempi standardi ja yleensä parempi kuin MBR . Se ei tarkoita, että MBR on kuollut! Monet tietokoneet käyttävät edelleen perinteistä ei-UEFI- BIOSia^(BIOS) , ja uudet tietokoneet pystyvät täysin käyttämään MBR - levyjä.

Mitä osiot ovat ja miksi niitä käytetään^{(Use Them)} ?

Pääasiallinen vaikutus tällä valinnalla vaikuttaa asemaosioiden luonteeseen. Osio on fyysisen kiintolevyn virtuaalinen jako. Voit esimerkiksi osioida 2 Tt:n aseman 1 Tt:n käynnistysosioon ja 1 Tt:n osioon tietojen tallennusta varten.

Miksi tekisit tämän? Tässä skenaariossa se tarkoittaisi, että voit alustaa järjestelmäosion ja asentaa käyttöjärjestelmän uudelleen koskematta mihinkään toisessa osiossa.

Osiointi voi luoda useita käynnistysosioita eri käyttöjärjestelmillä. On tavallista, että käyttäjät, joiden on käytettävä sekä Linuxia^(Linux) että Windowsia^(Windows) , luovat kullekin osiot ja valitsevat sitten valitsemansa käyttöjärjestelmän käynnistyksen yhteydessä.

Osioita käytetään myös palautustarkoituksiin. Esimerkiksi useimmissa kannettavissa tietokoneissa on pääjärjestelmäasemassa suojattu osio, joka sisältää ohjelmistoja ja tietoja, jotka voivat palauttaa laitteen tehdasasetuksiin. Tämän lisäksi osioilla on muitakin käyttötapoja, mutta ne ovat tärkeimmät.

Osioiden käytön haittapuoli useiden fyysisten asemien käyttöön verrattuna on suorituskykyrajoitus. Koska osiot ovat samassa fyysisessä asemassa, pääsykiistaa voi esiintyä. Nykyaikaisella SSD -levyllä tämä ongelma on kuitenkin suurelta osin ratkaistu. 

Mielenkiintoista on, että päinvastainen lähestymistapa aseman osiointiin on useiden fyysisten asemien yhdistäminen yhdeksi virtuaaliasemaksi. Tämä voi tarjota uskomattomia suorituskyky- ja redundanssietuja. Katso lisätietoja kohdasta HDD Raid vs SSD Raid: Tärkeimmät erot, jotka sinun pitäisi tietää^{(HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know)} .

Miksi SSD-levyt ovat erityisiä?

Miksi ihmiset kysyvät MBR vs GPT -kysymyksen erityisesti SSD^(SSDs) -levyjen suhteen ? Puolijohde^(Solid) -asemista on tulossa standardi tietokoneen asematekniikka. Ne ovat paljon luotettavampia kuin mekaaniset asemat ja paljon, paljon nopeampia.

SSD^(SSDs) -levyillä on kuitenkin luettelo omista ongelmistaan. Tärkein^(Chief) niistä on SSD-levyjen kuluminen^{(SSD wear and tear)} . Kirjoita^(Write) tietoja SSD -levylle liian monta kertaa ja asema siirtyy vain luku -tilaan ja on saavuttanut käyttöikänsä lopun.

SSD^(SSDs) -levyjen käyttöiän pidentämiseksi ja niiden parhaan suorituskyvyn saamiseksi on tärkeää alustaa ne käyttämällä SSD - tallennustilaa varten optimoitua standardia. Windows - järjestelmissä se olisi NTFS , macOS: ssä APFS . Sinun tulisi myös käyttää nykyaikaista käyttöjärjestelmää, joka on SSD-tietoinen^(SSD-aware) ja osaa käsitellä niitä oikein.

Kun otetaan huomioon kaikki hirveät varoitukset, jotka liittyvät väärien formaattien tai ohjelmistojen käyttämiseen SSD^(SSDs) -levyjen kanssa , on ymmärrettävää, että ihmiset ihmettelevät, onko MBR vai GPT paras SSD -levylle . 

Lyhyt vastaus on, että sinun tulee käyttää GPT :tä . Pitkä vastaus riippuu muutamista tekijöistä, jotka voivat vaikuttaa valintaan tietyssä tilanteessasi.

Kyse on käynnistämisestä

MBR:llä voi olla vain neljä käynnistettävää "ensisijaista" osiota kiintolevyä kohden. Sinulla voi olla useampia osioita, mutta nämä ovat "loogisia" osioita, jotka ovat olemassa erityisessä laajennetussa osiotyypissä.

Rehellisesti sanottuna useimmille ihmisille se on enemmän käynnistysosioita kuin tarvitset. Jos näin ei ole, ainoa vaihtoehtosi on GPT , joka tukee valtavia 128 käynnistysosiota.

Tämä ei ole ainoa käynnistykseen liittyvä ero kahden osiotaulukkostandardin välillä. Jos käytät tietokonetta, jossa on perinteinen BIOS , etkä uudempaa UEFI - toteutusta, et voi käynnistää asemalta, joka käyttää GPT :tä . Sellaisen aseman voi silti lukea BIOS - pohjainen tietokone, se ei vain voi käynnistyä siltä. Sinun ei siis tarvitse huolehtia ulkoisista asemista.

Käyttöjärjestelmän yhteensopivuus

GPT ei ole yhteensopiva Windows 8^{(Windows 8)} : aa edeltävien Windows-käyttöjärjestelmien kanssa . Joten jos haluat käyttää niitä vanhempia käyttöjärjestelmiä, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää MBR . Jos käytät tätä käyttöjärjestelmää BIOS-pohjaisessa tietokoneessa, se on tietysti melko kiistanalainen asia, kuten juuri selitimme yllä.

Jos sinulla on tietty syy, miksi haluat käyttää vanhempaa käyttöjärjestelmää usean käynnistyksen kokoonpanossa nykyaikaisessa tietokoneessa, harkitse sen käyttämistä virtuaalikoneessa. Jos esimerkiksi tarvitset vain Windows XP :ssä toimivan tietyn sovelluksen , sen pitäisi toimia hyvin esimerkiksi VirtualBoxin^(VirtualBox) avulla .

Muuntaminen MBR^{(From MBR)} :stä GPT:ksi: Pitäisikö sinun?

On mahdollista muuntaa MBR :stä GPT :ksi , mutta tämä tarkoittaa yleensä kaikkien levyllä olevien tietojen poistamista. Samoin^(Likewise) on olemassa menetelmiä muunnoksen tekemiseen, mutta sinun on varmuuskopioitava kaikki tiedot turvallisuuden vuoksi, joten siinä ei ole mitään järkeä. 

Olemassa olevan levyn muuntaminen MBR :stä GPT :ksi kannattaa tehdä vain, jos MBR rajoittaa sinua jollain tavalla. Emme suosittele sen tekemistä ilman erityistä syytä. Jos todella haluat, sinun tulee odottaa seuraavaa kertaa, kun alustat aseman muutoksen tekemistä.

Onko MBR vs GPT väliä SSD-levyille?

SSD :n käytön ja ^(SSD)MBR :n tai GPT :n valinnan välillä ei ole suoraa yhteyttä . Tästä huolimatta sinun on parempi käyttää GPT :tä uudempana standardina missä tahansa UEFI-pohjaisessa tietokoneessa. Jos käytät SSD -asemaa BIOS-pohjaisen tietokoneen kanssa ja haluat käynnistää levyltä, MBR on ainoa vaihtoehto.

Koska SSD -levyjen kapasiteetti on yleensä paljon pienempi, ^(SSDs)MBR :n 2 Tt:n kapasiteettirajoitus tuskin tulee koskaan voimaan. Lisäksi SSD^(SSDs) -levyjen pieni keskikoko tekee siitä epätodennäköisen, että tarvitset siihen monia käynnistysosioita.

Sillä on väliä, että GPT tarjoaa nopean, vakaan ja vankan käynnistyskokemuksen. Koska GPT levittää tärkeitä osiotaulukon tietoja aseman ympärille, toisin kuin MBR , se voi toipua aseman vioittumisesta, joka vaikuttaa vain yhteen osioon. Jotta kadonneet käynnistystietuetiedot voidaan rakentaa uudelleen.

Se ei ole tärkeä valinta, mutta kun sinulta kysytään ja tietty tietokone voi käyttää uudempaa standardia, GPT on melkein aina oikea tapa edetä.

MBR vs GPT: Which Format Is Better for an SSD Drive?

If you ever install a fresh copy of Windows on a hard drive, yoυ may be asked to choose what drіve pаrtitioning standard you want to use. The choice is uѕually between Master Boot Record (MBR) and GUID Partition Table (GPT). 

Most users probably don’t know the difference between these two options and since you’re here, we suspect neither do you. If you have a modern computer, it’s quite likely that your system drive is a newfangled SSD, so which choice is the right one for that type of drive technology? 

Buckle up, because the answer requires a very minor history lesson and some background about hard drive technology you didn’t expect to learn today.

MBR vs GPT

MBR is the traditional system for keeping track of the partitions on a hard drive. It was first introduced in the early 80s along with PC DOS 2.0 and the IBM PC XT. Since then, it became the standard partition table solution as well as a way to manage multiple bootable partitions.

GPT is the official replacement for MBR and was ushered in along with the new UEFI computer firmware standard, which replaced the traditional BIOS.

The two types of partition tables differ in various respects, but the most important thing you need to know is that GPT is the newer standard and is generally superior to MBR. That doesn’t mean that MBR is dead! Plenty of computers still use a traditional non-UEFI BIOS and new computers are perfectly capable of using MBR disks.

What Are Partitions and Why Use Them?

The main impact this choice has affects the nature of your drive partitions. A partition is a virtual splitting of your physical hard drive. For example, you could partition a 2TB drive into a 1TB bootable partition and a 1TB partition for data storage.

Why would you do this? In that scenario it would mean that you could format the system partition and reinstall the operating system without touching anything on the other partition.

Partitioning can create multiple bootable partitions with different operating systems. It’s common for users who need to use both Linux and Windows to create partitions for each and then choose the OS of their choice at boot.

Partitions are also used for recovery purposes. For example, most laptops have a protected partition on the main system drive that contains software and data which can restore the machine back to its factory default. There are more uses for partitions besides this, but those are the most important ones.

The downside of using partitions compared to using multiple physical drives, is that there’s a performance penalty. Since the partitions exist on the same physical drive, there can be access contention. On a modern SSD however, this problem is largely solved. 

Interestingly, the opposite approach of partitioning a drive is combining multiple physical drives into one virtual drive. This can offer amazing performance and redundancy advantages. Have a look at HDD Raid Vs SSD Raid: The Major Differences You Should Know for more information.

Why Are SSDs Special?

Why do people ask the MBR vs GPT question specifically with regards to SSDs? Solid state drives are becoming the standard computer drive technology. They’re much more reliable than mechanical drives and much, much faster.

However, SSDs come with a list of their own problems. Chief of which is the phenomenon of SSD wear and tear. Write data to an SSD too many times and the drive switches to a read-only mode and has reached the end of its life.

To help extend the life of SSDs and get the most performance out of them, it’s important to format them using a standard that’s optimized for SSD storage. For Windows systems that would be NTFS, for macOS it would be APFS. You should also use a modern operating system that’s SSD-aware and knows how to handle them correctly.

Given all the dire warnings around using the wrong formats or software with SSDs, it’s understandable that people wonder whether MBR or GPT is best for an SSD. 

The short answer is that you should use GPT. The long answer depends on a few factors which could influence the choice in your specific situation.

It’s All About Booting

MBR can only have four bootable “primary” partitions per drive. You can have more partitions, but these are “logical” partitions that exist within a special extended partition type.

Honestly, for most people that’s more boot partitions than you need. If it isn’t, your only choice is GPT, which has support for a whopping 128 bootable partitions.

That’s not the only boot-related difference between the two partition table standards. If you’re using a computer that has a traditional BIOS and not the newer UEFI implementation, then you can’t boot from a drive that uses GPT. Such a drive can still be read by a BIOS-based computer, it just can’t boot from it. So you don’t need to worry about external drives.

Operating System Compatibility

GPT is incompatible with Windows operating systems predating Windows 8. So if you want to run those older operating systems, you’ll have no choice but to use MBR. If you’re running that OS on a BIOS-based computer it’s rather a moot point of course, as we just explained above.

If you have a specific reason you want to run an older operating system in a multi-boot configuration on a modern computer, consider running it in a virtual machine instead. For example, if there’s a specific application that only works in Windows XP that you still need, it should run just fine using something like VirtualBox.

Converting From MBR to GPT: Should You?

It’s possible to convert from MBR to GPT, but this usually involves deleting all the data on the disk. Likewise, methods for doing an in-place conversion exist, but you need to back up all the data to be safe, so there’s little point. 

Converting an existing disk from MBR to GPT is only worth doing if MBR is limiting you in some way. We don’t recommend doing it for no specific reason. If you really want to, you should wait for the next time you format the drive to make the change.

Does MBR vs GPT Matter for SSDs?

There is no direct connection between using an SSD and choosing either MBR or GPT. That being said, you’re better off using GPT as the newer standard on any UEFI-based computer. If you’re using an SSD with a BIOS-based computer and you want to boot from the disk, MBR is your only choice.

Since SSDs tend to be much smaller in capacity, the 2TB capacity limit of MBR hardly ever comes into play. Also, the small average size of SSDs makes it unlikely that you’ll need many bootable partitions on it.

What does matter is that GPT offers a fast, stable and robust booting experience. Because GPT spreads crucial partition table information around the drive, unlike MBR, it can recover from drive corruption that affects only one partition. So that lost boot record data can be rebuilt.

It’s not a major choice, but when you’re asked and the specific computer can use the newer standard, GPT is almost always the right way to go.

Related posts

• Mikä on Solid State Drive (SSD)? Plussat ja miinukset

• Pitäisikö sinun eheyttää SSD?

• Mitä tehdä, kun USB-asema ei näy

• 720p vs. 1080p vs. 1440p: Kumpi resoluutio on parempi ja onko sillä väliä?

• Puuttuuko CD/DVD-asema Windowsista?

• Etkö voi käynnistää Windowsia ulkoisen kiintolevyn ollessa kytkettynä?

• Kuinka korjata "Windows Resource Protection ei voinut suorittaa pyydettyä toimintoa" -virheen

• Mikä on DirectX ja miksi se on tärkeä?

• Lopullinen vianmääritysopas Windows 7/8/10 HomeGroup-yhteysongelmille

• Print Screen -painike ei toimi Windows 10:ssä? Kuinka korjata se

• Mikä on 503 Service Unavailable -virhe (ja kuinka korjata se)

• WiFi katkeaa koko ajan? Näin voit korjata sen

• 9 Korjauksia, kun Xbox Party Chat ei toimi

• KORJAUS: Etkö voi ladata tiedostoja Google Drivesta?

• Mitä tehdä, jos et pääse käyttämään Google-tiliäsi

• Korjaa "Asennusohjelma valmistelee tietokonettasi ensimmäistä käyttöä varten" jokaisen uudelleenkäynnistyksen yhteydessä

• Google Drive sanoo, että tallennustila on täynnä, mutta se ei ole: Kuinka korjata

• Google Drive ei toimi Chromebookissa? 11 tapaa korjata

• Väärän kokoisen USB-aseman korjaaminen

• Tulostustyö ei poistu Windowsissa? 8+ tapaa korjata