Yksi käyttöjärjestelmämaailman^(Systems) suurimmista kysymyksistä on, pystyykö avoimen lähdekoodin^(Source) käyttöjärjestelmät koskaan kilpailemaan Microsoft Windows -käyttöjärjestelmien kanssa tai ^{(Microsoft Windows)}pääsekö^(Systems) sitä edes kohtuullisen lähelle sitä suosiossa?

Keskustelu on loputon. Vaikka avoimen lähdekoodin kannattajat puhuvat loputtomasti ja Windows vs Linux -keskustelu jatkuu ikuisesti siitä, miksi Linux on Windowsia^(Windows) parempi , tässä ovat syyt, miksi mielestäni Microsoft Windows voittaa avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmät.

Miksi Windows - käyttöjärjestelmä on parempi kuin Linux

Monille ihmisille, joilla on ollut paljon ongelmia Windowsin^(Windows) kanssa , kerrotaan yleensä, että heidän on vaihdettava Linuxiin^(Linux) . Monet pitivät tätä loistavana ideana, kunnes he palasivat Windowsiin^(Windows) saatuaan selville, että Linux ei ole niin hieno.

Nyt meillä on jo artikkeli, jossa kerrotaan syistä, miksi sinun pitäisi luopua tarpeesta vaihtaa Linux - distroon. Mutta uskomme, että nuorilta vaaditaan toinen ote.

1. Videopelejä ja muita videopelejä
2. Tuki ajureiden suhteen
3. Ei tarpeeksi laadukasta ohjelmistoa
4. Liian monta Linux-jakelua
5. Windows ei ole monimutkainen käyttöjärjestelmä

Puhutaanpa tästä kilpailusta tarkemmin.

1] Videopelejä ja muita videopelejä

Kyllä, on turvallista sanoa, että Linux on tunkeutumassa pelaamiseen. Useat kehittäjät ovat julkaisseet nimikkeitä Ubuntulle^(Ubuntu) ja muille suosituille Linux - distroille. Ei vain sitä, vaan Steam on pitkään seisonut vahvasti avoimen lähdekoodin alustan takana.

Kuitenkin, mitä tulee Windowsiin^(Windows) , se on pelien kuningas. Jos olet hardcore-pelaaja, ei ole parempaa paikkaa pelata PC-pelejä, ja se on tosiasia. Jokainen Linuxissa^(Linux) saatavilla oleva peli on saatavilla Windowsille^(Windows) . Mutta tiedätkö mitä? Useimpia Windows -nimikkeitä ei löydy Linuxista^(Linux) , eikä se muutu lähiaikoina.

2] Ohjainten tuki

Tiedätkö kuinka monella Linux -käyttäjällä on ongelmia tietokoneiden kanssa ajurien tuen puutteen vuoksi? Se on ikivanha ongelma, ja vuosien mittaan tehdyistä parannuksista huolimatta ongelma näyttää edelleen ruman päänsä melko usein.

Toisaalta Windowsissa on suurempi ajurituki lähes kaikille laitteille. Windows Update -ominaisuus ratkaisee monissa tapauksissa kaikki ohjainongelmat useimmissa tapauksissa, joten huolta ei ole juurikaan syytä .

3] Ei tarpeeksi laadukasta ohjelmistoa

Olkaamme rehellisiä, ihmiset. Linuxilla^(Linux) ei ole valtavaa määrää laadukkaita ohjelmistoja. Itse asiassa monet Ubuntussa^(Ubuntu) käyttämämme sovellukset eivät toimi kunnolla tai eivät toimi ollenkaan. Jotkut niistä ovat vanhoja, eikä niitä ole päivitetty vuosiin.

Mitä tulee Windowsiin^(Windows) , niin Microsoft Storesta^{(Microsoft Store)} kuin verkostakin on saatavilla runsaasti sovelluksia. Paitsi, että jos jotkut eivät ole nähneet päivitystä pitkään aikaan, voimme taata, että löydät erinomaisen vaihtoehdon lyhyessä ajassa.

Loppujen lopuksi et löydä tiettyjä sovelluksia Linuxista^(Linux) , kuten PhotoShop , Microsoft Office , Adobe Premiere ja monet muut. Halusitpa siitä tai et, nämä ovat tosiasiat.

4] Liian monta Linux-jakelua

Tässä on asia, että kun menet hakemaan Windows^(Windows) -kopion , vaihtoehdot eivät ole niin massiivisia. Kyllä, variaatioita on useita, mutta ne ovat muunnelmia samasta asiasta. Linux sen sijaan on aivan erilainen.

Jakeluja on monia, ja useimmat niistä eivät jaa samaa suunnittelua ja ominaisuuksia. On jopa muutamia, jotka pyrkivät näyttämään Windows - käyttöjärjestelmältä. Mitä järkeä on hylätä Windows käyttääksesi käyttöjärjestelmää, joka näyttää siltä? Ei^(Makes) mitään järkeä.

5] Windows ei ole monimutkainen käyttöjärjestelmä

Älkäämme lyötkö täällä. Windowsia^(Windows) on helpompi käyttää kuin mitä tahansa saatavilla olevaa Linux - distroa. Toki, jos olet käyttänyt Linuxia^(Linux) useita vuosia, se ei varmasti ole päänsärky. Uusille käyttäjille, jotka haluavat vain saada asiat tehtyä ajoissa, Windows 10 on kuitenkin paras vaihtoehto.

Monien vuosikymmenten jälkeen Linux - liike tuntuu olevan edelleen beta-vaiheessa. Kokemus kulkee eteenpäin, mutta samalla se tuntuu jumissa.

Linux vs Windows vertailu

1. Mikään käyttöjärjestelmä ei ole yhtä käyttäjäystävällinen^{(user-friendly)}  kuin Microsoft Windows . Kukaan ei halua kirjoittaa useita koodirivejä, jos hän saa saman työn tehtyä muutamalla napsautuksella. Microsoft Windowsin^{(Microsoft Windows)} käyttöliittymä on paljon parempi ja^(Systems) helpommin säädettävä verrattuna avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmiin . Tämä johtuu siitä, että Microsoft Windows on suunniteltu siten, että jopa alkeellisimmat käyttäjät voivat mukautua sen käyttöliittymään.

2. Windowsin^(Windows) markkinaosuus on noin 90 %, kun taas Linux on edelleen 1 %:n tuntumassa vielä tänäkin päivänä. Laajan^(Due) käyttäjäkuntansa ansiosta Microsoft Windowsilla^{(Microsoft Windows)} on laaja ekosysteemi^(ecosystem) ja se tukee suurta määrää ohjelmistoja, mikä tarjoaa käyttäjilleen mahdollisuuden valita ohjelmistoja tarpeidensa mukaan – monet niistä ovat myös ilmaisia. Avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmissä on myös valtava kokoelma tuettuja ohjelmistoja, mutta Microsoft Windowsiin^{(Microsoft Windows)} verrattuna ne jäävät jälkeen; nähdä, että useimmat ohjelmistot on rakennettu ottaen huomioon Microsoft Windows .

3. Avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmiä, kuten Linux-ytimeen perustuvia palvelinversioita, kutsutaan usein turvallisimmiksi käyttöjärjestelmiksi. Jollei parempia tässä suhteessa, Microsoft Windows Server Editions ovat yhtä turvallisia^(secure) ja niitä parannetaan jatkuvasti päivä päivältä. Tosiasia on, että koska useimmat ihmiset ympäri maailmaa käyttävät Windowsia^(Windows) , haittaohjelmien kirjoittajien mielestä on kannattavampaa hyökätä Windowsiin^(Windows) , minkä vuoksi sitä isketään useammin. Loppujen lopuksi, miksi kukaan haluaisi kohdistaa 2-3 % käyttöjärjestelmämarkkinoista?

Siitä huolimatta Windows-palvelinten^{(Windows Servers)} tiedetään toipuvan tietoturvahyökkäyksistä^(Security) nopeammin kuin Linux . Jos  Linux tai avoin lähdekoodi olisi täysin suojattu, olisiko itse ^{(Open Source)}Linux - verkkosivusto ollut mahdollista hakkeroida ? On ymmärrettävä ja hyväksyttävä, että minkä tahansa käyttöjärjestelmän suosion kasvaessa sekin pyrkii joutumaan haittaohjelmien kirjoittajien tutkan alle, kuten olemme nähneet Apple Macin^{(Apple Mac)} tapauksessa myös viime aikoina.

4. Microsoft Windows tukee monenlaisia ​​laitteita^(hardware) , ja useimmat laitevalmistajat tukevat laitteistoaan Microsoft Windowsissa^{(Microsoft Windows)} sen suuremman käyttäjäkunnan ansiosta. Toisaalta avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmillä on verrattain pienempi käyttäjäkunta, ja siksi vain jotkut valmistajat tukevat laitteistoaan avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmissä, kuten Linuxissa^(Linux) .

5. On vaikea löytää tukea^(support) avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmille, koska suurin osa väestöstä ei käytä niitä, vaikka joitain resursseja on saatavilla Internetissä ^(Internet)keskustelufoorumien^{(Discussion Forums)} , e-kirjojen ja yhteisölähtöisten^{(Community-driven)} verkkosivustojen muodossa . Vertailun vuoksi Microsoft Windows sisältää oman ohje-osion ja Internetistä^(Internet) on saatavilla valtava määrä resursseja ja monia kirjoja on saatavilla markkinoilla viitteeksi.

6. Microsoft Windowsin^{(Microsoft Windows)} lopullisessa julkaisussa on yleensä mitätön määrä virheitä, sillä Microsoft Corporationin^{(Microsoft Corporation)} korkeasti koulutetut ammattilaiset , sen beta - testaajat ja MVP :t ^(MVPs)testaavat^(tested) sen, ja se käy läpi useita testivaiheita ennen julkaisua. Microsoft myös julkaisee yleensä nopeasti korjauksia, jos niitä tarvitaan. Ammattilaiset testaavat myös avoimen lähdekoodin^{(Open Source)} käyttöjärjestelmiä, ja niillä on sekä alfa- että betaversiot ennen lopullista julkaisua, mutta niissä on joitain bugeja, jotka päivitykset ja päivitykset korjaavat.

7. Sitten on kysymys kustannuksista^(costs) . Nyt tämä on yksi alue, jolla Windows häviää! Melkein^(Almost) kaikki Linuxin^(Linux) maut ovat joko ilmaisia ​​tai saatavilla paljon halvemmalla. Kun^(Whereas) taas Windowsista^(Windows) joutuu maksamaan! Vaikka työpöytäversiossa sillä ei välttämättä ole paljon merkitystä monille, Enterprise - segmentissä siitä tulee tärkeä. Linuxin^(Linux) ylläpitokustannusten sanotaan olevan melko alhaiset verrattuna Microsoft Windowsiin^{(Microsoft Windows)} . Tämä on siksi yksi aloista, joilla Microsoft Windows kohtaa kovaa kilpailua Linux Flavoursin^{(Linux Flavors)} kanssa, erityisesti palvelimessa .^(Server)segmentti.

LUE^(READ) :  Kuinka luoda Windows 10 -käynnistettävä USB-muisti Linuxissa

Kerro meille myös mielipiteesi tästä aiheesta.^{(Please let us know your views also on this subject.)}

Linux vs Windows Comparision: Why Windows Is Better Than Linux

One of the biggest queѕtions in the world of Operating Systеms is, will Opеn Source Operating Systems ever be able to compete with Microsoft Windowѕ operatіng sуstеms or even come reasonably closе to it, in tеrms of pоpulаritу?

The debate is never-ending. While open source advocates talk endlessly and the Windows vs Linux discussion will go on forever, about why Linux is superior to Windows, here are the reasons why I feel  Microsoft Windows wins over Open Source operating systems.

Why the Windows operating system is better than Linux

A lot of folks who’ve experienced a lot of problems with Windows are usually told they need to switch over to Linux. Many thought this was a great idea until they ran back to Windows after finding out that Linux isn’t all that great.

Now, we already have an article stating reasons why you should abandon the need to switch to a Linux distro. But we believe a second take is required for the younger folks.

1. Video games and more video games
2. Support in terms of drivers
3. Not enough quality software
4. Too many Linux distributions
5. Windows is not a complicated OS

Let us talk about this rivalry in more detail.

1] Video games and more video games

Yes, it is safe to say that Linux is making inroads where gaming is concerned. Several developers have released titles for Ubuntu and other popular Linux distros. Not only that, but Steam has long stood strongly behind the open-source platform.

However, when it comes down to Windows, it is the king of gaming. If you’re a hardcore gamer, then there is no better place to play PC games, and that’s a fact. Every game available on Linux is available for Windows. But you know what? Most titles on Windows cannot be found on Linux, and that won’t change any time soon.

2] Support in terms of drivers

Do you know how many Linux users have problems with their computers due to a lack of driver support? It’s an age-old problem, and despite improvements over the years, the issue still shows its ugly head quite often.

Windows, on the other hand, have a larger pool of driver support for almost all hardware. The Windows Update feature, in many cases, will deal with all driver problems in most cases, so there is little need to worry.

3] Not enough quality software

Let’s be honest here, folks. Linux does not have a huge pool of quality software. In fact, a lot of the apps we’ve used on Ubuntu fail to work properly or not at all. Some of them are old and haven’t been updated in years.

In terms of Windows, there are a ton of apps available both in the Microsoft Store and on the web. Not only that, if some haven’t seen an update in a long while, we can guarantee you’ll come across an excellent alternative in a short while.

At the end of the day, you won’t be able to find certain apps on Linux, such as PhotoShop, Microsoft Office, Adobe Premiere, and many more. Whether you like it or not, these are the facts.

4] Too many Linux distributions

Here’s the thing, when you go out to grab a copy of Windows, your options aren’t that massive. Yes, there are multiple variations, but they are variations of the same thing. Linux, on the other hand, is quite different.

There are many distributions, and most of them do not share the same design and feature set. There are even a few that strive to look like the Windows operating system. What’s the point of abandoning Windows, only to use an OS that looks like it? Makes no sense.

5] Windows is not a complicated OS

Let’s not beat around the bush here. Windows is easier to use than any available Linux distro. Sure, if you’ve been using Linux for multiple years, then definitely it won’t be a headache. However, for new users who just want to get things done on time, Windows 10 is their best bet.

After many decades the Linux movement feels like it is still in beta. The experience moves forward, but at the same time, it feels stuck.

Linux vs Windows Comparision

1. No operating system is as user-friendly as Microsoft Windows. No one wants to write numerous lines of code if he/she can get the same work done by a few clicks. The user interface of Microsoft Windows is much better and easy to adjust as compared to the Open Source Operating Systems. This is due to the fact that Microsoft Windows is designed in such a way that even the most basic users can adjust to its interface.

2. Windows commands a market share of around 90% while Linux is still languishing at around 1%, even today. Due to its large user base, Microsoft Windows has a wide ecosystem and supports a large number of software which provides its users an opportunity to select software programs as per their need – many of it being free software too. Open Source operating systems also have a huge collection of supported software but in comparison to Microsoft Windows, they lag behind; seeing that most of the software programs are built while taking Microsoft Windows into consideration.

3. Open Source operating systems like the server editions based on Linux Kernel are often called the most secure operating systems. If not better in this regard, Microsoft Windows Server Editions are equally secure and they are constantly being made better day by day. The fact is because Windows is used by most people around the world, malware writers find it more profitable to attack Windows, hence it is hammered at more often. After all, why would anyone want to target 2-3% of the operating system market?

Nevertheless, Windows Servers are known to recover faster from Security attacks than Linux. If  Linux or Open Source was completely secure, would it have been possible to hack the Linux website itself? One has to understand and accept that, as the popularity of any OS increases, it too tends to come under the radar of malware writers, as we have seen in the case of Apple Mac also in recent times.

4. Microsoft Windows supports a wide range of hardware and most of the hardware manufacturers support their hardware in Microsoft Windows due to its larger user base. On the other side, Open Source operating systems have a comparatively smaller user base and hence only some manufacturers support their hardware in Open Source operating systems like Linux.

5. It is a hard task to find support for Open Source operating systems as they are not used by the majority of the population though some resources are available on the Internet in the form of Discussion Forums, eBooks and Community-driven websites. In comparison, Microsoft Windows includes its own help section and there is a vast amount of resources available on the Internet and many books are available in the market for reference.

6. The final release of Microsoft Windows usually has a negligible amount of bugs as it is tested by highly trained professionals at the Microsoft Corporation, its Beta testers, and MVPs, and it goes through various test stages before its release. Microsoft is also usually quick to releases fixes if any are required. Open Source operating systems are also tested by professionals and they have both alpha and beta releases before their final release, yet they do have some bugs which are fixed by the updates and upgrades.

7. Then there is the questions of costs. Now, this is one area where Windows loses out! Almost all of the Linux flavors are either free of cost or are available at a much lower price. Whereas for Windows you have to pay! While for the desktop version it may not matter much to many, in the Enterprise segment this becomes important. The maintenance cost of Linux is said to be rather low as compared to Microsoft Windows. This is therefore one of the fields where Microsoft Windows is facing tough competition from Linux Flavors, esp in the Server segment.

READ: How to create a Windows 10 bootable USB on Linux

Please let us know your views also on this subject.

Related posts

• Rakenna LineageOS Windows 10:lle käyttämällä Windows-alijärjestelmää Linuxille

• Asenna Linux Windowsin päälle tai rinnalle Tunic-ohjelmistolla

• Kuinka asentaa Windows Subsystem for Linux -käyttöjärjestelmään Windows 11

• Lataa Ubuntu Windows 10:lle Windows Storesta

• Kuinka asettaa Linux Distribution -versioksi WSL1 tai WSL2 Windows 10:ssä

• Ubuntun asennuksen poistaminen Windows 10 Dual-Boot -järjestelmässä

• Kuinka tarkistaa Windows-alijärjestelmän Linux (WSL) -versio Windowsissa

• 5 parasta sinisen valon suodatinsovellusta Windowsille, Macille ja Linuxille

• Dropboxin poistaminen Macissa, Windowsissa ja Linuxissa

• 5 Windows-vaihtoehtoja Linux-sudo-komennolle

• 15 parasta IRC-asiakasohjelmaa Macille ja Linuxille

• HDG selittää: Mikä on UNIX?

• 9 hyödyllistä asiaa, mitä Linux voi tehdä, mihin Windows ei pysty

• Korjaa Windows-alijärjestelmä Linuxin virheitä, ongelmia ja ongelmia varten

• Linux FIND -komento esimerkein

• Etkö näe muita verkossa olevia tietokoneita? Korjaukset Windowsille, Macille ja Linuxille

• Linuxin asennuksen poistaminen Windowsin kaksoiskäynnistysasetuksissa

• Kuinka löytää paras Wi-Fi-kanava Windowsissa, Macissa ja Linuxissa

• Lue Linux-tiedostojärjestelmiä Windowsissa DiskInternals Linux Readerin avulla

• Muokkaa ID3-tunnisteita Linuxissa ja Windowsissa EasyTAGilla