Applella^(Apple) on taipumus luoda omia lisätarvikkeita, ja Lightning - latauskaapeli on esimerkki tästä. Kysymys kuuluu – miten se pärjää yleisemmin käytettyä USB-C- liitintä vastaan?

Selvyyden vuoksi iPhonet eivät tue USB-C:tä. Huolimatta^{(USB-C. No)} siitä, kuinka hyvänä pidät USB-C- standardia, et voi vaihtaa toiseen kaapeliin. Tässä on kuitenkin hypoteettinen vertailu Lightningin^(Lightning) ja USB-C: n välillä .

Lightning vs USB-C: Rundown

Pelkästään teknisten tietojen perusteella USB-C on selkeä voittaja. Se kuljettaa enemmän tehoa, voi siirtää dataa paljon nopeammin ja voi muodostaa yhteyden useampaan valikoimaan laitteita. Mutta se on vain osa kuvasta.

Apple on kehittänyt Lightningin tarjoamaan ohuemman vaihtoehdon isommalle USB :lle , ja se on totta vielä tänäkin päivänä. Lisäksi Lightning-portit itsessään ovat hieman kestävämpiä, koska liitäntäkielekkeet on purettu Lightning-liittimeen.

Loppujen lopuksi molemmilla liittimillä on hyvin erilaisia ​​paikkoja. USB-C on paras lataus- ja liitettävyysstandardi sitä tukeville laitteille, kun taas Lightning antaa virtansa erittäin ohuelle iPhonelle huomattavasti pienempien porttien kautta.

Lightning vs USB-C: yhdellä silmäyksellä

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Salama: Vanhempi, mutta toimiva

Apple kehitti Lightning - standardin vuonna 2012 parannuksena yleiseen USB-A- tekniikkaan, mikä antaa iPhone 5:lle edeltäjiään ohuemman telakointiliittimen. Se tarjoaa siirtonopeuksia USB 2.0 :n rajojen huipulla, ja sitä pidettiin paljon parempana vaihtoehtona kuin Samsungin puhelimissa olevat mikro- USB -portit.^(USB)

Sitten USB-C tuli ulos, ja yhtäkkiä oli parempi tavallinen USB - vaihtoehto. Kaikenlaiset USB -laitteet siirtyivät uuteen tekniikkaan käännettävillä liittimillä ja parannetuilla siirtoominaisuuksilla.^(USB)

Apple ei tietenkään voinut vain hylätä vuosien työtä niin helposti ja piti vanhemman portin. Ainoa muutos oli induktiivisen latauksen käyttöönotto iPhone 8:ssa, mikä antoi käyttäjille vaihtoehdon Lightningille^(Lightning) .

Jo nyt, kun USB 4 :stä on tulossa nopeasti todellisuutta, Apple toimittaa edelleen iPhone 13: a Lightning - porteilla jättäen huomiotta julkisen kritiikin heidän haluttomuudestaan ​​omaksua parempaa tekniikkaa. Ja vaikka EU:n uusi direktiivi sähköisen jätteen vähentämisestä varmistamalla yleiset standardit pakottaa Applen^(Apple) lopulta noudattamaan vaatimuksia , on vielä vuosia jäljellä, ennen kuin siitä tulee sitova.

USB-C: hämmentävä askel oikeaan suuntaan^{(Right Direction)}

Suurin ongelma USB-C :ssä on hämmentävä terminologia. Tämä USB^(USB) -standardin uusi muunnelma on olemassa vakionumerottujen versioiden rinnalla, ja se luo useita versioita erilaisilla nopeuksilla ja ominaisuuksilla^{(multiple versions with differing speeds and features)} .

Ainoa asia, jonka USB Type-C viittaa, on liittimen fyysinen rakenne – todelliset tiedot riippuvat siitä, minkä USB- tai Thunderbolt^{( USB or Thunderbolt)} -version se valitsee. Esimerkiksi Thunderbolt 3 :a tukevat versiot voivat tarjota 40 Gbps:n siirtonopeuden, kun yleisempi USB 3.1 pystyy 10 Gbps:iin.

Jopa USB 3.0 -standardi^{(USB 3.0 standard)} tarjoaa 5 Gbps :n tiedonsiirtonopeuden , mikä on huikea päivitys Apple Lightningin 480 Mbps :n nopeudesta . Tämä suurempi kaistanleveys mahdollistaa myös USB-C-liitäntöjen liittämisen DisplayPort^{(USB-C connectors to interface with DisplayPort)} A/V -virtoihin 8K-resoluutiolla.

Tehotekijä

Todettakoon, että kukaan ei enää käytä näitä kaapeleita tiedonsiirtoon. Tietojen siirtäminen langattoman verkon kautta on paljon kätevämpää. Ainoa jäljellä oleva näiden standardien käyttötarkoitus on lataus.

USB-C- standardi on suunniteltu tätä ajatellen. USB Power Delivery -teknologiaa hyödyntävät liittimet voivat tuottaa jopa 100 W tehoa, mikä riittää jopa kannettavien tietokoneiden ja konsolien virtalähteeksi, mobiililaitteista puhumattakaan. Tekniikan uusin versio pystyy tarjoamaan 240 W tehoa, mikä on vielä käytännössä nähtävissä.

Toisaalta Lightning pystyy hallitsemaan vain surkean 12 W:n tehon. Voit käyttää USB-C-Lightning-kaapelia virtalähteen ohella 20 W^{(use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W)} :n puristamiseen, mutta siinä kaikki. Tämä tarkoittaa, että iOS-laitteet latautuvat paljon hitaammin kuin uusimmat Android-puhelimet, jopa pikalatauksella.

Miksi Apple ei käytä USB-C:tä?

Jos USB-C- standardi on niin suuri parannus vanhaan Lightningiin^(Lightning) verrattuna , miksi Apple ei siirry uuteen tekniikkaan? Vähemmän hyväntekeväisyys katsoisi kaiken johtuvan ahneudesta, vaikka uskommekin, että tässä on enemmän merkitystä.

Oikea paikka, väärä aika

Ensimmäinen asia, joka on pidettävä mielessä, on, että Lightning julkaistiin kaksi vuotta ennen USB-C: tä . Tämä tarkoittaa, että tekniikka oli jo integroitu iPhoneen ja sitä käytettiin ennen kuin Apple sai mahdollisuuden ottaa käyttöön uudemman ^(Apple)USB -version .

Tämän seurauksena siirtyminen USB-C :hen merkitsisi Lightningin^(Lightning) luopumista vain muutama vuosi sen onnistuneen lanseerauksen jälkeen, mikä olisi iso isku latureita ja kaapeleita jo valmistaville valmistajille. Joten Apple pysyi vakaana.

Rajaton teho, mutta rajallinen tarve

Toinen tekijä on hyödyllisyys. Lightning on ensisijaisesti tarkoitettu iPhonen lataamiseen, ja se on melko hyvä tässä työssä. Toki ^(Sure)USB-C- kaapeli voisi kuljettaa enemmän virtaa, mutta iPhonet eivät alun perin tarvitse niin paljon virtaa. Joten ei ole juurikaan saavutettavaa siirtymällä toiseen standardiin.

Laitteissa, joissa suurempi teho voisi olla hyödyllistä, Apple ei välittänyt USB-C-porttien lisäämisestä. Puhumattakaan siitä, että Applen^(Apple) laitteet, kuten iPad Pro ja MacBook Pro^{(iPad Pro and MacBook Pro)} , ovat myös paljon suurempia, ja niihin mahtuu helposti suurempi porttikoko ilman ongelmia.

Langaton on tulevaisuus

Milloin viimeksi liitit puhelimesi tietokoneeseen siirtääksesi tiedoston? Langattomista^(Wireless) yhteyksistä on jo tullut normi, mikä on jättänyt langalliset tekniikat pelkän latauksen rooliin.

Ja langattomien latausvaihtoehtojen^{(wireless charging)} , kuten MagSafen^(MagSafe) , lisääntyessä jopa tämä käyttötapa on hiipumassa. On mahdollista, että Apple aikoo yksinkertaisesti luopua kaikista porteista tulevaisuudessa, mikä tekee iPhonesta täysin langattoman laitteen.

Lightning vai USB-C: kumpi^(Which) on parempi standardi^{(Better Standard)} ?

Kuvitteellisessa puhelimessa, jossa on molemmat portit, USB-C- kaapelin kytkeminen on älykäs päätös. USB-C ei vain voi siirtää tietoja nopeammin, vaan se voi myös siirtää enemmän tehoa ja ladata puhelimen nopeammin.

Lightning on vanhentunut standardi, joka on elossa vain Applen teknisen ekosysteemin eristetyn luonteen ja ^(Apple)Applen^(Apple) tuotteiden, kuten iPhonen tai iPodin , suhteellisen alhaisen virrantarpeen ansiosta . Tehokkaammat laitteet, kuten Macbook, käyttävät jo USB-C^{(Macbook are already using USB-C)} :tä erinomaisesti.

Pätevistä syistä tai ei, Applen haluttomuus päivittää iPhonen latausportteja ei ole rakastanut sitä kenellekään. Vain aika näyttää, räpäyttääkö yritys vihdoin vai vain siirtyykö langallisesta latauksesta kokonaan.

Lightning vs USB C: What’s Different (And Which Is Better)?

Apple has a prоpensity for creating its own propriеtary accessoriеs, and the Lightning charging cable is an example of this. Thе question is – how does it farе against the more widely used USB-C connector?

To be clear, iPhones do not support USB-C. No matter how excellent you find the USB-C standard to be, you cannot switch to using a different cable. Still, here is a hypothetical comparison between Lightning and USB-C.

Lightning vs USB-C: The Rundown

Going by the specifications alone, USB-C is the clear winner. It carries more power, can transmit data much faster, and can connect with a wider range of devices. But that’s only part of the picture.

Lightning was developed by Apple to offer a slimmer alternative to the bulkier USB, and that remains true even today. Furthermore, Lightning ports themselves are a bit more durable, since the connecting tabs have been offloaded to the lightning connector.

At the end of the day, both connectors occupy very different niches. USB-C is the best charging and connectivity standard for the devices that support it, while Lightning powers the ultra-slim iPhone through significantly smaller ports.

Lightning vs USB-C: At a Glance

Apple Lightning	USB-C
Launched in 2012	Launched in 2014
Proprietary standard only used in Apple devices	Supported by a wide variety of devices, from smartphones to laptops
Maximum transfer speed of 480Mbps equivalent to USB 2.0	Maximum transfer speed of 40Gbps with Thunderbolt 3 and USB 4
8-pin reversible connector	24-pin reversible connector
Can provide 12 W of power, optionally extendable to 20 W with a USB-C to Lightning cable and power adapter	Can provide up to 240 W of power, with the USB Power Delivery technology enabling fast charging
Can interface with USB, HDMI, and VGA with adapters	Can interface with USB, DVI, HDMI, VGA, and DisplayPort with adapters

Lightning: Older, But Functional

Apple devised the Lightning standard in 2012 as an improvement over the prevalent USB-A technology, giving the iPhone 5 a leaner dock connector than its predecessors. Offering transfer speeds at the peak of USB 2.0’s limits, it was considered a much better alternative than micro USB ports found in Samsung’s phones.

Then the USB-C came out, and suddenly, there was a better standard USB option. USB devices of all sorts switched to the new technology with its reversible connectors and improved transfer capabilities.

Apple, of course, couldn’t just discard years of work so easily and kept the older port. The only change was the introduction of inductive charging in the iPhone 8, giving users an alternative to Lightning.

Even now, with USB 4 quickly becoming a reality, Apple is still shipping the iPhone 13 with Lightning ports, ignoring public criticism over their reluctance to adopt better technology. And while the EU’s new directive to reduce e-waste by ensuring universal standards will eventually force Apple to fall into line, there are still years to go before it becomes binding.

USB-C: A Confusing Step in the Right Direction

The main problem with USB-C is the confusing terminology. This new variation in the USB standard exists alongside the standard numbered versions, creating multiple versions with differing speeds and features.

The only thing implied by USB Type-C is the physical design of the connector – the actual specs depend on which version of USB or Thunderbolt it chooses to implement. For example, versions supporting Thunderbolt 3 can give transfer speeds of 40Gbps, with the more common USB 3.1 capable of 10Gbps.

Even the USB 3.0 standard offers data transfer speeds of 5 Gbps, which is a whopping upgrade from Apple Lightning’s 480 Mbps. This higher bandwidth also allows USB-C connectors to interface with DisplayPort A/V streams at 8K resolution.

The Power Factor

Let’s face it – no one uses these cables for data transfer anymore. It is much more convenient to transfer the data through a wireless network. The only remaining use of these standards is for charging.

The USB-C standard has been designed with this in mind. Connectors leveraging the USB Power Delivery technology can supply up to 100 W of power, which is enough to power even laptops and consoles, to say nothing about mobile devices. The latest version of the technology can offer 240 W, which is yet to be seen much in practice.

Lightning, on the other hand, can just manage a measly 12 W. You can use a USB-C to Lightning cable alongside a power adapter to squeeze out 20 W, but that’s all. This means iOS devices charge much slower than the latest Android phones, even with fast charging.

Why Doesn’t Apple Use USB-C?

If the USB-C standard is such a big improvement over the older Lightning, why doesn’t Apple migrate to the new technology? A less charitable view would attribute it all to greed, though we think there is more at play here.

Right Place, Wrong Time

The first thing to keep in mind is that Lightning was launched two years before USB-C. This means that the technology was already integrated into iPhones and being used before Apple got a chance to implement the newer version of USB.

As a result, making the switch to USB-C would mean ditching Lightning merely a few years after its successful launch, dealing a big blow to manufacturers already producing the chargers and cables. So Apple kept steady.

Unlimited Power, But Limited Need

Another factor is the utility. Lightning is primarily meant for charging iPhones, and it is pretty good at this job. Sure, a USB-C cable could carry more power, but iPhones don’t need that much power in the first place. So there is little to be gained by transitioning to a different standard.

In devices where the bigger wattage could be beneficial, Apple had no qualms about adding USB-C ports. Not to mention that Apple devices like the iPad Pro and MacBook Pro are also much bigger, and can easily accommodate the larger port size without issues.

Wireless Is the Future

When was the last time when you actually connected your phone to a PC to transfer a file? Wireless connections have already become the norm, relegating wired technologies to the role of charging alone.

And with the rise of wireless charging options like MagSafe, even that use case is fading. It is possible that Apple plans to simply do away with all forms of ports in the future, making the iPhone a completely wireless device.

Lightning or USB-C: Which Is the Better Standard?

In an imaginary phone that contains both ports, plugging in a USB-C cable is the smart decision. Not only can USB-C transfer data more rapidly, but it can also transmit more power, charging the phone faster as well.

Lightning is an obsolete standard that is only alive and kicking thanks to the insulated nature of Apple’s tech ecosystem, and the relatively low power needs of Apple products like the iPhone or the iPod. More powerful devices like the Macbook are already using USB-C to great effect.

For valid reasons or not, Apple’s reluctance to upgrade the iPhone’s charging ports hasn’t endeared it to anyone. Only time would tell if the company will finally blink or just step away from wired charging entirely.

Related posts

• 12 outoa, mutta mielenkiintoista USB-laitetta, jotka kannattaa ostaa

• 9 parasta USB-muistitikkua verrattuna

• Mikä on USB Arcade Stick ja miksi ne ovat mahtavia

• Arduino vs Raspberry Pi: Mikä on parempi DIY-alusta?

• SSHD vs SSD-asemat: kumpi on parempi?

• Mikä on paras emolevy AMD Ryzen -suorittimellesi?

• 4 parasta valmiiksi rakennettua Plex-palvelinta

• 6 parasta tietokonetuolia selkäkipujen vähentämiseen

• Oculus Quest -arvostelu – VR-kuuloke, joka kannattaa ostaa

• 7 parasta USB-Bluetooth-sovitinta/donglia Windows PC:lle

• 5 parasta budjettipelikannettavaa

• DOOGEE S40 Pro -arvostelu: Kestävä Android-älypuhelin

• 7 parasta verkkolaskutuspalvelua

• 12 parasta grafiikkakorttia vuonna 2020

• Mikä on paras tietojen palautusohjelmisto sinulle?

• Parhaat verkkokameroiden kannet ja miksi sinun pitäisi ostaa sellainen

• 5 parasta mikrofonia suoratoistoon

• 5 tehokkainta kannettavaa tietokonetta videoeditointiin

• 5 parasta Chromecast Ethernet -sovitinta langalliseen yhteyteen

• 5 parasta budjettikannettavaa lapsesi koulutyöhön