Mikä on suosikki selaimesi? Käytätkö^(Are) sattumalta Google Chromea^{(Google Chrome)} ? Käytätkö Chromen 64-bittistä vai 32-bittistä Chromea? Jos käytät edelleen 32-bittistä versiota, mutta Windows on 64-bittinen, sinun kannattaa myös vaihtaa 64-bittiseen Google Chromeen^{(Google Chrome)} . Mietitkö, mikä on paras, nopein tai se, jolla on pienemmät järjestelmävaatimukset? Kysyimme kaiken myös itseltämme, joten päätimme saada vastauksen näihin kysymyksiin. Suoritimme useita vertailuarvoja, mittasimme RAM -muistin kulutusta, etsimme tietoa verkosta ja päädyimme tähän artikkeliin. Jos haluat tietää, mitä eroa Google Chromen^{(Google Chrome)} 64- ja 32-bittisten versioiden välillä on , lue:

Google Chrome 64-bittinen vs. 32-bittinen - Suorituskyky vertailuissa

Aloitimme testaamalla Googlen^(Google) verkkoselaimen kahta versiota useissa vertailutyökaluissa: HTML5-testi^{(HTML5 test)} , JetStream 1.1 , Peacekeeper , Basemark Web 3.0 , Octane 2.0 ja MotionMark 1.0 . Jokainen vertailuarvo HTML5 - testiä lukuun ottamatta suoritettiin kolme kertaa, ja kirjasimme keskimääräisen pistemäärän. Testaamiseen käyttämämme kone on keskitason tietokone, jonka suorituskyky on keskimääräinen nykystandardien mukaan: AMD FX8350 -prosessori 4,0 GHz :llä , 8 Gt DDR3 :a 2133 MHz:llä ja AMD Radeon R9 270X -näytönohjain, jossa on 2 Gt GDDR5 :tä^(GDDR5)muisti. Käytimme Windows 10 Professional -versiota 1703 Creators Update -päivityksen^{(Creators Update)} kanssa .

HTML5-testitulos^{(HTML5 test)} on osoitus siitä, kuinka hyvin selaimesi tukee HTML5 - standardia ja siihen liittyviä määrityksiä. Kuten seuraavasta kaaviosta näkyy, Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio tarjoaa saman tason tuen HTML5 -standardille kuin 32-bittinen versio. Tämä on odotettavissa, koska vertaamme saman selaimen eri versioita.

JetStream 1.1 -benchmark^{(JetStream 1.1)} suorittaa latenssitestejä, jotka mittaavat, kuinka nopeasti verkkosovellukset voivat käynnistyä ja saavuttaa huippusuorituskyvyn, ja toimivat sujuvasti ilman keskeytyksiä. Se myös suorittaa suoritustehotestejä, jotka mittaavat verkkosovellusten jatkuvaa huipputehoa. Parhaat tulokset tarkoittavat nopeampaa nopeutta ja parempaa suorituskykyä. Kuten alla olevasta kuvakaappauksesta näet, saamamme tulokset eivät ole kovin erilaisia. Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio oli kuitenkin 8 % nopeampi kuin 32-bittinen versio.

Seuraavaksi käytimme Peacekeeper-vertailuarvoa^{(Peacekeeper benchmark)} , joka on vanhempi vertailuarvo, mutta se on edelleen relevantti verkon kannalta. Peacekeeper mittaa selaimen suorituskykyä testaamalla sen JavaScript -hahmonnusta ja sen kykyä käsitellä yleisesti käytettyjä JavaScript - toimintoja. Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio voitti jälleen 4 prosentin erolla.

Seuraava testi, jota käytimme, oli Basemark Web 3.0 . Se mittaa kykyä renderöidä objekteja 2D- ja 3D-muodossa ja murskata useita CSS -toimintoja kerralla. Se kertoo myös kuinka hyvin selain tukee CSS3 :a , HTML5 :tä , Flashia^(Flash) ja Silverlightia^{(Silverlight)} ja kuinka nopeasti selain lataa sivuja ja lähettää pyyntöjä. Tässä testissä Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio voitti jälleen lähes 6 prosentin marginaalilla.

Octane 2.0 on ^{(Octane 2.0)}Googlen^(Google) itsensä kehittämä ja ylläpitämä vertailukohta . Tämä vertailuarvo mittaa verkkoselaimesi JavaScript - suorituskykyä ja suorittaa sarjan testejä, jotka kattavat yleisimmät verkosta löytyvät käyttötapaukset. Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio onnistui saamaan tuloksen, joka on lähes 7 % parempi kuin 32-bittinen versio.

Lopuksi suoritimme myös MotionMarkin^(MotionMark) , vertailuarvon, joka keskittyy grafiikan suorituskykyyn. Sen suorittamat testit ovat visuaalisesti monipuolisia ja suunniteltu painottamaan grafiikkajärjestelmää JavaScriptin^(JavaScript) sijaan . 64-bittisen Google Chromen^{(Google Chrome)} suorituskyky oli 16 % parempi kuin sen 32-bittisen version.

Google Chrome 64-bittinen vs. 32-bittinen - RAM-muistin kulutus

RAM - muistin kulutus on yhtä tärkeää kuin JavaScriptin^(JavaScript) tai grafiikan suorituskyky, varsinkin jos käytät hitaampaa laitetta, jossa on keskimääräistä vähemmän RAM -muistia. ^(RAM)Nähdäksemme, kuinka paljon RAM - muistia Google Chromen^{(Google Chrome)} 64- ja 32-bittiset versiot tarvitsevat, teimme seuraavasti:

• Käytimme keskitason tietokonetta, jonka suorituskyky on keskimääräinen nykypäivän standardien mukaan: AMD FX8350 -prosessori 4,0 GHz :llä , 8 Gt DDR3 :a 2133 MHz:llä ja AMD Radeon R9 270X -näytönohjain 2 Gt GDDR5 - muistilla, kaikki Windows 10 Professional -versiossa . 1703 Creators Updaten^(Update) kanssa .
• Asensimme 64-bittisen Google Chromen ja sitten 32 ^{(Google Chrome)}-bittisen Google Chromen^{(Google Chrome 32-bit)} , ja avasimme kullekin niistä samat välilehdet. Yritimme kopioida tosielämän skenaariota, joten avasimme välilehdet jokaiselle näistä verkkosivustoista: Gmail , Facebook , CNN , YouTube , BoredPanda ja Digital Citizen - 2 välilehteä meille. 🙂
• Vierimme jokaisen avaamamme verkkosivuston sisältöä niin paljon kuin mahdollista. Tämä tarkoitti, että Facebookin^(Facebook) täytyi ladata sisältöä uutissyötteensä, kunnes sillä ei ollut enää mitään näytettävää, ja lopetti hauskan viestin "Uutissyötteessä on enemmän tarinoita, jos lisäät ystäviä." ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}YouTuben^(YouTube) tapauksessa emme vain ladannut sitä, vaan toistimme myös videon siinä.

Mielestämme ja toivomme, että sinunkin mielestäsi kaiken edellä mainitun pitäisi luoda tilanne mahdollisimman lähellä todellisuutta. Tarkistaaksemme, kuinka paljon RAM -muistia Google Chrome käyttää, käytimme sen Task Manager -ominaisuutta. Tämä johtuu siitä, että se näyttää yksityiskohtaisempia tietoja jokaisesta Google Chromessa^{(Google Chrome)} avatusta välilehdestä kuin tiedot, jotka saat Windowsin Tehtävienhallinnasta .^{(Task Manager)}

Kun käytimme 64-bittistä versiota, Google Chrome söi huikeat 1,19 Gt RAM -muistia ladatakseen kaikki yllä luettelemamme välilehdet.

Kun käytimme sen 32-bittistä versiota, Google Chrome tarvitsi vain 634 Mt RAM -muistia kaikkien välilehtien lataamiseen.

Kuten näet, tosielämän tilanteissa Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio tarvitsee lähes kaksi kertaa enemmän RAM -muistia kuin 32-bittinen versio. Valitettavasti tämä ei ole hyvä uutinen ihmisille, jotka käyttävät halvempia laitteita, joilla ei ole tarpeeksi RAM - muistia.

Muita huomioitavia asioita 64-bittisessä ja 32-bittisessä Google Chromessa koskien nopeutta, turvallisuutta ja vakautta^{(Google Chrome)}

Kun Google ilmoitti julkaisevansa ^{(Google announced the launch)}Chromen^(Chrome) 64-bittisen version vuonna 2014, he jakoivat myös tietoja siitä, mitä käyttäjien tulisi odottaa siltä. Vertailuarvoissa mittaamamme hieman nopeamman suorituskyvyn lisäksi on myös etuja, joita ei voi mitata tällaisilla testaustyökaluilla:

• Parempi nopeus grafiikan ja videon käsittelyssä – ^{(Improved speed when dealing with graphics and video)}Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio parantaa grafiikan ja videon nopeutta, mukaan lukien teräväpiirtoiset YouTube^{(High Definition YouTube)} - videot. Esimerkiksi HD-YouTube -videoissa käytetty ^{(High Definition YouTube)}VP9 - koodekki näyttää 15 % parannuksen dekoodaussuorituskyvyssä. Tämän seurauksena nopeus paranee ja suorituskyky kasvaa 25%, erityisesti grafiikassa ja multimediasisällössä.
• Parempi suojaus – ^{(Better security)}Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittinen versio voi hyödyntää uusia suojausominaisuuksia, jotka sisältyvät Windows 8.1 :een ja Windows 10 :een . Se esimerkiksi lisää tuen High Entropy ASLR :lle (Address Space Layout Randomization ), joka tarjoaa ylimääräisen suojakerroksen ja paremman suojan hyväksikäyttötekniikoita vastaan. ASLR perustuu alhaiseen mahdollisuuteen, että hyökkääjä arvaa satunnaisesti sijoitettujen alueiden sijainnit. Turvallisuus^(Security)lisätään hakutilaa lisäämällä. Näin ollen osoiteavaruuden satunnaistaminen on tehokkaampaa, kun satunnaissiirtymissä on enemmän entropiaa (häiriötä). Tämä estää hyökkääjää hyppäämästä luotettavasti tiettyyn muistissa olevaan hyödynnettyyn toimintoon. Ylimääräiset bitit pakottavat ohjelmiston käyttämään kaikkia resursseja parhaan mahdollisen suojan saavuttamiseksi, mikä parantaa olemassa olevia suojausominaisuuksia.
• Parempi vakaus^{(Improved stability)} – 64-bittiset renderöintikoneet ovat lähes kaksi kertaa vakaampia kuin 32-bittiset moottorit verkkosisällön käsittelyssä. Erityisesti renderöintiprosessin kaatumisnopeus on lähes 50 % pienempi kuin Google Chromen^{(Google Chrome)} 32-bittisessä versiossa .

Myöhemmin, vuoden 2016 lopulla Google julkaisi toisen blogikirjoituksen^{(blog post)} , jossa he ilmoittivat, että 64-bittinen Chrome on alkanut käyttää Microsoftin ^(Microsoft)Profile Guided Optimization ( PGO ) -tekniikkaa, joka tekee Chromesta^(Chrome) jopa 15 % nopeamman Windowsissa^(Windows) versiosta alkaen. 53. Saat kuitenkin saman tehosteen, jos käytät 32-bittistä versiota, mutta vain sen versiossa 54 tai uudemmassa.

Johtopäätös^(Conclusion) - Google Chrome 64-bittinen kannattaa käyttää

On turvallista sanoa, että kun käytät Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittistä versiota , useimmat käyttäjät eivät tunne mitään eroa verkkoselauskokemuksessaan. Suorituskyvyn suhteen testimme ovat osoittaneet, että erot ovat löydettävissä. Ne ovat kuitenkin todennäköisesti liian pieniä tuntumaan päivittäisessä käytössä. Toisaalta on myös otettava huomioon RAM - muistin kulutustekijä. Kuten 64-bittinen Google Chromesyö noin kaksi kertaa enemmän muistia kuin sen 32-bittinen versio, se voi olla vaikea pilleri niellä ihmisille, jotka käyttävät halvempia laitteita. Loppujen lopuksi uskomme kuitenkin, että lisäedut, kuten parantunut vakaus ja tietoturva, tekevät tästä päivityksestä kannattavan. Tämä pätee erityisesti, jos katsot paljon teräväpiirtovideoita tai pelaat pelejä verkkoselaimella. Jos haluat vaihtaa Google Chromen^{(Google Chrome)} 64-bittiseen versioon tänään, siirry tälle sivulle^(page) ja lataa se sieltä.

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What's yоur favorite web browser? Arе you, by anу chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Chrome 32-bit? If you are still using the 32-bit version but your Windows is 64-bit, you shoυld consider switching to the 64-bit Google Chrome as well. Dо you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lesser system requiremеnts? We asked ourselveѕ all that too, so we decided to get an answer to these questions. We ran severаl bеnchmarks, wе meaѕured RAM consumptiоn, we scoured the web for information, and we ended up with this article. If you want to know what's differеnt between the 64-bit аnd 32-bit versions of Google Chrome, read оn:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Chrome 64-bittinen tai Chrome 32-bittinen: Lataa haluamasi versio Windows 10:lle tai vanhemmalle

• Tietoja InPrivatesta ja Incognitosta. Mitä on yksityinen selaus? Mikä selain on paras?

• Aseta Chrome ja muut selaimet koko näytön tilaan (Edge, Firefox ja Opera)

• Mikä selain pidentää akun kestoa Windows 10:ssä?

• Välityspalvelimen asettaminen Chromessa, Firefoxissa, Edgessä ja Operassa

• Tee InPrivate- tai Incognito-pikakuvakkeita Firefoxille, Chromelle, Edgelle, Operalle tai Internet Explorerille

• Yksinkertaisia ​​kysymyksiä: Mitä evästeet ovat ja mitä ne tekevät?

• Tiedostojen hakeminen OneDrivella Windows-tietokoneesta

• Tarjoa etätukea Windows 10 -käyttäjille Windowsin etätuen avulla

• Kuinka lähentää ja loitontaa verkkoselaimessa -

• Jakaminen OneDrivesta väliaikaisten linkkien avulla Windowsissa, Androidissa tai verkkoselaimessa

• Kuinka estää Chromea pyytämästä salasanojen tallentamista -

• Verkkosivuston kiinnittäminen tehtäväpalkkiin tai Käynnistä-valikkoon Windows 10:ssä

• OneDrive for Windows 7:n käyttäminen

• Kuinka saastuttaa Windows-tietokoneesi selatessasi ilmaista tavaraa verkossa

• Kuinka muodostaa yhteys FTP-palvelimeen Windows 10:ssä File Explorerista -

• 9 syytä, miksi OneDrive-verkkosivusto on mahtava

• Kuinka tallentaa Zoom-kokous

• Adobe Flash Playerin eston poistaminen Google Chromessa -

• Kuinka tulostaa artikkeli ilman mainoksia kaikissa yleisimmissä selaimissa -