Fedora vs Ubuntu: Mikä Linux-jakelu on parempi?

Linuxista(Linux) on monia makuja, ja jotkin, kuten Manjaro , saavat nopeasti fantastisen maineen nykyaikaisina vaihtoehtoina Windowsille(Windows) ja macOS:lle.

Tällä hetkellä Ubuntu ja Fedora Linux ovat kuitenkin kaksi suosituimpia vaihtoehtoja työpöytäkäyttöjärjestelmille, jotka perustuvat Linux - ytimeen. Kysymys kuuluu, mikä on sinulle paras?

Fedora vs. Ubuntu : eri oksat sukupuussa(Family Tree)

Suurin perustavanlaatuinen ero Fedoran(Fedora) ja Ubuntun(Ubuntu) välillä ovat Unix - puun oksat, joista ne ovat peräisin. Fedora tulee Red Hat Linuxista(Red Hat Linux) . Tästä(Hence) siis hattuihin liittyvä nimi. Ubuntu tulee Debianista(Debian) , erittäin suositusta Linuxin(Linux) haarasta, joka on julkaistu useissa työpöytäkeskeisissä jakeluissa.

Tuki ja kehitys

Toinen suuri ero Fedoran(Fedora) ja Ubuntun(Ubuntu) välillä on se, miten niitä kehitetään ja ylläpidetään. Vaikka Fedora on Red Hatin sivuhaara, Red(Red Hat) Hat -yhtiö(Red Hat) ei kehitä tai ylläpidä Fedoraa(Fedora) . Ne tarjoavat taloudellista tukea ja kehitysapua, mutta se on pohjimmiltaan yhteisövetoinen hanke.

Ubuntu on (Ubuntu)Canonical - yhtiön kehittämä ja tukema . Vaikka he eivät tienaa rahaa suoraan Ubuntusta(Ubuntu) , he ottavat lahjoituksia käyttäjiltä ja veloittavat yritystuesta. He ovat täysin omistautuneet Ubuntun(Ubuntu) ylläpitoon ja kehittämiseen . 

Fedoralla(Fedora) on myös erilainen kehitysfilosofia kuin Ubuntulla(Ubuntu) . Fedora asettaa etusijalle uusimman kehityksen tarjoamisen Linux - maailmassa. Se on yleensä ensimmäinen, joka ottaa käyttöön suuret päivitykset Linux - niitteisiin, kuten GNOME - työpöytään.

Ubuntu puolestaan ​​pyrkii olemaan suorempi vaihtoehto Windowsille(Windows) . Joten se asettaa etusijalle käytettävyyden, vakauden ja käytön helppouden. Tämä ei tarkoita sitä, että jompikumpi olisi huono alueella, jota muut priorisoivat, vaan että he eivät tavoittele samoja tavoitteita.

Asennus ja helppokäyttöisyys

Olemme päässeet pitkälle tekstipohjaisista asennusmenetelmistä, joita useimmat Linux - käyttäjät joutuivat käsittelemään. Kun käytimme Red Hatia(Red Hat) 2000-luvun alussa, kaiken asentaminen ja toimiminen oli intensiivinen manuaalinen prosessi. Sinun ei tarvinnut vain tuntea oikeaa osiorakennetta, vaan sinun piti tehdä tärkeitä valintoja jokaisessa vaiheessa ja oli täysin mahdollista päätyä turhaan asennukseen. Mikä(Which) tarkoitti, että kaikki piti aloittaa alusta.

Nykyään sekä Fedora että Ubuntu käyttävät nykyaikaisia ​​graafisia asennusjärjestelmiä. Kumpaakaan ei ole vaikea asentaa, ja jokainen tekemäsi valinta on selitetty riittävän selkeästi, jotta asiat sujuisivat sujuvasti. Vaikka tietyt asennuksen osa-alueet voivat olla parempia tai huonompia aidan kummallakin puolella, kaiken kaikkiaan tässä ei ole mitään, mikä saisi heilua ketään kumpaankaan suuntaan.

Mitä tulee varsinaiseen käyttöliittymään, ei ole epäilystäkään siitä, että Ubuntu on paras käyttöjärjestelmä keskivertokäyttäjälle, joka ei juuri välitä puuhata tietokoneidensa kanssa ja haluaa vain käyttää sitä. Ubuntu on suorempi vaihtoehto Windowsille(Windows) ja macOS:lle, kun taas Fedora tarjoaa jotain lähempänä klassista Linuxin(Linux) tehokäyttäjäkokemusta. Fedora on enemmän kuin helppo tavallinen käyttäjä löytää tiensä, mutta se ei ole aivan yhtä käyttäjäystävällinen.

Ohjelmiston saatavuus

Fedora ja Ubuntu käyttävät täysin erilaisia ​​paketinhallintajärjestelmiä. Ubuntu käyttää Aptia(Apt) ja asentaa tavalliset .deb ( Debian ) -paketit. Fedora käyttää DNF:ää(DNF) ja .rpm- paketteja. Nämä ovat järjestelmiä, jotka on peritty vastaavilta sukulinjoilta, eivätkä ne valitettavasti ole ristiinsopivia.

Kuten saatat kuvitella, verkossa on paljon väittelyä siitä, mikä jakelun hallinta on parempi, mutta keskivertokäyttäjän näkökulmasta he tekevät saman työn ja tekevät sen suurelta osin yhtä hyvin.

Suurin ero tässä on, että siellä on yksinkertaisesti enemmän Debian-ohjelmistoja. Löydät sovelluksesta todennäköisemmin .deb-version kuin .rpm-tiedostoksi käännetyn version. 

Pelituki

Todettakoon, että jos haluat parhaan pelikokemuksen tietokoneella, sinun kannattaa valita Microsoft Windows . Suurten videopelien alkuperäiset Linux -versiot ovat suhteellisen harvinaisia, ja yhteensopivuuskerrokset, kuten (Native Linux)WINE , ovat epätäydellisiä.

Tästä huolimatta Ubuntu on ottanut suuria harppauksia kohti loistavaa käyttöjärjestelmää pelaamiseen(gaming) . Siinä on sisäänrakennettu tuki omistamille laitteisto-ajureille, mikä on välttämätöntä videopelien hyvän suorituskyvyn saamiseksi useimmissa tapauksissa. Tämän lisäksi Steam - pelialustalla on vankka asiakas Ubuntussa(Ubuntu) , jossa on Steam Play -yhteensopivuustaso. Tämän avulla voit pelata monia Windows -pelejä Ubuntu Linuxilla(Ubuntu Linux) , usein täydellä yhteensopivuudella. 

On tärkeää huomata, että Fedora pystyy myös täysin ajamaan Steamia(Steam) ja se on yhteensopivia pelejä, mutta Fedoralla(Fedora) on hieman enemmän kitkaa niiden asentamisessa. Puhumattakaan siitä, että sen omat näytönohjaimet eivät ole valmiina.

Omien ohjelmistojen tuki

Yksi Fedoran(Fedora) tärkeimmistä ominaisuuksista on sen täydellinen sitoutuminen avoimen lähdekoodin(Open Source) ohjelmistoihin. Vaikka Fedora ei estä sinua käyttämästä omaa ohjelmistoa, se ei myöskään tee mitään työntämään sitä. Tästä huolimatta tämän kirjoittamisen uusimmassa versiossa saat kehotteen, jossa kysytään, haluatko ottaa kolmannen osapuolen tietovarastot käyttöön suoraan Fedora - sovelluskaupassa.

Tämä on toisin kuin Ubuntu , jonka ohjatussa(Wizard) asennustoiminnossa on vaihtoehtoja ladata ja asentaa automaattisesti kolmannen osapuolen suljetun lähdekoodin ohjelmisto. Löydät myös suljetun lähdekoodin sovelluksia Ubuntun(Ubuntu) ohjelmistovarastosta ja tietysti suljetun lähdekoodin laitteisto-ajurit.

Ubuntu kertoo selkeästi, milloin ohjelmiston mukana tulee suljetun lähdekoodin lisenssi, mutta Fedora on hieman FOSS (Free and Open Source ) -fundamentalisti. Sen etuna on, että voit olla varma, että et käytä Fedora - järjestelmässä mitään omaa ohjelmistoa, ellet laita sitä sinne. 

Tämä voi olla kriittistä tietyille organisaatioille tai voittoa tavoittelemattomille järjestöille. Lisäksi monet käyttäjät välittävät paljon! Mikä(Which) jakelu on "paras" tässä riippuu todellakin asenteesta avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin.

Molempia on helppo kokeilla itse

Yllä oleva keskustelu kattaa tärkeimmät erot Fedoran(Fedora) ja Ubuntu Linuxin(Ubuntu Linux) välillä , joilla on merkitystä valittaessa itsellesi sopivaa, mutta ei ole mitään syytä perustaa päätöstäsi pelkästään lukemiesi tietojen perusteella.

Koska sekä Fedora että Ubuntu ovat täysin ilmaisia, voit kokeilla niitä itse jo tänään. Sinun ei myöskään tarvitse tehdä muutoksia tietokoneellesi kokeillaksesi niitä. Voit kokeilla näitä käyttöjärjestelmiä kahdella tavalla häiritsemättä nykyistä järjestelmääsi.

Ensin voit ladata Live-asennusversion jommastakummasta Linux -versiosta , kirjoittaa sen levylle tai USB - asemaan ja sitten käynnistää siitä. Tämä ei muuta itse järjestelmässä mitään. Tämän vaihtoehdon avulla voit pelata Fedoran(Fedora) ja Ubuntun(Ubuntu) kanssa ja asentaa ne pysyvästi vain, jos pidät niistä tarpeeksi. Muuten(Incidentally) , live-käynnistys on loistava työkalu, jos haluat käyttää julkista tietokonetta turvallisesti jättämättä jälkiä tai antaa ensiapua tietokoneessa, jossa on ongelmia.

Toinen tapa, jolla voit kokeilla näitä käyttöjärjestelmiä, on virtuaalikoneen käyttö. Suosimme tähän tarkoitukseen ilmaista VirtualBox -sovellusta. (VirtualBox)Kun VirtualBox on asennettu, sinun tarvitsee vain luoda uusi virtuaalikone ja osoittaa se levykuvatiedostoon, jonka lataat Fedoralle(Fedora) tai Ubuntulle(Ubuntu) . Asenna se samalla tavalla kuin oikealle tietokoneelle ja nauti riskittömästä ympäristöstä oppimiseen ja kokeiluun.

Vaikka uskaltaisitkin asentaa jommankumman järjestelmän, voit käynnistää ne kaksoiskäynnistyksellä ja valita haluamasi, kun käynnistät tietokoneen. Ei todellakaan ole mitään tekosyytä olla kokeilematta niitä!



About the author

Olen laiteinsinööri, joka on erikoistunut Applen tuotteiden, kuten iPhonen ja iPadin, suunnitteluun ja kehittämiseen. Minulla on kokemusta sekä iOS- että reunalaitteista sekä ohjelmistokehitystyökaluista, kuten Git ja Swift. Taitoni molemmilla aloilla antavat minulle vahvan käsityksen siitä, kuinka Apple-laitteiden käyttöjärjestelmä (OS) on vuorovaikutuksessa sovellusten ja tietolähteiden kanssa. Lisäksi kokemukseni Gitistä antaa minulle mahdollisuuden työskennellä koodiversionhallintajärjestelmien parissa, mikä voi auttaa parantamaan tehokkuutta ja tuottavuutta ohjelmistokehityksessä.



Related posts