Mitä tapahtuu, kun oikeusjuttu-onnellinen yhteiskunta kohtaa tiedon aikakauden^{(Information Age)} ? Saavutat Internet-vetoisen absurdiuden uudelle tasolle  .

Esimerkki: Brittiliikemies haastaa nyt eBay-ostajan oikeuteen, koska hän antoi hänelle kielteisen arvion huutokauppasivustosta. Chris Read osti mieheltä Samsung F700 -matkapuhelimen^{(Samsung F700)} ja sanoo, että se ei vastannut kuvausta ollenkaan.

"Minulle kerrottiin, että puhelin oli hyvässä kunnossa, mutta siinä oli naarmuja, iso siru sivusta ja se oli eri puhelin. Maksoin Samsung F700 :sta ja sain Samsung F700V : n ”, Read  kertoo  Daily Telegraphille^{(Daily Telegraph)(tells the Daily Telegraph)} .

Joten Read, kuten monet eBay-ostajat tekisivät, päätti lähettää palautetta kaverin tilistä. Tässä on hänen ilmeisen "haitallinen" ja "herjaava" viesti:

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh… loukkaavaa, eikö? Pysähdytään hetkeksi tarkastelemaan sanan "herjaus" laillista määritelmää:

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Okei^(Okay) , mikä on myyjän argumentti? Hän ei ole julkisesti kiistänyt puhelimen viallisuutta. Hän vain sanoo, että hän maksoi Readille lopulta hyvityksen – ja hän kertoo  Telegraphille^(Telegraph) , että se osoittaa "erinomaista asiakaspalvelua" ja "ansaitsee positiivista palautetta". Hänen mukaansa kommentit ovat "epäreiluja, kohtuuttomia ja vahingollisia".

Tässä kommentti sinulle: Tämä tapaus on kevytmielinen ja naurettava. Ensinnäkin^(First) avoin palautefoorumi on suunniteltu tarjoamaan asiakkaille suodattamattomia  mielipiteitä^(opinions)  heidän saamastaan ​​palvelusta. Sitä paitsi, jos lausunto ei ole "epätotuus", se ei ole kunnianloukkausta - piditkö siitä tai et. Asia^(Case) suljettu.

Hei^(Hey) , myyjä, tässä on vielä yksi asia, joka on otettava huomioon: Oletko koskaan ajatellut, että eBay-maineesi saattaisi kärsiä paljon pahempaa vahinkoa näistä väitteistä kuin yksittäisestä negatiivisesta arvostelusta? Sano vain^(Just) . Mutta hei, ei kaikki ole huonosti. Ehkä voit käyttää tätä kokemusta luodaksesi "Kuinka ei myydä tavaroita^{(Sell Stuff)} eBayssa" -oppaan. Älä^(Just) kuitenkaan tarjoa sitä eBayn kautta, muuten joku saattaa jättää sinulle huonon kommentin – ja silloin sinun on haastattava myös heidät oikeuteen.

eBay Feedback Could Get You Sued

What happens when a lawsuit-happy society meets the Information Age? You reach a new level of Internet-driven absurdity.

Case in point: A British businessman is now suing an eBay buyer for giving him a negative review on the auction site. Chris Read bought a Samsung F700 cell phone from the guy and says it didn’t match the description at all.

“I was told the phone was in good condition, but there were scratches all over it, a big chip out of the side and it was a different phone. I paid for a Samsung F700 and got a Samsung F700V,” Read tells the Daily Telegraph.

So Read, like many eBay buyers would, decided to post feedback on the fella’s account. Here’s his apparently “malicious” and “defamatory” message:

“Item was scratched, chipped and not the model advertised on Mr Jones’s eBay account.”

Oooh…scathing, right? Let’s pause for a moment to review the legal definition of the word “libel”:

libel

n. to publish in print (including pictures), writing or broadcast through radio, television or film, an untruth about another which will do harm to that person or his/her reputation, by tending to bring the target into ridicule, hatred, scorn or contempt of others.

Okay, so what’s the seller’s argument? He hasn’t publicly disputed that the phone was faulty. He just says that he did provide a refund to Read in the end — and that, he tells the Telegraph, indicates “great customer service” and “deserves positive feedback.” The comments, he says, are “unfair, unreasonable, and damaging.”

Here’s a comment for you: This case is frivolous and ridiculous. First of all, the open feedback forum is designed to provide unfiltered opinions from customers about the service they receive. That aside, if a statement is not an “untruth,” it’s not libel — whether or not you like it. Case closed.

Hey, seller man, here’s one more thing to consider: Did you ever think that your eBay reputation might suffer far worse damage from these claims than it would have from the single negative review? Just sayin’. But hey, it’s not all bad. Maybe you can use this experience to create a “How Not To Sell Stuff On eBay” guide. Just make sure not to offer it over eBay, though, or someone might leave you a bad comment — and then you’d have to sue them, too.

Related posts

• 20 asiaa, joita et tiennyt, voisi kiinnittää USB-liitäntään

• Yhdeksän Nostalgic Tech Soundia, joita et todennäköisesti ole kuullut vuosiin

• Tämän päivän suositut tietokone-, tekniikka- ja IT-muotisanat

• Vältä teknisen tuen verkkohuijauksia ja PC Cleanup Solutions -ratkaisuja

• 5 huijausta, jotka merkitsivät Internetiä

• Amazon Fire Tablet ei käynnisty? 6 parasta tapaa korjata se

• 15 parasta ilmaista urheilusuoratoistosivustoa (2022)

• Mitä tiimalasi tarkoittaa Snapchatissa?

• Mikä on ASP.NET-konetili? Miten se poistetaan?

• Naiset ovat tietoisempia tekniikasta kuin he ymmärtävätkään

• SSD Vs HDD: Kumpi on parempi ja miksi

• Mitä ovat hallintatyökalut Windows 10:ssä?

• 10 siistiä teknistä lahjaa elokuvien ystäville

• Mikä on ISO-tiedosto? Ja missä ISO-tiedostoja käytetään?

• Mikä on RAM? | Random Access Memory Definition

• Mikä on laitehallinta? [SELITYS]

• Kuinka paljon RAM-muistia on tarpeeksi

• TechCultin 100 parasta verkkojulkkista (2022)

• Microsoftin "pikavastauksen" välitön hylkääminen

• Google Redirect Virus – vaiheittainen manuaalinen poistoopas