Windows 8.1 sisältää myös uuden Internet Explorer 11 :n . Jos käyttöliittymän näkökulmasta tämä selain ei tuo tärkeitä muutoksia, Microsoft on luvannut parempaa standardien noudattamista ja enemmän suorituskykyä. Täyttääkö se nämä lupaukset? Ja miten se eroaa muista tärkeistä selaimista: Chrome , Firefox ja Opera ? Selvitetään^(Let) tässä testivertailussa.

Testauksessa käytetyt vertailuarvot

Käytin seuraavia vertailuarvoja: HTML5 - testi, SunSpider , Kraken , Octane ja Peacekeeper .

Lainatakseni heidän verkkosivustoaan^{(their website)} : "HTML5-testitulos on osoitus siitä, kuinka hyvin selaimesi tukee HTML5-standardia ja siihen liittyviä määrityksiä."

SunSpider JavaScript Benchmark mittaa JavaScriptin^(JavaScript) suorituskykyä tehtävissä, jotka liittyvät JavaScriptin^(JavaScript) nykyiseen ja lähitulevaiseen käyttöön todellisessa maailmassa, kuten salauksessa ja tekstinkäsittelyssä. Tämä on yksi niistä vertailuarvoista, joissa on tärkeää saada pienempi arvosana. Alhaisimmat tulokset tarkoittavat nopeampaa nopeutta ja parempaa suorituskykyä.

Kraken JavaScript - benchmark on Mozillan SunSpider ^(Mozilla)-^(SunSpider) versio . Tässä testissä on myös tärkeää saada pienempi pistemäärä. Pienemmät pisteet tarkoittavat nopeampia nopeuksia ja parempaa suorituskykyä.

Octane v1 - on ^{(Octane v1)}Googlen^(Google) kehittämä JavaScript-testipaketti, jota käytettiin Google Chrome -selaimen optimointiin. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä parempi kokonaissuorituskyky. Jos haluat lisätietoja siitä, lue sen UKK-sivu^{(FAQ page)} .

Peacekeeper - benchmark^{(Peacekeeper benchmark)} mittaa selaimen suorituskykyä testaamalla sen JavaScript - toiminnallisuutta ja sen kykyä käsitellä yleisesti käytettyjä JavaScript - toimintoja. Jos haluat tietää lisää siitä, mitä se testaa, katso heidän UKK-sivunsa^{(FAQ page)} . Tämä on ainoa täysin riippumaton testi, ja on tärkeää, kuka saa korkeimman tuloksen.

Testausjärjestelmä ja testattavat ^{(Test System)}selaimet ^(Browsers) _^(Being) _

Tein nämä testit henkilökohtaisella PC:lläni, jossa on seuraavat kokoonpanot: AMD FX-8320 kahdeksanytiminen prosessori, Gigabyte 990FXA-UD3 -emolevy, 8 Gt RAM-muistia DDR3 Kingston HyperX Predator^{(RAM DDR3 Kingston HyperX Predator)} taajuudella 2133 MHz , Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5-^{(DDR5 video)} näytönohjain ja 256GB ADATA SX900 SATA III SSD -asema.

Kaikki testit suoritettiin uudella Windows 8.1 Pro x64 -asennuksella. Lisäosia, laajennuksia tai työkalurivejä ei ollut käytössä missään testattavassa selaimessa: Internet Explorer 11 , Google Chrome 30 , Mozilla Firefox 24 ja Opera 17 . Kaikki selaimet käyttivät oletusasetuksiaan.

Jokainen vertailuarvo ajettiin kolme kertaa kussakin selaimessa. Käytin keskiarvoa kaikille alla oleville tilastoille ja kaavioille.

HTML5 Standard Compliance - voittaja Google Chrome 30

HTML5 - testi kertoo, kuinka kukin selain tukee HTML5 - standardia ja siihen liittyviä määrityksiä. Se ei anna sinulle suorituskykyyn liittyviä mittareita. Kuten alla olevasta kaaviosta näkyy, voittaja on Google Chrome 30 , yhteensä 463 pistettä 500 pisteestä.

Sen jälkeen kun testasimme Internet Explorer 10^{(tested Internet Explorer 10)} :tä viime vuonna, Internet Explorer 11 on parantanut vaatimustenmukaisuuspisteitä. Kaikki muut selaimet ovat kuitenkin kehittyneet nopeammin ja niiden HTML5 -yhteensopivuus on parantunut huomattavasti samana ajanjaksona. Suurin voitto havaitaan Operaa^(Opera) arvioitaessa . WebKit - renderöintimoottorin käyttöönotto on tuonut tulosta standardien noudattamisen ja puhtaan selaussuorituksen suhteen, kuten näet kaikista alla olevista vertailuarvoista.

Valitettavasti Microsoftille^(Microsoft) heidän "perinteinen" kehitysmallinsa tarkoittaa, että Internet Explorerin^{(Internet Explorer)} parannusnopeus on hitaampi kuin sen kilpailijoilla.

SunSpider 1.0.2 - voittaja Internet Explorer 11

Sunspider on ainoa vertailukohta, jossa Internet Explorer 11 on voittaja.

Internet Explorer 11 :n työpöytäversio oli 57 % nopeampi kuin tämän testin hitain selain - Mozilla Firefox . Lisäksi Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} :n sovellusversion ja työpöytäversion välillä on 10 %:n suorituskykyero .

Kraken 1.1 - voittaja Google Chrome 30

Mozillan^(Mozilla) benchmark paljastaa, että Internet Explorer 11 on hitain selain. Se oli 44 % hitaampi kuin Google Chrome 30 - tämän testin voittaja.

Minusta on hauskaa, että Firefox ei voita tätä vertailuarvoa, vaikka sen on kehittänyt Mozilla . Tämä on lausunto siitä, että Mozilla teki parhaansa kehittääkseen asiaankuuluvan testin, jota ei käytetä vain osoittamaan, että Firefox voi voittaa vähintään yhden vertailuarvon.

Toinen mielenkiintoinen tulos oli, että Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} :n sovellusversio suoriutui 9 % paremmin kuin työpöytäversio.

Octane V1 - voittaja Google Chrome 30

Ei ole yllättävää, että Googlen^(Google) vertailuindeksin voitti Google Chrome 30 valtavalla marginaalilla Internet Explorer 11 :een verrattuna - 34 %.

Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} -sovellus oli 14 % hitaampi kuin työpöytäversio. Toinen huomionarvoinen seikka tässä vertailussa ja kaikissa muissa on, että Opera 17 on aina lähellä toista sijaa Google Chrome 30 :een verrattuna . Tässä testissä se oli vain 5 % hitaampi.

PeaceKeeper - voittaja Google Chrome 30

PeaceKeeper on osoittanut jälleen kerran, että Google Chrome 30 on kiistaton Internet - selaimien suorituskyvyn johtaja.

Tässä testissä se oli melkein kaksi kertaa nopeampi kuin Internet Explorer 11 . Viimeisen sijan ylsi kuitenkin Firefox 24 , kun taas Opera 17 oli hyvin lähellä toista sijaa - vain 2 pistettä erottaa sen johtajasta.

Johtopäätökset

Kaikkien selaimien testauksen ja tulosten tutkimisen jälkeen haluan tehdä yhteenvedon joistakin johtopäätöksistä:

• Google Chrome on edelleen johtaja suorituskyvyn suhteen, mutta Operasta^(Opera) on tullut erittäin vahva haastaja siirtyessään Webkit - renderöintimoottoriin.
• Jos Opera laajentaa laajennusten ja lisäosien ekosysteemiään, sillä on hyvät mahdollisuudet tulla suositummaksi, etenkin käyttäjien keskuudessa, jotka eivät arvosta Googlen^(Google) tiedonkeruu- ja säilytyskäytäntöjä.
• Internet Explorer 11 tarjoaa hyviä parannuksia Internet Explorer 10 :een verrattuna sekä HTML5 - standardien noudattamisen että todellisen selaussuorituksen suhteen.
• Internet Explorer^{(Internet Explorer)} -sovellus tarjoaa hyvän suorituskyvyn, mutta useimmissa testeissä se on noin 10 % hitaampi kuin työpöytäversio.
• Muiden selaimien nopea julkaisuaikataulu tarkoittaa, että ne kehittyvät nopeammin kuin Internet Explorer . Jos Microsoft haluaa muuttaa Internet Explorerin^{(Internet Explorer)} suorituskyvyn johtajaksi, sen on toimitettava uusia julkaisuja useammin kuin kerran vuodessa.

Toivon, että nämä testit olivat informatiivisia ja paljastavia. Jos sinulla on kysyttävää tai huomautuksia, älä epäröi jättää kommenttia.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface pеrspective, this browser doesn't bring important changes, Microsoft hаs promised bеtter standard сomplianсe and more performance. Does it dеliver on these promises? And how does it compаre with the other important browsers: Chrome, Firefox and Opera? Let's find out in this teѕt cоmpаrison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• Webin selaaminen Internet Explorer 11 -sovelluksella Windows 8.1:ssä

• Unohda mainokset ja häiriötekijät Internet Explorer 11:n lukunäkymällä

• Kuinka muodostaa yhteys FTP-palvelimeen Windows 10:ssä File Explorerista -

• Selaushistorian ja -tietojen poistaminen Internet Explorer -sovelluksesta

• Mikä selain pidentää akun kestoa Windows 10:ssä?

• Aseta Chrome ja muut selaimet koko näytön tilaan (Edge, Firefox ja Opera)

• 8 tapaa parantaa yksityisyyttäsi käyttäessäsi Internet Explorer -sovellusta

• 12 tapaa hallita välilehtiä Microsoft Edgessä -

• Määritä, miten Internet Explorer -sovellus toimii Windows 8.1:ssä

• Mitä tapahtuu, kun poistat Internet Explorerin Windowsista?

• Microsoft Edge -laajennusten hankkiminen, määrittäminen ja poistaminen -

• Browser Wars: Onko Internet Explorer 10 relevantti selain?

• Yksinkertaisia ​​kysymyksiä: Mitä evästeet ovat ja mitä ne tekevät?

• Kuinka hallita Internet Explorer -sovelluksen tallentamia salasanoja

• Kuinka ottaa Java käyttöön kaikissa yleisimmissä verkkoselaimissa

• Kuinka käyttää ja hallita suosikkejasi Internet Explorer -sovelluksessa

• Tiedostojen hakeminen OneDrivella Windows-tietokoneesta

• Linkin luominen tiedostoon tai kansioon Windowsissa (2 tapaa) -

• Latausten hallinta Internet Explorer 11 -sovelluksessa

• Tarjoa etätukea Windows 10 -käyttäjille Windowsin etätuen avulla