Ei ensimmäinen kerta, kun Apple on muuttanut täysin heidän tietokoneidensa käyttämää perustekniikkaa. Se tapahtui, kun yritys siirtyi Motorola-suorittimista^{(Motorola CPUs)} IBM PowerPC^{(IBM PowerPC)} :hen vuonna 1995. Sitten taas, kun he siirtyivät Inteliin^(Intel) vuonna 2006. Nyt meillä on kolme uutta Macia^(Macs) , jotka käyttävät Applen ARM-pohjaista M1-sirua. 

Tämä on iPadista peräisin oleva suoritin^(CPU) , jota verrataan Intel Core i7:n kaltaisiin. Onko ajatus Apple M1 :stä vs Intel Core i7 edes järkevä? Jos etsit uutta suorituskykyyn keskittyvää Macia^(Mac) , lue eteenpäin, niin kerromme kaiken puolestasi.

Mikä M1:ssä on niin erikoista?

M1-sirua kutsutaan " Applen^(Apple) silikoniksi". Toisin sanoen se on mukautettu mikroprosessori, jonka Apple on suunnitellut itse. Se käyttää ARM-ohjesarjaa^{(ARM instruction set)} , jota suurin osa matkapuhelimista ja tableteista käyttää. Se on toisin kuin Intel x86 -ohjesarja^{(Intel x86)} , jota useimmat maailman pöytäkoneet ja kannettavat tietokoneet käyttävät.

Applen ARM - sirut ovat erityisiä useista syistä. Ensinnäkin^(First) ne ovat suurempia ja monimutkaisempia verrattuna useimpiin mobiili- ARM-suorittimiin^{(ARM CPUs)} . Ne myös integroivat tiiviisti koko järjestelmän, mukaan lukien suorittimen^(CPU) , välimuistin, RAM -muistin ja GPU :n . 

Nämä sirut on myös suunniteltu ajamaan Applen iOS- ja ARM-pohjaisia ​​macOS-ohjelmistoja mahdollisimman tehokkaasti. Tämä talon sisäinen suunnittelu lupaa uskomatonta suorituskykyä. Ainakin ihanteellisissa olosuhteissa. Joten kysymys kuuluu: Kuinka nopea Apple M1 on verrattuna tavallisiin ammattikäyttöön tarkoitettuihin korkean suorituskyvyn siruihin? Prosessorit^(CPUs) , kuten Intel Core i7?

Kyllä, M1 päihittää Intel i7:n (ja i9:n!)

M1 MacBook Air , Macbook Pro^{(Macbook Pro)} ja Mac Mini ovat saatavilla vain ennakkotilauksesta kirjoitettaessa. Joillakin tiedotusvälineiden edustajilla on kuitenkin hallussaan yksiköitä. M1:n ja Core^(Core) i7-1165G7 :n kaltaisten sirujen kanssa on myös vuotanut enemmän kuin muutama vertailuarvo .

Vertailuarvoja ovat Cinebench R23 ja Geekbench . Nämä ovat ohjelmia, jotka voivat testata suorituskykyä eri CPU- arkkitehtuureissa ja käskysarjoissa. Koska tämän vertailuarvon eri versiot antavat suorittimelle^(CPU) saman kuormituksen, ne edustavat suorittimen^(CPU) todellista työkykyä .

Techradarin^(Techradar) artikkelin mukaan vuotaneiden tulosten mukaan MacBook Pro 13 :n M1 sai 1498 pistettä Cinebench R23 -testissä . Core i7-1165G7^(Core) sai vertailussa 1382 pistettä. M1 on myös hieman edellä moniydintestissä.

Vieläkin vaikuttavampaa on, että Apple Insider raportoi, että M1 on parempi kuin Core i9 viimeaikaisessa MacBook Pro 16 :ssa . Ainakin mitä tulee Geekbench-pisteisiin. Muista kuitenkin, että Macbook Pro 16 maksaa tuhansia dollareita!

Lopputulos on, että kenelläkään, joka on huolissaan näiden uusien Mac^(Macs) -tietokoneiden raakasuorituskyvystä , ei ole mitään huolestuttavaa. Ne ovat selkeä askel edellä (tai ainakin yhtä suuri kuin) kaiken Applen^(Apple) koskaan julkaiseman kanssa.

M1 on enemmän kuin suorituskyky

Suorituskyky on vain osa yhtälöä, kun kyse on M1:stä. Apple -tietokoneet, kuten Macbookit^(Macbooks) , ovat kamppailleet korkean virrankulutuksen ja kuumien suorittimen^(CPU) lämpötilojen kanssa jo vuosia. Intel ei ole onnistunut toimittamaan viileämpiä, tehokkaampia siruja. Tämä johtaa suorituskyvyn hillitsemiseen.

M1 käsittelee näitä molempia asioita. ARM -prosessorit on suunniteltu tekemään enemmän työtä pienemmällä teholla. Mikä tarkoittaa pidempää akun käyttöikää ja vähemmän lämpöä. M1 on niin hyvä tässä, että Apple ei ole laittanut yhtään fania M1 Macbook Airiin^{(M1 Macbook Air)} . Tämä tarkoittaa, että sen nimi on nyt vain hieman ironinen.

Paljon pidemmän akun keston ansiosta näiden uusien Macbookien mobiilikäytettävyys^(Macbooks) paranee huomattavasti. Tämä tarkoittaa, että et uhraa raakaa suorituskykyä ja saat pidemmän akun käyttöiän. Vaikuttaa aika hyvältä tarjoukselta, eikö?

On myös syytä huomata, että M1 Macbook Air ei toimi samalla tasolla , vaikka siinä on sama siru kuin Prossa . ^(Pro)Tämä johtuu Applen^(Apple) käyttämästä passiivisesta jäähdytysratkaisusta . Tämä rajoittaa kuinka kovaa M1 voi työntää itseään. Älä siis odota M1 in the Airin^(Air) olevan yhtä nopea kuin ilmajäähdytteinen i7-prosessori, joka käyttää jatkuvaa kuormitusta! 

M1 vs Intel i7: Se on monimutkaista

Tässä hyvät uutiset muuttuvat hieman vähemmän ruusuisiksi. M1 on nopea ja tehokas siru. Applen^(Apple) on kuitenkin suoritettava Intel -siruille suunniteltu tietokonekoodi monimutkaisen Rosetta 2 -käännösjärjestelmän kautta .

Vaikka tämä sallii M1 Mac -tietokoneiden käyttää mitä tahansa ^{(M1 Macs)}Intel Mac -tietokoneille^{(Intel Macs)} suunniteltua ohjelmistoa , siihen liittyy suorituskykysakko. Joidenkin ohjelmien heikentyneellä suorituskyvyllä ei ole käytännön merkitystä. Toisille se voi olla ongelma. Ongelmana on, että ei voi tietää kuinka hyvin tai huonosti x86-ohjelmisto toimii ARM Macissa^{(ARM Mac)} , ennen kuin joku testaa sen.

Ohjelmistotukiasiat

Tästä pääsemme M1 Apple -tietokoneiden ohjelmistotukeen. Apple itse tarjoaa alkuperäiset, täyden suorituskyvyn versiot kaikista ohjelmistoistaan ​​M1:lle. Kuten voit kuvitella, luovat ja tuottavuutta lisäävät sovellukset, joihin nykyiset Mac -käyttäjät luottavat, myös siirretään toimimaan alkuperäisesti M1:ssä. Se, kuinka nopeasti kriittiset macOS-sovelluksesi käännetään M1-yhteensopivaksi koodiksi, riippuu jokaisesta kehittäjästä. 

Se riippuu myös kyseisen ohjelman monimutkaisuudesta. Joillakin yrityksillä on etumatka. Esimerkiksi Adobe on jo siirtänyt ^(Adobe)PhotoShopin^(PhotoShop) ydinkoodin ARM:iin iOS:lle.

Tästä puheen ollen, iOS-sovellukset toimivat alkuperäisesti M1:llä varustetuissa Maceissa^{(M1-equipped Macs)} . Antaa sinulle pääsyn iPad- ja iPhone-ohjelmistokirjastoihin. Se on toinen bonus, joka on otettava huomioon punnittaessa M1 Macia^{(M1 Mac)} kokonaispakettina.

Loppujen lopuksi tietokone, joka käyttää huonosti tarvitsemaasi ohjelmistoa, ei ole kovin hyödyllinen. Ei ole väliä kuinka hyvältä se näyttää paperilla.

Pitäisikö sinun ostaa M1-tietokone?

Suuri kysymys on, pitäisikö sinun hypätä ja tilata M1 Mac korvaamaan nykyinen yksikkösi. Mac Minin^{(Mac Mini)} tapauksessa sanoisimme, että vastaus on tällä hetkellä yleensä "ei". M1 Mac Miniä^{(M1 Mac Mini)} ei voi päivittää, sen verkkoyhteys on hitaampi kuin vanhassa mallissa, ja se on vähemmän houkutteleva kokonaispakettina.

M1 Macbookien^{(M1 Macbooks)} myötä asiat muuttuvat mielenkiintoisemmiksi. Sekä M1 Macbook Air- että M1 Macbook Pro 13 -kannettavat ovat fyysisesti lähes identtisiä Intel - pohjaisten mallien kanssa. Ne käyttävät kaikkia samoja ohjelmistoja kuin Intel - malleissa, samoin kuin iOS-sovelluksia ja (ilmeisesti) M1-alkuperäisiä sovelluksia. Niiden akun kesto on parantunut huomattavasti, ja niiden suorituskyky alkuperäisellä koodilla on huomattavasti parempi kuin samoilla Intel-version sovelluksilla, jotka toimivat Intel Macbook -malleissa.

Ne saavat vaihtelevan suorituskyvyn, kun ne suoritetaan Rosetta 2 :n läpi , mutta monissa tapauksissa tämä ei tee niistä hitaampia kuin Intel Macbookit^{(Intel Macbooks)} , jotka käyttävät samoja sovelluksia natiivina.

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​​​että useimmat käyttäjät arvostavat M1 Macbookien^{(M1 Macbooks)} elämänlaatua ja suorituskykyä . On kuitenkin tilanteita, joissa sinun tulee miettiä kahdesti:

• Tietyt tarvitsemasi sovellukset toimivat huonosti Rosettan^(Rosetta) kautta .
• Haluat käyttää Boot Campia ^{(Boot Camp)}Windowsin^(Windows) käyttämiseen Macissasi^(Mac) .

Muuten se on varsin turvallinen liike sikäli kuin voimme sanoa. Apple Silicon on Macin^(Mac) tulevaisuus . Ainoa muu varoitus on, että nämä ensimmäisen sukupolven M1 Macit^{(M1 Macs)} korvataan todennäköisesti pian paremmilla toteutuksilla. Joten jos sinun ei tarvitse päivittää, nykyiset Macisi^(Macs) ovat kunnossa sillä välin.

Apple M1 Vs Intel i7: The Benchmark Battles

Not for the first time, Apple has completely changed the fundamental technology that their computers υse. It happened when the company shifted from Mоtorola CPUs to IBM PowеrPC in 1995. Then again when they made the shift to Intel in 2006. Now we have three new Macs using Apple’s ARM-based M1 chip. 

This is an iPad-derived CPU that’s being compared to the likes of the Intel Core i7. Does the idea of an Apple M1 vs the Intel Core i7 even make sense? If you’re in the market for a new performance-focused Mac, read on and we’ll break it all down for you.

What’s So Special About M1?

The M1 chip is referred to as “Apple silicon”. In other words, it’s a custom microprocessor that Apple has designed in-house. It uses the ARM instruction set, which is what the vast majority of mobile phones and tablets use. That’s as opposed to the Intel x86 instruction set, which is what most desktop and laptop computers in the world use.

Apple’s ARM chips are special for several reasons. First, they’re larger and more complex compared to most mobile ARM CPUs. They also tightly integrate the entire system, including the CPU, cache, RAM, and GPU. 

These chips are also designed to run Apple’s iOS and ARM-based macOS software as efficiently as possible. This ground-up, in-house design promises incredible performance. At least under ideal circumstances. So the question is: How fast is the Apple M1 compared to common professional high-performance chips? CPUs like the Intel Core i7?

Yes, the M1 Is Beating the Intel i7 (and i9!)

The M1 MacBook Air, Macbook Pro, and Mac Mini are only available for pre-order at the time of writing. However, some members of the media have units in their possession. There have also been more than a few leaked benchmarks pitting the M1 against chips like the Core i7-1165G7.

Benchmarks include Cinebench R23 and Geekbench. These are programs that can test performance across different CPU architectures and instruction sets. Since the different versions of this benchmark present the CPU with the same workload, they represent the real ability of the CPU to do work.

According to an article by Techradar, leaked results show the M1 in a MacBook Pro 13 scoring 1498 points for the single-core test in Cinebench R23. The Core i7-1165G7 scored 1382 points in comparison. The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.

Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!

The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.

The M1 Is About More Than Performance

Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.

The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.

With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?

It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load! 

M1 vs Intel i7: It’s Complicated

Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.

While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.

Software Support Matters

That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer. 

It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.

Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.

In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.

Should You Buy an M1 Computer?

The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.

With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.

They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.

Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:

• Specific applications you need run poorly via Rosetta.
• You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.

Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.

Related posts

• Videoeditointi Apple M1 -sirulla: Oppitunteja

• Microsoft Surface Earbuds vs Apple AirPods: Kumpi on parempi?

• Intel Extreme Tuning Utilityn avulla voit ylikellottaa suorittimen, muistin ja väylän nopeuksia

• AMD vs. INTEL vuonna 2022: Mitkä prosessorit ovat parempia?

• Arvostele Intel Core i5-10600K: Erinomainen keskitason prosessori!

• Intel Core i5-12600K -arvostelu: Tämän vuoden paras keskitason pelisuoritin?

• Parhaat vertailusovellukset Android-älypuhelimille ja -tableteille

• Apple TV ei vastaa kaukosäätimeen? 8 tapaa korjata

• Windows 11 vs. Windows 10 12. sukupolven Intel Core -suorittimissa

• Apple Mouse ei toimi? 9 tapaa korjata

• Intel Core 12th Gen i7-12700K -arvostelu: Takaisin peliin!

• M1 MacBook vs iPad Pro: vaikeampi valinta kuin koskaan

• TVOS:n päivittäminen Apple TV:ssä

• Apple AirPods -laitteiden käyttäminen Windows-tietokoneessa

• 3 vaihtoehtoa langattomille kuulokkeille Applen AirPod-kuulokkeille

• Apple on omaksunut yleisen latausstandardin. Jäätyykö helvetti pian?

• Pitäisikö sinun käyttää Applen vaihtotarjousta?

• Kuinka poistaa ärsyttävät oletushälytykset käytöstä Apple Watchissa

• Kuinka selvittää, mikä emolevy sinulla on Windows 10/11 -tietokoneessa?

• Mac Fusion Drive vs SSD vs Hard Drive