Julkaisimme jokin aika sitten artikkelin riskeistä, joita on otettava huomioon ilmaisten ohjelmistojen lataamisen ja asennuksen yhteydessä. Vaikka meillä oli käsitys siitä, kuinka haitallista voi olla nopeat (tai tyypilliset) sovellusasennukset lukematta huolellisesti, mitä aiot asentaa, halusimme saada joitain lukuja ja tehdä testejä arvioidaksemme täyden vaikutuksen. Päätimme suorittaa muutaman testin, ja tässä ovat tulokset, joita saimme: konkreettisia tapoja, joilla pilaat sekä järjestelmän suorituskyvyn että tietokonekokemuksesi, jos päätät tehdä nopeita (tai tyypillisiä) työpöytäsovellusten asennuksia lukematta, mitä olet asennusvaiheessa:

Testausmenettely ja asentamamme työpöytäsovellukset

Otimme testikannettavamme ja asensimme siihen Windows 10 :n uusimpien päivitysten kanssa. Sitten asensimme Bootracerin^(Bootracer) mitataksemme käyttöjärjestelmän käynnistymiseen kuluvan keskimääräisen ajan ennen testejämme ja niiden suorittamisen jälkeen. Tämä antoi meille hyvän kuvan haitallisista vaikutuksista nopeilla sovellusasennuksilla tyypillisen tietokoneen käynnistysaikaan.

Tämän jälkeen valitsimme ladattavaksi yhteensä 34 ilmaista ja suosittua työpöytäsovellusta, joista jokainen edustaa tarjotun toiminnon tyyppiä. Valitsimme sovellukset Softpediasta^(Softpedia) , Download.comista^{(Download.com)} ja Ninitestä^(Ninite) nähdäksemme kunkin luokan suosituimmat sovellukset. Asensimme seuraavat suositut sovellukset: Firefox , Google Chrome , Opera , Thunderbird , IncrediMail , Winamp , jetAudio Basic , AIMP , RealPlayer , KMPlayer , VLC Media Player , BS. pelaaja^(Player) ,IrfanView , Adobe Photoshop Album SE , Adobe Acrobat Reader DC , LibreOffice , OpenOffice , Foxit Reader , AVG Antivirus Free , Avast Free Antivirus , Malwarebytes , uTorrent , BitTorrent ,^(BitTorrent) StrongDC StrongDC++ , Dropbox , StrongDC^(Zip) ++ , Dropbox , Google Backup ja Ziips ^(PeaZip)Lip ^{(Daemon Tools Lite)}Sync , Virtual CloneDrive , CCleaner , Advanced SystemCare Free , CDBurnerXP, TeamViewer . Ne ovat kaikki erittäin suosittuja, ja niiden pitäisi olla tuttuja useimmille lukijoille.

Sovellukset ladattiin niiden virallisilta verkkosivustoilta tai sivustoilta, joihin meidät ohjattiin: Download.com , SourceForge jne. Käytimme vain vakaita julkaisuja, emmekä asentaneet beetaversioita.

Asensimme sovellukset yksitellen käyttäen niiden oletusvalintoja, jotka yleensä tarkoittivat Quick-, Standard- , Express- tai Typical - asennuksia. Kun meitä pyydettiin asentamaan mukana toimitettu lisäohjelmisto, hyväksyimme kaikki dialogit, koska kukin sovellus esitti ne käyttäjälle suositeltuina.

Kun arvioimme kunkin sovelluksen asentamia ei-toivottuja asioita, emme pitäneet työpöydän pikakuvaketta ei-toivotuksi. Myös muut sovellukset, joita sovellus vaati toimimaan ilman ongelmia, kuten Microsoft Visual C++ Redistributables , .NET Framework tai ohjaimet, katsoimme niiden olevan laillisia edellytyksiä, emmekä laskeneet niitä "ei-toivotuiksi ohjelmistoiksi". taulukoissa, jotka olet näkemässä.

Yhteenveto testituloksista

Keskitimme kaikki testitulokset laskentataulukkoon, jonka voit tarkistaa alta:

Jos se ei lataudu oikein verkkoselaimessasi, voit ladata laskentataulukon OneDrive -palvelustamme . Nyt rikotaan taulukko ja analysoidaan tuloksia:

1. Tärkeimmät verkkoselaimet, äänimediasoittimet ja tiedostojen pakkaustyökalut ovat turvallisimpia

Luultavasti turvallisimpia sovellusluokkia ovat verkkoselaimet, äänimediasoittimet^{(Web browsers, Audio media players)} ja pakkaustyökalut^{(Compression tools)} . Kuten seuraavasta taulukosta näet, he eivät asentaneet järjestelmääsi mitään, mitä et ehkä haluaisi. Google Chromessa^{(Google Chrome)} , Firefoxissa^(Firefox) ja Operassa^(Opera) on puhtaat oletusasennukset ilman ei-toivottuja kohteita, kunhan lataat ne virallisista kanavista tai latauspaikoista, joilla on hyvä maine.

Sama pätee äänisoittimiin, kuten Winamp, jetAudio Basic, AIMP , ja myös arkistointilaitteisiin, kuten 7 Zip tai PeaZip .

2. Monet videomediasoittimet, mutta myös jotkut virtuaaliasemaemulaattorit ovat pelkkää pahaa

Kaikista asentamistamme sovelluksista huomasimme, että kaksi kokeilemamme videomediasoitinta olivat huonoimpia. RealPlayer ja KMPlayer eivät vain asettuneet latautumaan Windowsin^(Windows) käynnistyksen yhteydessä, vaan ne myös asensivat selaimen lisäosia ja muita ei-toivottuja ohjelmistoja. RealPlayer esimerkiksi asentaa Norton Securityn^{(Norton Security)} 30 päivän kokeiluversion , kun taas KMPlayer menee vielä pidemmälle ja asentaa ei yhden vaan kaksi lisäsovellusta: Avast Free Antivirus ja ByteFence.. Vaikka jälkimmäinen mainostaa itseään haittaohjelmien torjuntaohjelmistona, se tunnetaan myös potentiaalisesti ei-toivotuksi, koska sen jakelutaktiikoissa on mukana muita laillisia ohjelmistoja. RealPlayerin^(RealPlayer) ja KMPlayerin^(KMPlayer's) oletusasennukset johtavat hitaampiin käynnistysaikoihin, käyttöjärjestelmään ja verkkoselauskokemukseen.

Olemme nähneet samanlaista huonoa käyttäytymistä yhdessä testaamassamme asemaemulaattorissa: Daemon Tools Lite . Sen tyypillinen asennus tarkoitti, että asensimme myös yhden, vaan kaksi ei-toivottua sovellusta: Booking.comin sovelluksen ja ^{(Booking.com)}WarThunder- nimisen pelin . Emme ymmärrä, kuinka nämä kaksi sovellusta voisivat olla hyödyllisiä ja suositeltavia käyttäjille, jotka haluavat asemaemulaattorin.

3. Useimmissa toimistosovelluksissa ja sähköpostiohjelmissa on turvalliset asennukset

Jos käytät suosittuja sähköpostiohjelmia, kuten Thunderbird tai Incredimail , niiden oletusasennusvaihtoehtojen käyttäminen on turvallista. Tämä pätee myös avoimen lähdekoodin toimistosovelluksiin, kuten OpenOffice tai LibreOffice . Jotkut näistä sovelluksista voivat asettaa itsensä latautumaan Windowsin^(Windows) käynnistyksen yhteydessä (Incredimail) ja jotkut voivat asentaa lisäosia (Adobe Acrobat Reader DC) . Emme kuitenkaan pidä näitä ei-toivottavana käyttäytymisenä, koska ne ovat hyvin tarkoitettuja.

Toisaalta OpenOffice oli ainoa sovellus, joka jätti asennustiedostonsa työpöydällä olevaan kansioon, mikä vaati käyttäjän poistamaan ne manuaalisesti.

4. Suojausohjelmisto^(Security) hidastaa Windowsin^(Windows) käynnistystä ja selauskokemusta

AVG Antivirus Free ja Avast Free Antivirus asettuvat latautumaan Windowsin^(Windows) käynnistyksen yhteydessä. Toisin kuin muissa sovelluksissa, emme pidä tätä ei-toivottavana käyttäytymisenä. Sitä tarvitaan tarvittavan suojan saamiseksi viruksia ja haittaohjelmia vastaan. Lisäksi he asentavat selaimen lisäosia, jotta he voivat tarkistaa Internet-liikenteen. Jälleen kerran^(Again) , emme pidä tätä ei-toivottavana käyttäytymisenä, koska sen tarkoituksena on suojella sinua online-vaaroilta. Jos haluat perusturvaa, sinun on oltava kunnossa näiden pienten negatiivisten kanssa.

Johtopäätös: nopeat sovellusten asennukset voivat johtaa pitkiin käynnistysaikoihin ja muihin häiriöihin

Tarkasteltaessa tästä kokeesta saatuja tilastoja voimme tehdä useita johtopäätöksiä:

• 27 testaamistamme 34 sovelluksesta asensi asiat, jotka odotimme asentaneen. Se on 79 % testatuista sovelluksista. Ottaen huomioon aiemman kokemuksemme ilmaisista sovelluksista, pidämme tätä parannuksella kuin mitä tapahtui muutama vuosi sitten.
• 41 % (14/34) asennetuista sovelluksista käynnistyy Windowsin^(Windows) käynnistyksen yhteydessä, vaikka useimmissa tapauksissa käyttäjä ei vaadi tarjottavaa palvelua jokaisen Windowsin^(Windows) käynnistyksen yhteydessä. Ainoa poikkeus tästä säännöstä on virustorjuntatuotteet. Tuloksena on pidemmät käynnistysajat ja lisätty käyttäjien ärsytystä jokaisella kirjautumisella. Kaikki sovellukset lisäsivät yhteensä 35 sekuntia järjestelmämme ensimmäiseen käynnistykseen käytettyyn 22 sekuntiin. Asettaaksemme asiat perspektiiviin, tämä tekee käynnistysmenettelystä 159 % hitaamman. Vaikuttavuuden lisäämiseksi jokaisessa käynnistyksessä saimme myös enemmän avoimia ikkunoita ja pikakuvakkeita tervetulleiksi. Se kaikki tekee kauheasta tietokonekokemuksesta.
• 4 34 testaamastamme sovelluksesta asensi ylimääräisiä ei-toivottuja ohjelmistoja testitietokoneellemme. Se on melko pieni määrä, vain noin 12 % testaamiemme sovellusten kokonaismäärästä. Näistä neljästä sovelluksesta kaksi on kuitenkin videomediasoittimia, yksi on asemaemulaattori ja yksi järjestelmän optimointisovellus. Mielestämme on selvää, että näillä kolmella sovelluskategorialla on vaarallisimmat oletusasennukset. Lisäksi saamasi ylimääräiset ei-toivotut ohjelmistot ovat yleensä haitallisempia tietokoneesi nopeuteen ja luotettavuuteen kuin muut asennushäiriöt.
• Avoimen lähdekoodin^{(Open-source)} ohjelmistot toimivat yleensä paljon paremmin kuin muut ilmaiset ohjelmistot. Testaamamme avoimen lähdekoodin ohjelmistot eivät nipunneet mitään, mitä emme olisi halunneet, tai mikä ei ollut kriittistä sen asianmukaisen toiminnan kannalta.
• Asian hyvä puoli näyttää siltä, ​​että nykyaikaiset sovellukset eivät enää yritä asentaa ei-toivottuja työkalurivejä (vaikka poikkeuksia on edelleen olemassa, kuten Nortonin^(Norton) työkalurivi), tai muuttaa oletushakukonettasi, kuten monet aiemmin tekivät.

Teetkö edelleen nopeita/tyypillisiä sovellusasennuksia?

Olemme nähneet kuinka jotkin ilmaiset työpöytäsovellukset yrittävät tehdä ei-toivottuja järjestelmämuutoksia tai asentaa lisää ei-toivottuja sovelluksia Windows - tietokoneellesi, joten haluamme tietää mielipiteesi tästä aiheesta. Saiko^(Did) tämä analyysi sinut lopettamaan nopeiden sovellusten asentamisen? Aiotteko vaihtaa mukautettuihin asennuksiin ja lukea kaiken huolellisesti ennen sovellusten asentamista Windows - tietokoneellesi? Voit^(Feel) vapaasti jakaa ajatuksesi ja mielipiteesi kommenttiosiossa.

Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!

A while back, we published an аrticle about risks to watch for when downlоading and installing free software. Whіle we had an idеa of how damaging it can be to perform quick (оr typical) application installations, without carefullу reading what you are about to install, what we wanted was to have some numberѕ, and do some testing to evaluate the full impact. We decided to run а few tests and here are the results we got: tangible ways in which yоu ruin both the рerformanсе оf your sуstem and yoυr computing experience if you choose to make quick (or typical) desktop app installations, without reading what you are about to install:

The testing procedure and the desktop apps we installed

We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.

Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.

The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.

We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.

When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.

The summary of tests results

We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:

If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:

1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest

Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.

The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.

2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil

Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.

We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.

3. Most office applications and e-mail clients have safe installations

If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.

On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.

4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience

AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.

Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances

Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:

• 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
• 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
• 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
• Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
• On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.

Do you still make quick/typical app installations?

Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.

Related posts

• 13 parasta asiaa Windows 10:ssä

• Windows 11:n parhaat ominaisuudet: 8 hienoa asiaa -

• Windowsin USB/DVD-lataustyökalun käyttäminen

• Mitkä Windows 7:n ominaisuudet eivät ole enää saatavilla Windows 10:ssä? -

• Windows 11 on perseestä: 7 syytä, miksi et ehkä pidä siitä -

• Kuinka ladata Windows- ja Office-ISO-tiedostoja (kaikki versiot)

• Windows 10 on paska! Tässä on 12 syytä!

• Windows 10:n aikajanan käyttäminen Google Chromen kanssa

• Kuinka tarkastella kaikkia piilotettuja tiedostoja ja kansioita Windows 10:ssä

• Kuinka käyttää diskpart-, chkdsk-, defrag- ja muita levyyn liittyviä komentoja

• 7 asiaa, joita voit tehdä olemassa olevilla tehtävillä Task Schedulerissa

• Resource Monitorin käyttäminen Windowsissa

• Windows 10 Media Creation Tool: Luo asennus-USB-tikku tai ISO

• 9 Windows 7:n ominaisuudet ja sovellukset, joita ei enää ole Windows 8:ssa

• Desktop.ini - Mikä tämä tiedosto on? Miksi niitä on kaksi työpöydälläni?

• Kuinka paljon bloatwarea Windows 10:ssä on?

• Etsi Windows-tuoteavain. 8 sovellusta, jotka auttavat sinua palauttamaan sen!

• Mikä on PowerShell Windowsissa ja mitä sillä voi tehdä?

• 3 ilmaista tapaa ladata Windows 10, 32- tai 64-bittiselle

• Kuinka avata komentokehote, kun Windows ei käynnisty (3 tapaa)