Suurin kilpailu prosessorimarkkinoilla^(CPU) on vuosikymmeniä jatkunut sota Intelin^(Intel) ja AMD :n välillä , ja meidän näkökulmastamme tämä taistelu voi jatkua vielä 10 vuotta tai kauemmin, koska tietokonemarkkinat vaativat nopeampia prosessoreita. Sekä koti- että yritystietokoneiden käyttäjille on erittäin tärkeää, että prosessori on riittävän nopea, koska aivot pitävät kaiken liikkeessä. Ilman CPU :ta tietokoneesi on vain hyödytön kuori, eikä kukaan halua sitä makaavan.

Intel vs AMD

Molemmat jättiläiset, AMD :n ja Intelin^(Intel) muodossa , ovat kilpailleet korkeimmalla tasolla hyvin pitkään, joten kumpi on parempi kuin toinen? Tässä viestissä verrataan laajasti Intel-suoritinta^{(Intel CPU)} AMD -^(AMD) prosessoreihin suorituskyvyn, pelaamisen, ylikellotuksen, hinnoittelun jne.

Meidän on huomautettava, että sekä AMD että Intel toimivat samalla x86 - arkkitehtuurilla, minkä vuoksi kaikki Windows 10 -sovelluksesi toimivat yleensä samalla tavalla riippumatta siitä, mikä merkkinen prosessori on järjestelmän sisällä.

Niille, jotka ihmettelevät, AMD voi luoda x86-siruja pääasiassa Intelin^(Intel) kanssa tehdyn aiemman teknologianvaihtosopimuksen ansiosta . Tuolloin AMD oli vain Intelin^(Intel) toisen lähteen toimittaja , mutta asiat muuttuivat vuonna 1991, kun yritys päätti luoda omia siruja, jotka perustuvat x86-alustaan ​​ja kilpailla suoraan entisen kumppaninsa kanssa. Prosessoria kutsuttiin Am386 :ksi , ja se oli Intel 80386 :n klooni . AMD :llä ei ollut suurta menestystä tuon prosessorin kanssa, mutta kuten voimme kertoa, yritys menestyi erittäin hyvin itselleen vuosikymmenien ajan.

Esitys^{(Performance)}

Uutta mikroprosessoria ostettaessa suorituskyvyn tulee olla ensimmäisiä asioita, jotka tulevat mieleen. Ensin^(First) sinun tulee määrittää, mihin suorituskykyä tarvitset. Onko se töihin, pelaamiseen vai vähän molempiin?

Jos nyt haluat pelata, mutta sinulla on budjetti, on mahdollista, että prosessorin ja erillisen GPU^(GPU) :n ostaminen olisi liian kallista . Kyllä, useissa Intel-pohjaisissa prosessoreissa on erillinen grafiikka, mutta ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita pelaamiseen ollenkaan.

AMD :n ihmiset päättivät muuttaa koko pelin Ryzen 5 2400G:n lanseerauksella. Siinä on erillinen Vega 11 -grafiikkasuorituskyky.

Nykyisellään pienen budjetin pelaajien tulisi harkita sijoittamista AMD - tuotteeseen, koska ne tarjoavat parhaan suorituskyvyn ja hintasuhteen.

Niille, joilla on varaa tehokkaimpaan tekniikkaan, Intel on tässä suhteessa ykkönen. Silti AMD tuo pöytään paremman monisäikeisen suorituskyvyn suuremman ytimien ja säikemäärän ansiosta.

Jos tarkastelemme Intel Core i9:ää ja AMD Threadripperiä^{(AMD Threadripper)} , jotka ovat molempien yhtiöiden suosituimpia kuluttajasiruja, on selvää, että molemmat ovat laadukkaita, mutta Intelillä^(Intel) on etulyöntiasema raakasuorituskyvyn suhteen.

Prosessorin ylikellotus^{(CPU Overclocking)}

Täällä asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi, varsinkin Intelin eduksi, ja näin on ollut useita vuosia. Näet, jos haluat saada parhaan ylikellotussuorituskyvyn tietokoneesi prosessorista, Intel on paras vaihtoehto.

Uskomme, että sillä on kaikki tekemistä Intelin kehittyneemmän hypersäikeistys- ja turboboost-tekniikan kanssa. AMD ei tietenkään ole paljon jäljessä, etenkään Ryzenin^(Ryzen) kanssa , mutta pallo on vielä Intelin hallussa tällä hetkellä.

Kenellä on parempi näytönohjain?^{(Who has the better graphics card?)}

Tähän kysymykseen on helppo vastata, koska AMD :llä on markkinoilla useita omistettuja näytönohjainkortteja, mutta Intelillä^(Intel) ei. On erittäin tärkeää huomauttaa, että päästäkseen tälle tasolle AMD :n täytyi aiemmin hankkia ATI , jossa Intel yrittää päästä sinne yksin.

Olemme vuosien varrella kuulleet huhuja Intelin^(Intel) ostamisesta NVIDIA :n, mutta mitään sen kaltaista ei ole sen jälkeen toteutunut, ja epäilemme, etteikö niin koskaan tapahdu. Nyt yritys loihtii omia korttejaan, mutta emme ole täysin varmoja, milloin ne tulevat markkinoille.

Intel sanoo suunnittelevansa julkaisua vuodelle 2020, joten se on vuoden kuluttua. Emme ole varmoja siitä, kuinka hyvin Intelin^(Intel) omistettu näytönohjaintekniikka tulee käyttöön ja onko siinä tarvittava suorituskyky, jotta NVIDIA ja AMD pääsevät ansaitsemaan rahojaan.

Yksi asia on varma; Intelin^(Intel) on myytävä nämä omistetut GPU^(GPUs) :t hintaan, joka on halvempi kuin kilpailijat, jos he haluavat houkutella pelaajia, jotka ovat erittäin uskollisia.

Intel on siis selvästi jäljessä, ja se näkyy, koska yritys on päättänyt käyttää AMD:n näytönohjainkortteja huippuluokan H-sarjan mobiiliprosessorien kanssa. Tämä ei tietenkään ole ikuista, mutta toistaiseksi se on hyvä asia, koska kuluttajat näkevät todennäköisesti ohuempien pelikannettavien nousun.

Ymmärrämme, että tämä on mahdollista Embedded Multi-Die Interconnect Bridge ( EMIB ) -sillan käytön ansiosta, mutta koska mikään näistä Intel-käyttöisistä laitteista ei ole vielä tullut markkinoille, on vaikea sanoa, kuinka ne pärjäisivät samanlainen AMD -kokoonpano.

AMD tai Intel pelaamiseen^{(AMD or Intel for Gaming)}

Se, mikä prosessori on parempi pelaamiseen, on subjektiivista. Intel -prosessorit on kuitenkin suunniteltu hyvin pelaamista ajatellen, ja se näkyy yleisessä suorituskyvyssä.

AMD toisaalta ei todellakaan ole laiska, varsinkin nyt kun Ryze pelissä. Monet pelit on kuitenkin optimoitu saamaan kaikki irti Intel-suorittimista^{(Intel CPUs)} , mikä on tärkein syy siihen, miksi Intelillä^(Intel) on tällä hetkellä etulyöntiasema.

Samaan aikaan AMD on pelikonsolien kuningas. Sekä Xbox Onessa^{(Xbox One)} että PlayStation 4 :ssä on AMD , ja tämä johtuu yrityksen APU :sta ( Accelerated Processing Unit ).

Hinnoittelu^(Pricing)

Tämä on yksi alueista, joilla sekä AMD että Intel eroavat toisistaan, ja vieläkään mikään ei ole muuttunut. Näet, Intel on aina ollut tunnettu yritys, joka luo premium-prosessoreita, ja oikeutetusti.

Intel oli erittäin pitkän ajan kärjessä parhaiden prosessorien kanssa työhön ja pelaamiseen. AMD ei tietenkään ollut merkittävästi jäljessä, mutta yhtiöllä on taipumus epäonnistua suorituskyvyn suhteen annetuissa lupauksissa.

Tämän vuoksi hinnoittelu on aina ollut AMD :n eduksi. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet paljon Bulldozer - prosessorisarjan^(CPUs) julkaisun jälkeen . Vuonna 2017 AMD julkaisi Ryzenin^(Ryzen) ; arvaa mitä? Se on paras prosessoriperhe, jonka yritys on koskaan keksinyt.

Ne eivät ole vain nopeita, mutta silti halvempia kuin mitä Intelillä^(Intel) on tarjota. Lopuksi ^(Finally)Intel on saamassa pitkää ja tarpeellista kilpailua , ja se lupaa hyvää kuluttajille.

Paras takki rahallesi^{(Best bang for your buck)}

Päivittäisten rutiinien aikana kaksi samanlaista huippuluokan AMD- ja Intel -suoritinta eivät eroa radikaalisti toisistaan. Jos kuitenkin pelaat tai aiot editoida videoita, sinun tulee miettiä tarkasti, minkä prosessorin kanssa sinun kannattaa valita.

Pelattaessa erillisellä näytönohjaimella ottaisimme Intelin ^(Intel)AMD :n edelle joka päivä, mutta kun on kyse raskaasta videoeditaatiosta ja f-sovellusten käytöstä, jotka vaativat raskasta monisäikeistystä, AMD -siru voisi olla paras valinta, koska siinä on enemmän ytimiä. .

Meidän näkökulmastamme AMD pyrkii tarjoamaan paremman suorituskyvyn ja hintasuhteen markkinoiden keski- ja alaluokan kautta, ja se sisältää myös pelaamisen.

Jos sinulla ei ole paljon rahaa käytettäväksi, AMD :n asennuksessa on paljon järkeä, mutta jos sinulla on rahaa käytettäväksi, katso mitä Intelillä^(Intel) on tarjottavana ja jätä ystäväsi hämmästymään tietokoneesi vaikuttavalla esitys.

Sinun kantasi?^{(Your take?)}

AMD vs Intel - What are the main differences?

The biggest rivalry in the CPU market is the decades-long war between Intel and AMD, and from our perspective, this battle could go on for another 10 years or more as the computing market requires faster processors. It’s very important for both home and business computer users to have a fast-enough processor because it’s the brain that keeps everything moving. Without a CPU, your computer is just a useless shell, and no one wants that lying around.

Intel vs AMD

Both giants in the form of AMD and Intel, have been competing at the highest level for a very long time, so, which one is better than the other? This post broadly compares Intel CPU with AMD processors for performance, gaming, overclocking, pricing, etc.

We should point out that both AMD and Intel work on the same x86 architecture, which is why all your Windows 10 apps tend to work the same no matter which branded processor is inside the system.

For those who are wondering, AMD can create x86 chips mainly due to a past technology exchange agreement with Intel. At the time, AMD was merely a second-source supplier for Intel, but things changed in 1991 when the company decided to create its own chips based on the x86 platform and compete directly with its former partner. The processor was called the Am386, and it was a clone of the Intel 80386. AMD didn’t have a huge success with that processor, but as we can tell, the company went on to do very well for itself over the decades.

Performance

When purchasing a new microprocessor, performance should be one of the first things that come to mind. First, you should determine what you need the performance for. Is it for work, gaming, or a little bit of both?

Now, if you want to game but you’re on a budget, then chances are it would be too expensive to purchase a processor along with a dedicated GPU. Yes, several Intel-based processors come with discrete graphics, but these aren’t powerful enough for gaming at all.

The folks at AMD decided to change the entire game with the launch of the Ryzen 5 2400G. It comes packed with a discrete Vega 11 graphics performance.

As it stands, then, a low budget gamer should consider investing in an AMD product because they give the best performance to price ratio.

For those who can afford the tech with the most performance, then Intel comes out on top in this regard. Still, AMD brings to the table better multi-threading performance due to more cores and thread count.

If we look at the Intel Core i9 and the AMD Threadripper, which are the top consumer chips from both companies, it’ clear that both are quality, but the Intel has the edge where raw performance is concerned.

CPU Overclocking

This is where things get interesting, especially in Intel’s favor, and this has been the case for many years. You see, if you’re looking to get the best overclocking performance from your computer processor, then Intel is your best bet.

We believe it has everything to do with Intel’s more sophisticated hyperthreading and turbo-boost technology. AMD isn’t far behind, of course, especially with Ryzen, but the ball is still in Intel’s court at this time.

Who has the better graphics card?

It’s easy to answer that question since AMD has several dedicated graphics cards on the market and Intel does not. It’s very important to point out that to get to this level, AMD had to acquire ATI in the past, where Intel is trying to get there on its own.

Over the years, we’ve heard rumors of Intel acquiring NVIDIA, but nothing of the sort has since materialized, and we doubt it’ll ever happen. Now, the company is conjuring up its line of dedicated cards, but we’re not fully certain when these will hit the market.

Intel says it’s planning for 2020 release, so that’s a year from now. We’re not sure how well Intel’s dedicated graphics card technology is coming along and whether or not it’ll have the performance needed to give NVIDIA and AMD a run for their money.

One thing is for certain; Intel will have to sell these dedicated GPUs at a price that is cheaper than rivals if they want to attract gamers who are very loyal.

So, as it stands, Intel is well behind, and it shows because the company has decided to use AMD’s graphics cards with its high-end H-Series mobile processors. Certainly, this won’t be forever, but for now, it’s a good thing because consumers will likely see the rise of thinner gaming laptops.

We understand that this is made possible due to the use of Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), but since none of these Intel-powered devices have hit the market as of yet, it’s difficult to tell how they would stack up against a similar AMD set up.

AMD or Intel for Gaming

In terms of which processor is better for gaming, well, it’s all subjective. However, the Intel processors have been well designed with gaming in mind, and it shows in the overall performance.

AMD, on the other hand, is definitely no slouch, especially now with Ryze in play. However, many games have been optimized to get the most out of Intel CPUs, which is the main reason why Intel has the edge right now.

At the same time, AMD is the king where gaming consoles are concerned. Both the Xbox One and the PlayStation 4 are powered by AMD, and that’s due to the company’s APU (Accelerated Processing Unit).

Pricing

This is one of the areas both AMD, and Intel differ, and even now, nothing much has changed. You see, Intel has always been known as the company that creates premium processors, and rightfully so.

For a very long time, Intel stood at the top with the best processors for work and gaming. AMD wasn’t significantly behind, of course, but the company tends to fail at delivering on promises made when it comes down to performance.

Because of this, then, pricing has always been in AMD’s favor. However, things have changed a great deal since the launch of the Bulldozer series of CPUs. In the year 2017, AMD launched Ryzen; an guess what? It’s the best family of processors the company has ever come up with.

Not only are they fast, but still cheaper than what Intel has to offer. Finally, Intel is getting some long and needed competition, and that bodes well for consumers.

Best bang for your buck

During daily routines, two similar AMD and Intel processors from the top-end won’t perform radically different from one another. However, if you’re gaming or planning to edit videos, then that’s where you should take deep consideration into which processor setup you should go with.

For gaming with a dedicated graphics card, we’d take Intel over AMD any day, but when it comes down to heavy video editing and the use f applications that require heavy multithreading, an AMD chip could be the best choice due to having more cores.

From our point of view, AMD tends to offer better performance to price ratio via the mid and low-end spectrum of the market, and that does include gaming.

If you do not have a lot of money to spend, then an AMD setup makes a lot of sense, but if you have the cash to throw around, then look to what Intel has to offer and leave your friends in awe with your computer’s impressive performance.

Your take?

Related posts

• Näytönohjaimen poisto AMD-, INTEL-, NVIDIA-ajureille

• AMD vs. INTEL vuonna 2022: Mitkä prosessorit ovat parempia?

• Pitäisikö sinun ostaa uudet AMD Ryzen 3000 -suorittimet vai pitääkö Intelin kanssa kiinni?

• Virtualisoinnin ottaminen käyttöön BIOSissa Intelille ja AMD:lle

• Korjaa Windows ei löydä Bin64InstallManagerApp.exe-virhettä

• AMD Cleanup Utility auttaa sinua poistamaan AMD-ohjaintiedostot kokonaan

• Intel Extreme Tuning Utilityn avulla voit ylikellottaa suorittimen, muistin ja väylän nopeuksia

• AMD OverDrive Utility auttaa sinua ylikellottamaan AMD-tuotteita

• AMD- tai NVIDIA-näytönohjainkorttia ei havaita Windows 11/10:ssä

• AMD Ryzen 5 3600:n ja Ryzen 5 3600X:n ylikellotus: Saatko samanlaisen suorituskyvyn?

• Intel Dual Band Wireless-AC 7260 -sovitin katkeaa jatkuvasti

• Precision Boostin vaikutus suorituskykyyn AMD Ryzen -prosessoreille

• Mikä on atiesrxx.exe Windows 10 Task Managerissa?

• AMD Ryzen 9 5900X -arvostelu: Maailman paras peliprosessori? -

• Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6500 XT -arvostelu: Edullinen näytönohjain

• Intel Thunderbolt Dock -ohjelmisto ei toimi Windows 11/10:ssä

• igfxEM-moduuli on lakannut toimimasta -virhe Windows 11/10:ssä

• Mikä on paras emolevy AMD Ryzen -suorittimellesi?

• GPU Shark tekee NVIDIA- ja AMD GPU -korttien valvonnasta helppoa

• AMD Ryzen 5 3600 -prosessoriarvostelu: Paras hinta/suorituskyky-suhde!