Kesä 2019 on AMD :lle kiireinen . Yhtiö ei ole vain juuri julkaissut uuden sarjan Ryzen- prosessoreita, vaan se on myös julkaissut uuden näytönohjainsarjan, nimittäin Radeon RX 5700 , RX 5700 XT ja RX 5700 XT 50th Anniversary Graphics . Tässä katsauksessa tarkastelemme tarkasti heidän uutta huippuluokan näytönohjainta: AMD RX 5700 XT. Se käyttää AMD :n uusinta RDNA-arkkitehtuuria ja on valmistettu 7 nm:n valmistusprosessilla (pienemmät transistorit kuin muissa näytönohjaimissa). Jotta asiat olisivat mielenkiintoisia, tämä näytönohjain lupaa huippuluokan suorituskyvyn paremmalla hinnalla kuin mitä Nvidia pyytää 2060-vuodestaanSuper kortteja. Lue tämä arvostelu ja katso, mitä AMD Radeon RX 5700 XT tarjoaa:

AMD Radeon RX 5700 XT: Kenelle se sopii?

Tämä näytönohjain on erinomainen valinta pelaajille, jotka:

• Haluatko pelata uusimpia pelejä korkeimmilla grafiikan yksityiskohdilla 1440p- tai 1080p-resoluutiolla
• Halu^(Desire) erinomaista suorituskykyä kaikissa peleissä
• Maksa mieluummin parempaa hintaa kuin mitä Nvidia pyytää vastaavasta suorituskyvystä

Hyvät ja huonot puolet

AMD Radeon RX 5700 XT: stä on paljon hyvää sanottavaa :

• Sen suorituskyky on erinomainen kaikissa peleissä ja benchmarkissa, joissa testasimme sitä
• Se käyttää uusinta AMD RDNA -arkkitehtuuria ja 7 nm:n valmistusprosessia, ensimmäistä kertaa näytönohjainten maailmassa
• Siinä on 8 Gt GDDR6 RAM-muistia^{(GDDR6 RAM)} , mikä on enemmän kuin tarpeeksi mihin tahansa peliin tai VR-elämyksiin
• Sen hinta-suorituskykysuhde on parempi kuin Nvidian suoran kilpailijan^(Nvidia)
• Se tukee uutta PCI Express 4.0 -standardia

On myös otettava huomioon muutama haittapuoli:

• Varaston jäähdytysjärjestelmä ei ole paras. Toivottavasti^(Hopefully) näytönohjainvalmistajat aikovat toimittaa tehokkaamman jäähdytyksen
• Se ei tue säteen jäljitystä, kun taas sen kilpailija tukee

Tuomio

Kaikkien suorittamiemme vertailuarvojen ja AMD :n Radeon RX 5700 XT:llä pelamiemme pelien jälkeen voimme rehellisesti sanoa, että pidämme tästä näytönohjaimesta paljon. Se onnistuu painamaan yli 60 kuvaa sekunnissa 1440p-resoluutiolla Ultra -laadukkailla videoasetuksilla jopa vaativimmissa peleissä. Tämä on hieno uutinen jokaiselle pelaajalle, ja sen hinnoittelu noin 400 dollarin rajalla on erittäin houkutteleva. Tämän uuden sukupolven myötä Nvidia kilpailee vakavasti AMD :ltä . Tämän näytönohjaimen ainoa heikkous on jäähdytysjärjestelmä, jonka olisi pitänyt olla tehokkaampi. Odotamme kokeneiden näytönohjainten valmistajien tarjoavan parempia jäähdytysvaihtoehtoja kuin AMD :n osake .

Suunnittelu ja laitteiston tekniset tiedot

AMD Radeon RX 5700 XT:llä on yksinkertainen mutta melko erikoinen muotoilu. Piirilevyä peittää jäähdytysjärjestelmä, joka käyttää vain yhtä tuuletinta ja sen koko on melko pieni. Sitä ympäröivässä levyssä on pitkiä raitoja ja tuuletinta kohti lommo, joka saa miettimään, osuiko kortti kuljetuksen aikana. 🙂 Tämä on AMD^(AMD) :n insinöörien tekemä suunnitteluvalinta ja se luultavasti auttaa ilmavirran kanssa.

Toisin kuin sen pienempi veli Radeon RX 5700 , RX 5700 XT:ssä on taustalevy, joka peittää suurimman osan takaosan sisäpiireistä. Sen yhdessä kulmassa on melko pieni RADEON -brändi. ^(RADEON)Taustalevyn pitäisi myös auttaa pitämään näytönohjaimen lämpötilat hallinnassa.

Kun Radeon RX 5700 XT on käynnissä, se käyttää myös punaisia ​​LED^(LEDs) -valoja sytyttääkseen RADEON -brändin ulkosivullaan.

Radeon RX 5700 XT -näytönohjaimen luomiseen AMD käytti uusinta arkkitehtuuriaan, nimeltään RDNA ( Navi ), ja 7 nanometrin valmistusprosessia. On mielenkiintoista tietää, että AMD Vega -kortit rakennettiin 14 nanometrin prosessiin, Nvidian ^(Nvidia)Turing - kortit on rakennettu 12 nanometrin ja Nvidian ^(Nvidia)Pascal - kortit 16 nanometrin valmistusprosessiin.

RX 5700 XT -näytönohjaimessa on 40 laskentayksikköä, se pystyy laskemaan jopa 9,75 teraflopsia ja siinä on 8 Gt GDDR6 -^(GDDR6) muistia. Peruskellotaajuus on 1,61 GHz ja sen tehostustaajuus 1,91 GHz . Se tukee myös PCI Express ( PCIe ) 4.0:aa, joka tarjoaa kaksinkertaisen kaistanleveyden PCIe 3 :een verrattuna . Tämä on ensimmäinen PCIe 4^{(PCIe 4)} :n kanssa toimivien näytönohjainten sukupolvi . Nvidia ei ole vielä tukenut sitä. Jos et voi vielä siirtyä uuteen AMD Ryzen 3000 -sarjan prosessoreihin, jotka tarjoavat tukea PCIe 4 :lle , älä huoli, sillä voit käyttää tätä näytönohjainta emolevyn kanssa.Myös PCIe 3^{(PCIe 3)} -paikat.

AMD Radeon RX 5700 XT:ssä on kolme DisplayPort 1.4^{(DisplayPort 1.4)} -porttia ja yksi HDMI -portti, joka tukee 4K-resoluutiota^{(4K resolutions)} 60 ruudulla sekunnissa.

AMD :n RX 5700 XT -näytönohjain tarvitsee noin 225 wattia^(Watts) tehoa, ja AMD suosittelee 600 ^(AMD)watin^(Watts) virtalähdettä . Näytönohjain saa lisävirtaa kahdesta virtaliittimestä: toisessa 8-nastainen ja toisessa 6-nastainen.

Mitä tulee fyysisiin mittoihinsa, AMD Radeon RX 5700 XT -näytönohjain sisältää kaksi paikkaa ja sen pituus on 10,71 tuumaa, mikä on 272 mm.

Jos haluat nähdä lisätietoja tämän näytönohjaimen ominaisuuksista ja laitteistotiedoista, käy osoitteessa AMD Radeon RX 5700 XT .

AMD Radeon RX 5700 XT:n tekniset tiedot vastaavat tehokkaan näytönohjainta, joka on suunniteltu pelaamaan mitä tahansa viimeaikaista peliä 1440p- tai 1080p-resoluutiolla huippulaadulla, 60 kuvaa sekunnissa tai enemmän.^{(The specs of the AMD Radeon RX 5700 XT are those of a powerful video card that is designed to run any recent game in 1440p or 1080p at ultra quality, pushing 60 frames per second or more.)}

Suorituskyky peleissä ja vertailuissa

Nähdäksemme, kuinka nopea AMD Radeon RX 5700 XT -näytönohjain on tosielämässä, pelasimme useita pelejä ja suoritimme joitain vertailuja. Testasimme sen seuraavilla laitteistoilla ja ohjelmistoilla:

• Prosessori: AMD Ryzen 9 3900X (12 ydintä, 24 säiettä, peruskellotaajuus 3800 ^{(Base Clock 3800)} MHz , maksimitehostuskello 4600 ^{(Max Boost Clock 4600)} MHz )
• Emolevy: Gigabyte X570 AORUS MASTER
• Muisti: G.Skill Trident Z Royal Memory (2 x 8GB, 3600MHz, PC4-28800 )
• Tallennus: AORUS NVMe Gen4 2TB Solid State Drive
• Näyttö: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32 tuuman WQHD 2560 x 1440, 144 Hz)
• Virtalähde: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Käyttöjärjestelmä: Windows 10 Pro x64 toukokuun 2019 päivityksellä^{(May 2019 Update)}

Jotta saisit paremman käsityksen siitä, mitä saat ostaessasi AMD Radeon RX 5700 XT:tä, vertasimme sitä edullisempaan veljeensä - AMD Radeon RX 5700 :een , joka maksaa noin 50 dollaria vähemmän.

Aloitimme AMD Radeon RX 5700 XT -näytönohjaimen suorituskyvyn testaamisesta World War Z :n aikana . Käytimme Vulkan API :ta ja Ultra - grafiikkalaatuasetuksia. Kun pelasimme peliä 2560 x 1440 resoluutiolla, saimme vähintään 136 kuvaa sekunnissa ( FPS ), keskimääräinen FPS 182 ja maksimi FPS 222. 1920 x 1080 resoluutiolla minimi FPS oli 138 , keskimääräinen FPS 189 ja maksimi FPS 249 .

Star Control : Origins on peli, joka käyttää DirectX 11 : tä eikä tarjoa vertailutyökalua. Mittasimme kuitenkin FPS - ulostulon ajaessamme laskuria Triton - kuussa käyttämällä korkeimpia mahdollisia grafiikkaasetuksia sekä 1440p- että 1080p-resoluutioilla. QHD : ssä (resoluutio 2560 x 1440) mitattiin vähintään 72 FPS , keskimäärin 86 ja maksimi FPS 125. Full HD: ssä (1920 x 1080 resoluutio) mitattiin vähintään 76 FPS , keskimäärin 112 FPS ja 147. FPS maksimi.

Battlefield V on toinen suosittu peli, joka vaatii melko paljon laitteistoresursseja parhaan grafiikan laadun näyttämiseen. Käytimme DirectX 12 API :ta ja Ultra - laatuasetuksia. Kun pelasimme peliä 2560 x 1440 -resoluutiolla, meillä oli vähintään 98 FPS , keskimääräinen FPS 125 ja maksimi FPS 147. 1920 x 1080 resoluutiolla minimi FPS oli 113, keskimääräinen FPS 127 , ja maksimi FPS 151 . Outoa kyllä, kun käytimme 1080p:tä, saimme paremman FPS :n RX 5700 :lla , joten epäilemme, että RX 5700XT kuristettiin korkeiden lämpötilojensa vuoksi.

Suoritimme myös Far Cry New Dawnin^{(Far Cry New Dawn)} , koska se on suosittu, mutta myös siksi, että sen grafiikka on vaikuttava, vaikka se voi käyttää vain DirectX 11 :tä . Käytimme Ultra - grafiikkalaadun esiasetusta. Kun pelin vertailuarvoa suoritettiin 2560 x 1440 resoluutiolla, saimme 71 FPS:n minimiarvoa , 92 ^(FPS)FPS :n keskiarvoa ja 107 FPS :n maksimiarvoa . FHD 1080p -resoluutioon vaihtaminen mahdollisti tietokoneemme renderöinnin vähintään 71 FPS , keskimäärin 100 FPS ja maksimi 107 FPS .

Shadow of the Tomb Raider on peli, joka näyttää erittäin kauniilta, mikä tarkoittaa, että se asettaa näytönohjaimelle suuria vaatimuksia. Olemme testanneet sitä käyttämällä DirectX 12 :ta ja korkeinta^(Highest) grafiikan laatua. Kun vertailimme peliä 1440p-resoluutiolla, mittasimme vähintään 63 FPS :n, keskimäärin 76 ja maksimi 116 FPS . Full HD : ssä saimme vähintään 95 FPS , keskimäärin 118 FPS ja maksimi 191 FPS .

Tom Clancy 's The Division 2 tarjoaa benchmarking-työkalun, joka tuottaa vain keskimääräisen FPS :n . DirectX 12 :n ja Ultra -grafiikkalaadun esiasetuksen avulla saimme keskimääräiseksi FPS :ksi 66 1440p-resoluutiolla ja 95 1080p-resoluutiolla.

Metro Exodus on yksi vaativimmista vuonna 2019 julkaistuista peleistä, varsinkin jos haluat pelata sitä parhaalla grafiikan laadulla. Käyttämällä DirectX 12 :ta, Ultra -videon esiasetusta ja 2560 x 1440 pikselin resoluutiota, saimme vähintään 26 FPS , keskimäärin 55 FPS ja maksimi 84 kuvaa sekunnissa. 1920 x 1080 resoluutiolla tulokset olivat hieman parempia: vähintään 27, keskimäärin 62 ja maksimi 88.

Olemme myös testanneet Fortnitessa ^(Fortnite)AMD Radeon RX 5700 XT: tä , joka ei ole erityisen grafiikkaa vaativa peli, mutta se on suosittu online-pelaajien keskuudessa. Käytimme Epic - grafiikkaasetuksia ja mittasimme vähintään 65 FPS , keskimäärin 92 ja maksimi 113 käytettäessä 2560 x 1440 pikselin resoluutiota. 1920 x 1080 pikselin resoluutiolla peli toi vähintään 96 FPS , keskimäärin 126 FPS ja maksimi 152 FPS .

Apex Legendsissä^{(Apex Legends)} , toisessa suositussa online battle royale -pelissä, jossa käytettiin korkeinta grafiikan laatua, mittasimme vähintään 79 FPS , keskimäärin 115 FPS ja maksimi 144 FPS (näytömme enimmäisvirkistystaajuus) 1440p-resoluutiolla. Full HD : ssä mitattiin vähintään 123 FPS , keskimäärin 136 FPS ja maksimi 144 FPS . Kuten huomaat, Apex Legendsissä^{(Apex Legends)} maksimi FPS oli aina noin 144. Tämä johtuu siitä, että pelin enimmäiskuvanopeus on 144.

Lopuksi suoritimme myös muutamia pelaamiseen erikoistuneita vertailuarvoja Uniginen^(Unigine) ja 3DMarkilta. 3DMarkin Time Spy -ohjelmassa , joka käyttää DirectX 12 :ta, 2560 x 1440 pikselin resoluutiolla, saimme pisteet 8606. Unigine SuperPositionissa^{(Unigine SuperPosition)} , käyttämällä Extreme-grafiikan esiasetusta ja 1080p-resoluutiota, saimme pisteet 4991 ja DirectX :^{(DirectX 11)} n kanssa. 4164 OpenGL :n kanssa .

Halusimme myös nähdä, kuinka paljon virtaa näytönohjain kuluttaa ajaessaan pelejä tai muita vastaavia sovelluksia, jotka käyttävät sen resursseja intensiivisesti. Havaitsimme, että Radeon RX 5700 XT tarvitsee jopa 225 wattia^(Watts) , aivan kuten AMD sanoi. Myös AMD :n mukaan tarvitset 600 watin^(Watts) virtalähteen, jotta voit käyttää tätä korttia ilman ongelmia.

Lopuksi tarkistimme kortin hajauttaman lämmön ja suoritimme sitä varten 3DMarkin Time Spy -stressitestin^{(Time Spy Stress Test)} . Valitettavasti AMD Radeon RX 5700 XT -kortti kuumenee erittäin kuumaksi: jopa 86 celsiusastetta^(Celsius) tai 187 Fahrenheit -astetta . Tämä ei jätä tilaa ylikellotukselle, joten joudumme odottamaan muiden valmistajien RX 5700 XT -toteutuksia nähdäksemme parempia jäähdytysjärjestelmiä, jotka voivat sallia hieman ylikellotuksen.

Pelattuamme monia pelejä ja suorittamalla useita vertailuarvoja, voimme sanoa, että AMD Radeon RX 5700 XT sijoittuu huippuluokan näytönohjainten rankingissa. Se voi ajaa mitä tahansa moderneja pelejä ultralaadulla vähintään 60 FPS:llä sekä 1440p- että 1080p-tarkkuudella, joten se on loistava valinta kaikille pelaajille.^{(After playing many games and running several benchmarks, we can say that the AMD Radeon RX 5700 XT positions itself in the high-end video cards rankings. It can run any modern games in ultra quality at 60 FPS or more, both in 1440p and in 1080p, so it's a great choice for any gamer.)}

Mitä mieltä olet AMD Radeon RX 5700 XT:stä?

Nyt tiedät mitä ajattelemme AMD Radeon RX 5700 XT -näytönohjaimesta. Uusi sukupolvi on vakava haastaja Nvidian^(Nvidia) näytönohjainvalikoimaan sekä hinnan että suorituskyvyn suhteen. Ennen kuin suljet tämän arvostelun, kerro meille mielipiteesi AMD Radeon RX 5700 XT:stä. Harkitsetko tämän videokortin ostamista? Kommentoi^(Comment) alle ja keskustellaan.

AMD Radeon RX 5700 XT graphics card review

The summer of 2019 is a busy one for AMD. Not only has the company just released a new series of Ryzen processors, but it also launched a new lineup of graphics cards, namely the Radeon RX 5700, RX 5700 XT, and RX 5700 XT 50th Anniversary Graphics. In this review, we take a close look at their new high-end video card: AMD RX 5700 XT. It uses AMD's latest RDNA architecture and is made using a 7 nm manufacturing process (smaller transistors than on any other video cards). To make things interesting, this video card promises top-notch performance at a better price than what Nvidia asks for its 2060 Super cards. Read this review and see what the AMD Radeon RX 5700 XT has to offer:

AMD Radeon RX 5700 XT: Who is it good for?

This graphics card is an excellent choice for gamers who:

• Want to play the latest games using the highest graphics details in 1440p or 1080p resolutions
• Desire excellent performance in all games
• Prefer to pay a better price than what Nvidia is asking for a similar level of performance

Pros and cons

There are plenty of good things to say about the AMD Radeon RX 5700 XT:

• Its performance is excellent, in all the games and benchmarks where we tested it
• It uses the latest AMD RDNA architecture and a 7 nm manufacturing process, a first in the world of graphics cards
• It has 8 GB of GDDR6 RAM, which is more than enough for any game or for VR experiences
• Its performance per price ratio is better than that of its direct competition from Nvidia
• It offers support for the new PCI Express version 4.0 standard

There are also a few downsides to consider:

• The stock cooling system is not the greatest. Hopefully, video card manufacturers are going to deliver more efficient cooling
• It does not support ray tracing while its competition does

Verdict

After all the benchmarks that we ran, and the games that we played on AMD's Radeon RX 5700 XT, we can honestly say that we like this graphics card a lot. It manages to push more than 60 frames per second, in the 1440p resolution with Ultra quality video settings, even in the most demanding games. That's great news for any gamer, and its pricing around the 400 dollar mark is very enticing. With this new generation, Nvidia has some serious competition from AMD. The only weakness of this video card is the cooling system, which should have been more efficient. We expect that experienced video card manufacturers are going to offer better cooling options than the stock offered by AMD.

Design and hardware specifications

AMD Radeon RX 5700 XT has a simple yet rather peculiar design. The circuit board is covered by the cooling system that uses only one blow fan, and its size is rather small. The plate surrounding it features long stripes and, towards the fan, a dent that makes you wonder whether the card was hit during transport. 🙂 This is a design choice made by AMD's engineers and it probably helps with the airflow.

Unlike its smaller brother, the Radeon RX 5700, the RX 5700 XT has a backplate that covers most of the inner circuits on the back. It features a fairly small RADEON branding on one of its corners. The backplate should also help with keeping the temperatures of the video card under control.

When it is running, the Radeon RX 5700 XT also uses red LEDs to light up a RADEON branding on its outer side.

To create the Radeon RX 5700 XT graphics card, AMD used its newest architecture, called RDNA (Navi), and a 7-nanometer manufacturing process. It is interesting to know that the AMD Vega cards were built on a 14-nanometer process, Nvidia's Turing cards are built on 12 nanometer, and Nvidia's Pascal cards on 16 nanometer manufacturing processes.

The RX 5700 XT graphics card has 40 compute units, it is capable of computing up to 9.75 teraflops, and it has 8GB of GDDR6 memory. The base clock is 1.61 GHz, and its boost frequency is 1.91 GHz. It also supports PCI Express (PCIe) 4.0, which offers double the bandwidth of PCIe 3. This is the first generation of video cards to work with PCIe 4. Nvidia has yet to support it. If you cannot yet migrate to the new AMD Ryzen 3000 series of processors that offers support for PCIe 4, worry not, as you can use this video card on a motherboard with PCIe 3 slots too.

The AMD Radeon RX 5700 XT has three DisplayPort 1.4 ports and one HDMI port that offers support for 4K resolutions at 60 frames per second.

AMD's RX 5700 XT graphics card needs about 225 Watts of power, and AMD recommends a power supply unit of 600 Watts. The video card gets its additional electrical power via two power connectors: one with 8 pins, and one with 6 pins.

As for its physical dimensions, the AMD Radeon RX 5700 XT graphics card occupies two slots and has a length of 10.71 inches, which is 272 mm.

If you want to see more details about the features and hardware specifications of this graphics card, visit: AMD Radeon RX 5700 XT.

The specs of the AMD Radeon RX 5700 XT are those of a powerful video card that is designed to run any recent game in 1440p or 1080p at ultra quality, pushing 60 frames per second or more.

Performance in games and benchmarks

To see how fast the AMD Radeon RX 5700 XT graphics card is in real life, we played several games and ran some benchmarks. We tested it using the following hardware and software:

• Processor: AMD Ryzen 9 3900X (12 cores, 24 threads, Base Clock 3800 MHz, Max Boost Clock 4600 MHz)
• Motherboard: Gigabyte X570 AORUS MASTER
• Memory: G.Skill Trident Z Royal Memory (2 x 8GB, 3600MHz, PC4-28800)
• Storage: AORUS NVMe Gen4 2TB Solid State Drive
• Monitor: ASUS ROG Strix XG32VQ Curved Gaming Monitor (32-inch WQHD 2560 x 1440, 144Hz)
• Power Supply Unit: ASUS ROG Thor 850W Platinum
• Operating System: Windows 10 Pro x64 with May 2019 Update

To give you a better perspective of what you get when buying AMD Radeon RX 5700 XT, we compared it with its more affordable brother - AMD Radeon RX 5700, which costs about 50 dollars less.

We began with testing the performance offered by the AMD Radeon RX 5700 XT graphics card in World War Z. We used the Vulkan API and the Ultra graphics quality settings. When we ran the game on the 2560 x 1440 resolution, we got a minimum of 136 frames per second (FPS), an average FPS of 182, and a maximum FPS of 222. Using the 1920 x 1080 resolution, the minimum FPS was 138, the average FPS 189, and the maximum FPS 249.

Star Control: Origins is a game that uses DirectX 11 and does not offer a benchmarking tool. However, we measured the FPS output while driving a lander on the Triton moon using the highest possible graphics settings, on both 1440p and 1080p resolutions. In QHD (2560 x 1440 resolution) we measured a minimum FPS of 72, an average of 86, and a maximum FPS of 125. In Full HD (1920 x 1080 resolution), we measured 76 FPS minimum, 112 FPS average, and 147 FPS maximum.

Battlefield V is another popular game that demands quite a lot of hardware resources to display its best graphics quality. We used the DirectX 12 API and the Ultra quality settings. When we ran the game at 2560 x 1440 resolution, we had a minimum FPS of 98, an average FPS of 125, and a maximum FPS of 147. On the 1920 x 1080 resolution, the minimum FPS was 113, the average FPS 127, and the maximum FPS 151. Strangely, when using 1080p, we got better FPS with the RX 5700, so we suspect that the RX 5700 XT throttled due to its high temperatures.

We also ran Far Cry New Dawn both because it is popular, but also because its graphics are impressive, even if it can only use DirectX 11. We used the Ultra graphics quality preset. When running the game benchmark at 2560 x 1440 resolution, we got 71 minimum FPS, 92 average FPS, and 107 maximum FPS. Switching to the FHD 1080p resolution allowed our PC to render 71 FPS minimum, 100 FPS on average, and 107 FPS maximum.

Shadow of the Tomb Raider is a game that looks extremely beautiful, and that means that it makes great demands from the graphics card. We have tested it using DirectX 12 and the Highest graphics quality. When we benchmarked the game in 1440p, we measured a minimum FPS of 63, an average of 76, and a maximum of 116 FPS. In Full HD, we got a minimum of 95 FPS, an average of 118 FPS, and a maximum of 191 FPS.

Tom Clancy's The Division 2 offers a benchmarking tool that only outputs the average FPS. Using DirectX 12 and the Ultra graphics quality preset, we obtained an average FPS of 66 on 1440p resolution and 95 on the 1080p resolution.

Metro Exodus is one of the most demanding games released in 2019, especially if you want to play it on the best graphics quality. Using DirectX 12, the Ultra video preset, and a resolution of 2560 x 1440 pixels, we obtained a minimum of 26 FPS, an average of 55 FPS, and a maximum of 84 frames per second. On the 1920 x 1080 resolution, the results were slightly better: a minimum of 27, an average of 62, and a maximum of 88.

We have also benchmarked AMD Radeon RX 5700 XT in Fortnite, which is not a particularly graphics-demanding game, but it is popular with gamers online. We used the Epic graphics settings and measured a minimum FPS of 65, an average of 92, and a maximum of 113 when using the 2560 x 1440 pixels resolution. On the 1920 x 1080 pixels resolution, the game rendered a minimum of 96 FPS, an average of 126 FPS, and a maximum of 152 FPS.

In Apex Legends, another popular online battle royale game, using the highest graphics quality set, we measured a minimum of 79 FPS, an average of 115 FPS, and a maximum of 144 FPS (our monitor's maximum refresh rate) on the 1440p resolution. In Full HD, we measured 123 FPS minimum, 136 FPS on average, and 144 FPS maximum. As you can notice, in Apex Legends, the maximum FPS was always about 144. That is because the game caps its maximum frame rate at 144.

Finally, we also ran a few benchmarks specialized for gaming, from Unigine and 3DMark. In 3DMark's Time Spy, which uses DirectX 12, on a 2560 x 1440 pixels resolution, we got a score of 8606. In Unigine SuperPosition, using the Extreme graphics preset and a resolution of 1080p, we got a score of 4990 with DirectX 11 and 4164 with OpenGL.

We also wanted to see how much power the video card draws when running games or other similar apps that use its resources intensively. What we found was that the Radeon RX 5700 XT needs up to 225 Watts, just like AMD said it would. Also according to AMD, you need a 600 Watts power supply to use this card without issues.

Finally, we checked the heat dissipated by the card and, to do that, we ran 3DMark's Time Spy Stress Test. Unfortunately, the AMD Radeon RX 5700 XT card gets very hot: up to 86 degrees Celsius or 187 degrees Fahrenheit. This leaves no space for overclocking, so we have to wait for RX 5700 XT implementations from other manufacturers to see better cooling systems that may allow for a bit of overclocking.

After playing many games and running several benchmarks, we can say that the AMD Radeon RX 5700 XT positions itself in the high-end video cards rankings. It can run any modern games in ultra quality at 60 FPS or more, both in 1440p and in 1080p, so it's a great choice for any gamer.

What's your opinion about the AMD Radeon RX 5700 XT?

Now you know what we think about the AMD Radeon RX 5700 XT graphics card. The new generation is a serious contender to Nvidia's line-up of video cards, both in terms of price and performance. Before closing this review, tell us what you think about AMD Radeon RX 5700 XT. Would you consider buying this video card? Comment below and let's discuss.

Related posts

• AMD Radeon RX 5700 -näytönohjaimen arvostelu

• AMD Radeon RX 6700 XT -arvostelu: Erinomainen 1440p-pelaamiseen! -

• ASRock Radeon RX 5700 XT Taichi X 8G OC+ näytönohjain

• Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6500 XT -arvostelu: Edullinen näytönohjain

• AMD Ryzen 5 5600X -arvostelu: paras keskitason pöytätietokoneen prosessori pelaamiseen? -

• Razer Kaira X -arvostelu: Aloitustason kuulokkeet PlayStationille ja Xboxille

• Kuinka poistaa Radeon Software -peittokuva käytöstä (ALT+R) -

• Suorituskyvyn vertailu: AMD Ryzen 5 3600X:n käyttäminen X570 vs. X470 -emolevyillä

• Antlion Audio ModMic Wireless -arvostelu: Langaton mikrofoni kaikille kuulokkeille

• Kingston Fury Beast DDR5-4800 -arvostelu: Nopea ja raivoisa! -

• Sony HT-S350 -arvostelu: Laadukas ääni olohuoneeseesi!

• MSI GE66 Raider 10SGS -arvostelu: Tehokas pelikannettava Sci-Fi-suunnittelulla

• AMD Ryzen 9 5900X -arvostelu: Maailman paras peliprosessori? -

• Kuinka käyttää Audacityä äänen kääntämiseen Windowsissa -

• Sony WH-1000XM2 -arvostelu: Ensiluokkainen mobiiliäänikokemus!

• ASUS ROG Strix Radeon RX 5500 XT -näytönohjaimen arvostelu

• Arvostele ASUS ROG Delta: Erinomainen ääni audiofiileille pelaajille

• Arvostele HyperX Alloy Elite RGB: edistynyt valaistus, loistava kirjoitus ja pelaaminen!

• ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 -arvostelu: Ultra-grafiikkalaatu

• Sony WH-1000XM3 arvostelu: Todennäköisesti parhaat Bluetooth-kuulokkeet!