Älypuhelinvalmistajat tekevät kaikkensa tuodakseen esiin uusia ja jännittäviä ominaisuuksia. Jotkut menestyvät paremmin kuin toiset, jotkut ovat olemassa vain markkinointitarkoituksiin. Vaikka yhä useammissa lippulaivapuhelimissa on 8K-videotallennus, onko se todella hyödyllinen ominaisuus vai onko se vain muotia? Tässä artikkelissa aion vastata muutamiin videotallennukseen liittyviin kysymyksiin. Kannattaako 8K-tallennusta käyttää? Mikä on paras resoluutio videon tallentamiseen älypuhelimilla? Varustettuna mahtavalla Samsung Galaxy S22 Ultralla^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)} , analysoin erilaisia ​​tallennusskenaarioita ja olen valmis esittelemään havaintoni:

Mitä isompi, sen parempi, eikö niin?

Ennen kuin puhun videoiden koosta ja laadusta, haluan ensin sanoa tämän: kuvien ottamiseksi, mitä suurempi resoluutio, sitä parempi. Jos saat samanlaisen raaka (prosessoimattoman) laadun, korkeamman resoluution kuvat ovat parempia siitä ilmeisestä syystä, että ne sisältävät enemmän tietoa. Tämä tarkoittaa, että voit lähentää, rajata ja pienentää niitä pienempään resoluutioon säilyttäen samalla laadun. Esimerkiksi 4K-kuvan pienentäminen 1080p:ksi tuottaa aina paremman tuloksen kuin 1080p:llä kuvaaminen. Siirrytään nyt videoihin…

VINKKI:^(TIP:) Jos olet hämmentynyt sellaisista termeistä kuin 4K tai 1080p, suosittelemme tätä artikkelia: Mitä 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K-resoluutio tarkoittaa?^{(What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?)}

1. Kuvan laatu ja käsittely

Siirryttäessä videoihin, sama seikka pätee myös yleisesti: joka tapauksessa korkeamman resoluution käyttäminen videon tallentamiseen tuottaa paremman laadun valmiille tuotteelle, kun kaikki muut asiat ovat samat^{(all other things being equal)} . Mutta se on asia: älypuhelimissa videoita nauhoitettaessa muut asetukset eivät ole samasta pisteestä lähtien samat. Vaikka kuvaat videota ilman, että kaikki apuvälineet (kuten tekoäly, HDR jne.) on pois päältä, älypuhelin tekee raskaan käsittelyn tehdäkseen videoista paremman näköisiä. Tässä on hyvä paikka: jos tarkkuudella menee liian pieneksi, video näyttää pikselöidyltä, mutta vastakkaisessa päässä anturin sieppaaman maksimiresoluution käyttäminen vie monia prosessointiominaisuuksia. Tämä pätee jopa lippulaivassa, kuten Galaxy S22 Ultrassa^{(Galaxy S22 Ultra)}: 8K-nauhoitus tuottaa yleensä videoita, jotka eivät näytä paremmilta kuin 4K-kuvaukset. Itse asiassa jotkut saattavat väittää, että ne näyttävät hieman huonommilta, pehmeämmiltä ja niissä on enemmän esineitä.

Samsung Galaxy S22 Ultran suosikkipaikka^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)} on minun näkökulmastani 4K-videotallennus, koska tallennuksen laatu on erinomainen, ja sen pienentäminen 1080p:ksi johtaa parempilaatuiseen videoon kuin yksi otos 1080p:ssä:

Hämärässä ero on vieläkin näkyvämpi. 8K-videot ovat tummempia ja enemmän kohinaa, kun taas 4K- ja 1080p-videot voivat hyötyä piirisarjan ja Samsung Galaxy S22 Ultran^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)} takana olevien neljän kameran täydestä prosessointitehosta .

Tämä ei tietenkään välttämättä päde muihin lippulaivapuhelimiin. Jotkut tuottavat laadukkaampia videoita tallennettaessa 8K-laatua, mutta yksi tämän muodon suurimmista ongelmista alkaa hahmottua: koska älypuhelimien 8K-tekniikka ei ole vielä kypsynyt, tulokset voivat osua tai jäädä huomaamatta.

2. Vakautus

Koska mainitsin automaattisen videonkäsittelyn, yksi tärkeimmistä menetelmistä, joita Galaxy S22 Ultra käyttää videon laadun parantamiseen, on optisen kuvanvakaimen ( OIS ) ja elektronisen kuvanvakaimen ( EIS ) yhdistelmä. Lyhyesti sanottuna OIS toimii fyysisesti liikuttamalla kameran anturia kompensoidakseen kameran liikkeitä, kun taas EIS käyttää älykkäitä algoritmeja ja kuvan rajaamista samanlaisten tulosten saavuttamiseksi. OIS on kriittinen valokuville, mutta videoille EIS on paljon tärkeämpi, osittain koska se reagoi paljon nopeammin. Joissakin älypuhelimissa, kuten Realme GT2 Prossa^{(Realme GT2 Pro)}, 8K-videoita ei ole vakautunut, mikä selvästi vaikuttaa negatiivisesti tallennuslaatuun. Muissa lippulaivoissa, kuten Samsung Galaxy S22 Ultrassa^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)} , vakaus on erinomainen, ja se toimii täydellisesti kaikilla resoluutioilla.

Galaxy S22 Ultrassa^{(Galaxy S22 Ultra)} on kuitenkin ominaisuus nimeltä Super Steady Video^{(Super Steady Video)} ( SSV ), joka on varattu 1080p-videoille. Voit aktivoida sen siirtymällä Kamera -sovelluksen ^{(Camera )}Video -osioon ja napauttamalla näytön yläosassa olevaa käsikuvaketta (olettaen, että älypuhelin on pystysuunnassa).

Napauta tätä kuvaketta ottaaksesi Super Steady -videon^{(Super Steady Video)} käyttöön Samsung Galaxy S22 Ultrassa^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)}

Tämän tason vakauttamiseksi Galaxy S22 Ultra käyttää ultralaajakulmakameraa ja vain 1080p:n resoluutiota ja zoomausaluetta 0,6–1,0. Koska ultralaajakulmakamera kuvaa luonnollisesti 4K-tarkkuudella ja sillä on paljon suurempi näkökenttä (120 astetta verrattuna pääkameran 85:een, mikä antaa periaatteessa 0,6 zoomin), SSV :n rajoittaminen ultralaajakulmaan 1080p-resoluutiolla ja rajoitetulla zoomaustasolla antaa älypuhelimella on paljon tilaa kuvan rajaamiseen, uudelleenkehystämiseen ja säätämiseen laadun heikkenemättä.

Tärkein takertu tästä kaikesta? Saavuttaaksesi parhaan vakauden, sinulla on oltava paljon resoluutiota. Siksi 8K-kuvaus ei ole hienoa, jos tarvitset erittäin tasaisia ​​kuvia (ainakaan nykypäivän älypuhelintekniikalla).

3. Liikesumennus

Seuraavaksi poistin Super Steady Videon^{(Super Steady Video)} ( SSV ) käytöstä ja kuvasin kaksi erittäin tärisevää videota nopeilla kädenliikkeillä, toisen nopeudella 1080p/30fps ja toisen nopeudella 8K/24fps. Teoriassa molempien pitäisi hyödyntää vakio- OIS- ja EIS -ominaisuuksia . Tässä on video, jonka kuvasin nopeudella 8K/24fps zoomilla 1 (joka vastaa 1,6-zoomausta 4K- ja 1080p-tarkkuudella). Huomaa^(Please) , että YouTube pakkaa videot:

Alla oleva video on kuvattu 1080p/30fps:n zoomilla noin 1,6:lla vastaamaan kameran 8K-tilassa käyttämää zoomaustasoa, ja jos katsot tarkasti, esiin tulee kiehtova asia.

Okei^(Okay) , tavallinen kuvanvakain toimii hyvin molemmissa tapauksissa, ei mitään kommentoitavaa. Mutta vaikka staattisissa kuvissa on selvästi enemmän yksityiskohtia (jopa 1080p:nä katsottuna), 8K- ja 1080p-tallenteen välillä ei ole havaittavissa olevaa eroa kuvan liikkuessa. Miten se voi olla? Seuraava kuva vertailee kehystä, joka sisältää liikeepäterävyyttä kustakin tallenteesta.

Still-kuvien vertailu (1080p vs 8K)

Liikesumennuslaatu pysyy suunnilleen samana, joten paljon liikettä sisältävien videoiden laatu ei parane niin kauan kuin fps on samanlainen^{(Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar)} (yksinkertaistan asioita liikaa, sillä suljinnopeudella ja muilla tekijöillä on myös tässä suuri merkitys). Tämä tarkoittaa, että vaikka 8K tuo etuja kuvien ottamiseen, kun puhumme videoiden tallentamisesta, tilanne muuttuu dramaattisesti. Laatuparannuksia videoissa, joissa on paljon liikettä, voidaan saavuttaa vain lisäämällä kuvanopeutta (paljon) liikkeen epäterävyyden poistamiseksi. Mutta kun liikesumma katoaa, video näyttää luonnottomalta.

4. Prosessointiteho, akun käyttöikä ja lämpö

8K-videoiden tallentaminen kuluttaa akkua paljon nopeammin kuin esimerkiksi 1080p:n kuvaaminen. Syyt ovat ilmeiset: enemmän kerättyä dataa tarkoittaa enemmän käsiteltävää dataa, paljon korkeampaa prosessorin käyttöastetta ja enemmän energiankulutusta. Todistaakseni väitteeni: 5 minuutin videon kuvaaminen nopeudella 1080p/30fps kului 2 % akusta, kun kuvattiin videota samassa paikassa samoilla asetuksilla, mutta 8K/24fps:n nopeudella 3 %. Se on noin 50 % enemmän, ja sillä voi olla eroa, jos tallennat pidempiä tai useita videoita. Ei vain sitä, vaan testin aikana Samsung Galaxy S22 Ultrajopa varoitti minua kuvaamasta 8K:ssa yli 5 minuuttia ylikuumenemisen välttämiseksi. Ja todellakin, 5 minuutin 8K-nauhoituksen lopussa laite oli epämiellyttävän kuuma. Lisää lämpöä tarkoittaa akun heikkenemistä ajan myötä, koska lämpö on akkujen vihollinen.

5. Tiedoston koko

Tämä on ilmeinen, mutta mainitsen sen kuitenkin: mitä suurempi resoluutio, sitä suurempi tuloksena oleva tiedosto. Se on totta kuville, mutta se on todellinen ongelma videoiden suhteen. Eikä vain älypuhelimen käytettävissä olevan tilan vuoksi (vaikka se on myös ongelma, koska monissa älypuhelimissa ei ole laajennettavaa tallennustilaa). Ei, se liittyy enemmän tiedostojen siirtoon. Yritä lähettää ystävällesi minuutin mittainen video, joka on tallennettu nopeudella 8K/24 fps. Ei, uskallan, yritä. Ja tässä on saalis: 1 minuutin 8K-video 24 fps:n nopeudella vie lähes 600 Mt! Jotta voit siirtää näin suuren tiedoston, tarvitset joko rajoittamattoman matkapuhelinliittymän tai Wi-Fi-yhteyden. Vaikka sinulla olisi tarpeeksi kaistanleveyttä, on olemassa vain pieni määrä sovelluksia, joiden avulla voit siirtää niin suuria tiedostoja kerralla. Verrattuna,

8K-videoiden tiedostokoko, jopa 24 kuvaa sekunnissa, on naurettava

Toki useimmat älypuhelimet voivat pakata tallenteita edelleen tai muuttaa niiden kokoa, jotta tiedostokoko pysyy hallinnassa, mutta tällöin jää joko pienemmän resoluution videoon tai videoon, jonka laatu on huono häviöllisen pakkauksen^{(lossy compression)} vuoksi .

6. Ammunta joustavuus

Ajan myötä 8K-tallennus voi alkaa tarjota kohtuullista joustavuutta tai jopa yleistyä. Silti vuonna 2022, vaikka käytettäisiin yhtä planeetan edistyneimmistä älypuhelimista, 8K-kuvauksella on merkittäviä rajoituksia: käytettävissä on vain yksi kamera, vähemmän zoomia, vähemmän/huonompi kuvankäsittely, ei HDR -tallennusta, alhainen kuvanopeus ja lista jatkuu. . Samaan aikaan, kun teet asiat alas 4K-tarkkuuteen, saat lähes täydellisen joukon Camera -sovelluksen ominaisuuksia: käyttämällä kaikkia viittä kameraa (kyllä, ^{(Camera )}Galaxy S22 Ultran^{(Galaxy S22 Ultra)} etukamera kuvaa myös 4K-tarkkuudella) laaja valikoima (optisia!) zoomaustasoja, kuvankäsittely on paljon parempi, voit nostaa jopa 60 kuvaa sekunnissa jne.

7. Toisto

Hienoa^(Great) , olet tallentanut videosi 8K-resoluutiolla (7680 x 4320 pikseliä). Mitä nyt? Galaxy S22 Ultrassa^{(Galaxy S22 Ultra)} on erinomainen näyttö, jonka resoluutio on 1440 x 3088 pikseliä ja yhtä hyvä pikselitiheys (~ 500 ppi ). Mutta se ei ole edes 4K! Suuri pikselitiheys ylittää sen, mitä ihmiset pystyvät havaitsemaan (vakavasti, ota Galaxy S22 Ultrasi^{(Galaxy S22 Ultra)} ja yritä erottaa yksittäiset pikselit paljaalla silmällä - todennäköisesti epäonnistut), joten vaikka onnistuisit jotenkin keräämään enemmän pikseleitä samaan tilaa, ero 4K-videon ja 8K-videon katselun välillä olisi minimaalinen.

Tarvitset suurennuslasin...

Mutta entäpä sisällön katsominen toisella näytöllä? Onko sinulla näyttö, joka pystyy toistamaan 8K-sisältöä? Jos teet niin, olet yksi harvoista onnekkaista. Todellisuudessa vain harvoilla ihmisillä on pääsy 8K-näyttöihin. Lisäksi videon 4K-näytöillä katselun edut (eli koon pienentäminen) kompensoivat tallennuksen huonommalla laadulla verrattuna alkuperäiseen 4K-laatuun, jota Galaxy S22 Ultra pystyy tallentamaan.

Mikä on paras resoluutio älypuhelimilla tallentamiseen?

Kun kaikki asiat otetaan huomioon, kannattaako 8K-videoiden kuvaaminen älypuhelimella sen arvoista vai onko se liikaa? Mielestäni vuonna 2022, tällä hetkellä saatavilla olevalla tekniikalla, se ei ole sen arvoista. Se ei ole sen arvoista edes ensi vuonna. Tai sen jälkeinen. Vaikka saataisiin lisää 8K-sisältöä, voit todella hyödyntää tätä resoluutiota vain näytöillä, joiden lävistäjä on 280 tuumaa (7 metriä)^{(on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal)} ja korkealla kuvanopeudella. Odotan 8K-videotallennuksen muuttuvan entistä joustavammaksi ominaisuuksien suhteen ja sen laadun paranevan, mutta silti sen käyttötapaukset jäävät hyvin rajallisiksi. Yhteenvetona, tässä ovat päätelmäni korkearesoluutioisten videoiden tallentamisesta älypuhelimellasi:

• 8K-tallennus^{(8K recording)} on enimmäkseen markkinointitarkoituksiin, sillä aina löytyy huonoja puolia: joko laatu on 4K-tallennusten laatua huonompi, kuvanvakainta ei ole, kuvataajuus on alhainen tai muut ominaisuudet puuttuvat. Sitä voitaisiin mahdollisesti käyttää raskaaseen editointiin, erittäin vakiintuneiden 4K-videoiden saamiseksi tai koon pienentämiseen 4K-tarkkuuteen, mutta se ei todellakaan ole sen arvoista nykyisissä (2022) älypuhelimissa. Tätä resoluutiota ei suositella päivittäiseen tallennukseen, ja se on hyvä vain tietyissä käyttötapauksissa.^{(This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.)}
• 4K-tallennus^{(4K recording)} näyttää tällä hetkellä olevan lippulaiva-älypuhelimien suosikkipaikka, erityisesti Samsung Galaxy S22 Ultrassa^{(Samsung Galaxy S22 Ultra)} , joka kuvaa upeita 4K-videoita. Tuloksena olevat tiedostot ovat pienempiä kuin 8K-tiedostot, resoluutio mahdollistaa runsaasti editointia 1080p-lähdölle, ja 4K-toiston tuki on yleistymässä. Tämä resoluutio on täydellinen korkealaatuisten tallenteiden saamiseksi.^{(This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.)}
• 1080p-tallennus^{(1080p recording)} on mielestäni (epäsuosittu) matkalla ulos. Se sopii edelleen erinomaisesti päivittäiseen videotallennukseen keskitason älypuhelimilla tai vanhemmilla lippulaivoilla, mutta sisällöntuottajille se on vanhentumassa. Esimerkiksi huonoa rajausta ei voi korjata jälkituotannossa, ja vaikka älypuhelimilla 1080p:llä kuvattaessa mukana tulee yleensä hienoja ominaisuuksia, kuten HDR 10+ -tallennus, 120 fps (240 fps hidastettuna) ja Super Steady -video . Saatavilla Galaxy S22 Ultrassa^{(Galaxy S22 Ultra)} , nämä ominaisuudet alkavat todennäköisesti tulla saataville myös 4K:ssa, jolloin 1080p jää historiankirjoihin, aivan kuten HD tai 720p. 1080p on loistava päivittäiseen tallennukseen, mutta videon laatu ei ole paras.^{(1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.)}

Mitä mieltä olette? 1080p, 4K vai 8K?

Haluaisin tietää mielipiteesi videoiden tallennuksen eri resoluutioista. Pitäisikö valmistajien mielestäsi keskittyä 8K-tarkkuuteen vai 4K- ja 1080p-kuvanlaadun parantamiseen? Pitäisikö meidän mielestäsi pysyä 30 fps, 60 fps tai 120 fps:n nopeudessa? Kerro minulle kommenteissa.

Smartphone video recording in 1080p, 4K, 8K: How much is too much?

Smartphone manufacturers are doing everything theу can to bring forward new and exciting features. Some аre morе successful than others, some are only there for marketіng purposes. While an increasing number of flagshiр smаrtphones feature 8K video recording, is it really a useful ability, or is it jυst a fad? In this article, I’m going to answer a few questiоns that you may havе regarding video recording. Is 8K recоrdіng worth υsing? What’s the best resolutіon for video recording on smаrtphones? Equipped with the awesome Samsung Galaxy S22 Ultra, I analyzed different recording scenarios and I’m ready to present my findings:

The bigger, the better, right?

Before discussing video sizes and quality, let me first say this: for taking pictures, the larger the resolution, the better. If you can get similar raw (unprocessed) quality, higher resolution photos are better for the obvious reason that they contain more information. This means you can zoom in, reframe and downscale them to a lower resolution while preserving quality. For example, downsizing a 4K picture to 1080p will always yield a better result than shooting in 1080p. Now, moving on to videos…

TIP: If you’re confused by terms like 4K or 1080p, we recommend this article: What do the 720p, 1080p, 1440p, 2K, 4K resolutions mean?

1. Image quality and processing

Moving on to videos, the same point is generally true as well: for all intents and purposes, using a higher resolution for recording a video yields better quality for the finished product, all other things being equal. But that’s the thing: on smartphones, when recording videos, from a point on, other settings are not equal. Even when you’re shooting a video with all aids turned off (like AI, HDR, etc.), the smartphone does some heavy processing to make the videos better-looking. There is a sweet spot for this: if you go too low with the resolution, the video will look pixelated, but on the opposite end, using the maximum resolution that a sensor can capture will rob you of many processing features. This is true even on a flagship device like the Galaxy S22 Ultra: recording in 8K usually produces videos that look no better than those shot in 4K. In fact, some may argue that they look slightly worse, softer, and with more artifacts.

The sweet spot for the Samsung Galaxy S22 Ultra, from my perspective, is 4K video recording, since the quality of the recording is excellent, and downsizing it to 1080p will result in a better-quality video than one shot in 1080p:

In low light, the difference is even more visible. 8K videos are darker, with more noise, while 4K and 1080p videos can benefit from the full processing power of the chipset and the four cameras present on the back of the Samsung Galaxy S22 Ultra.

Of course, this is not necessarily the case with other flagship smartphones. Some produce better-quality videos when recording in 8K, but one of the main issues with this format starts to take shape: since 8K technology for smartphones hasn’t matured yet, the results can be hit or miss.

2. Stabilization

Since I mentioned automatic video processing, one of the most important methods that the Galaxy S22 Ultra uses to improve your video quality is a combination of optical image stabilization (OIS) and electronic image stabilization (EIS). In short, OIS works by physically moving the camera sensor in order to compensate for camera movements, while EIS uses clever algorithms and image cropping to achieve similar results. OIS is critical for photos, but for videos, EIS is much more important, in part because it reacts much faster. On some smartphones, like the Realme GT2 Pro, 8K videos are not stabilized, which obviously negatively affects recording quality. On other flagships, like the Samsung Galaxy S22 Ultra, the stabilization is excellent, and it works perfectly on all resolutions.

However, the Galaxy S22 Ultra has a feature called Super Steady Video (SSV) which is reserved for 1080p videos. You can activate it by going to the Video section of the Camera app and tapping on the hand icon in the upper part of the screen (assuming the smartphone is in portrait orientation).

Tap this icon to enable Super Steady Video on the Samsung Galaxy S22 Ultra

To provide this level of stabilization, the Galaxy S22 Ultra uses the ultrawide camera and a resolution of only 1080p, with a zoom range of 0.6 to 1.0. Since the ultrawide shoots natively in 4K and has a much larger field of view (120 degrees versus the 85 of the main camera, basically giving you that 0.6 zoom), restricting SSV to the ultrawide with a 1080p resolution and a limited zoom level gives the smartphone a lot of room to crop, reframe and adjust the image without losing quality.

The main takeaway from all this? To achieve the best stabilization, you need to have a lot of resolution overhead. Thus, shooting in 8K is not great if you need super steady images (at least, not with today’s smartphone technology).

3. Motion blur

Next, I disabled Super Steady Video (SSV) and shot two very shaky videos, with rapid hand movements, one at 1080p/30fps and one at 8K/24fps. In theory, both should take advantage of the standard OIS and EIS. Here’s the video I shot at 8K/24fps with the zoom at 1 (which is equivalent to 1.6 zoom on 4K and on 1080p). Please note that YouTube compresses the videos:

The video below was recorded at 1080p/30fps with a zoom of roughly 1.6 to match the zoom level used by the camera in 8K mode, and if you look closely, a fascinating thing pops up.

Okay, the standard image stabilization works well in both cases, nothing to comment there. But although static images clearly have a lot more detail (even viewed in 1080p), there is no discernible difference between the 8K and the 1080p recording when the image is moving. How can that be? The following picture compares a frame containing motion blur from each recording.

Still frame comparison (1080p vs 8K)

Motion blur quality stays roughly the same, and thus videos with lots of movement see no improvement in quality as long as the fps are similar (I’m oversimplifying things, as shutter speed and other factors have a big relevance here too). This means that, while 8K does bring benefits for taking pictures, when we’re talking about recording videos, the situation changes drastically. Quality improvements on videos with a lot of movement can only be achieved by increasing the framerate (a lot), in order to eliminate motion blur. But when motion blur disappears, the video looks unnatural.

4. Processing power, battery life, and heat

Recording 8K videos drains the battery much faster than, let’s say, shooting in 1080p. The reasons are obvious: more data captured means more data to be processed, much higher processor utilization, and more energy consumption. To prove my point: shooting a 5-minute video on 1080p/30fps took 2% off the battery while shooting a video in the same location, with the same settings, but with 8K/24fps, sucked 3%. It’s roughly 50% more, and that can make a difference if you’re recording longer or multiple videos. Not only that, but during the test, the Samsung Galaxy S22 Ultra even warned me against shooting in 8K for more than 5 minutes to avoid overheating. And indeed, at the end of the 5 minutes of recording in 8K, the device was unpleasantly hot. More heat means more battery degradation over time because heat is the enemy of batteries.

5. File size

This one is obvious, but I will mention it nonetheless: the higher the resolution, the larger the resulting file. It’s true for pictures, but it’s a real problem when it comes to videos. And not only because of the space available on the smartphone (although that is a problem as well since many smartphones don’t have expandable storage). No, it’s got more to do with file transfer. Just try to send a 1-minute video, recorded in 8K/24fps, to a friend. No, I dare you, try. And here’s the catch: a 1-minute 8K video at 24 fps occupies almost 600 MB! In order to transfer a file this large, you’ll need either an unlimited mobile plan or a Wi-Fi connection. Even if you have enough bandwidth, there are only a small number of apps that allow you to transfer such large files in one go. In comparison, a 1-minute 1080p video shot at 30fps takes up 124 MB of space, and a 4K video at 30 fps takes up 350 MB.

The file size for 8K videos, even at 24fps, is ridiculous

Sure, most smartphones can further compress or resize the recordings in order to keep file size under control, but then you are either left with a lower resolution video or with one that has poor quality due to lossy compression.

6. Shooting flexibility

With time, recording in 8K may start to offer reasonable flexibility or even become ubiquitous. Still, in 2022, even when using one of the most advanced smartphones on the planet, 8K shooting has significant limitations: only one camera available, less zoom, less/worse image processing, no HDR recording, low framerate, and the list goes on. Meanwhile, taking things down a notch to 4K, you get almost the complete set of features available in the Camera app: using all five cameras (yes, the front-facing camera on the Galaxy S22 Ultra shoots in 4K as well) gives you a wide range of (optical!) zoom levels, image processing is way better, you can go up to 60fps, etc.

7. Playback

Great, you recorded your video in 8K (7680 x 4320 pixels). Now what? The Galaxy S22 Ultra has an excellent screen, with a resolution of 1440 x 3088 pixels and an equally good pixel density (~500 ppi). But that’s not even 4K! The high pixel density is beyond what humans can perceive (seriously, take your Galaxy S22 Ultra and try to distinguish individual pixels with the naked eye - you will most likely fail), so even if you would somehow manage to cram more pixels in the same space, the difference between viewing a 4K video and an 8K video would be minimal.

You're going to need a magnifying glass...

But how about viewing the content on another screen? Do you have a display capable of playing back 8K content? If you do, you’re one of the lucky few. Realistically, very few people have access to 8K displays. Furthermore, the advantages of viewing the video on 4K screens (thus, downsizing) are offset by the lower quality of the recording compared to the native 4K that the Galaxy S22 Ultra can record.

What is the best resolution for recording with smartphones?

Taking all things into account, is shooting videos in 8K on your smartphone worth it, or is it too much? In my opinion, in 2022, with the technology available right now, it’s not worth it. It won’t even be worth it next year. Or the one after that. Even if more 8K content becomes available, you’d only be truly able to take advantage of this resolution on screens that are 280 inches (7 meters) in diagonal and at high framerates. I expect 8K video recording to become more and more flexible in terms of features and for its quality to increase, but even so, its use cases will be very limited. To sum up, here are my conclusions on recording high-resolution videos on your smartphone:

• 8K recording is mostly there for marketing purposes, as there are always drawbacks: either the quality is inferior to that of 4K recordings, there is no image stabilization, the framerate is low, or other features are missing. It could potentially be used for heavy editing, in order to obtain highly stabilized 4K videos or for downsizing to 4K, but definitely not worth it on current (2022) smartphones. This resolution is highly unrecommended for day-to-day recordings and is only good for specific use cases.
• 4K recording seems to be the sweet spot for flagship smartphones right now, especially for the Samsung Galaxy S22 Ultra, which shoots some great-looking videos in 4K. The resulting files are smaller than the ones for 8K, the resolution allows for plenty of editing for 1080p output, and support for 4K playback is becoming more and more widespread. This resolution is perfect for obtaining high-quality recordings.
• 1080p recording is, in my (unpopular) opinion, on its way out. It’s still excellent for day-to-day video recordings using mid-range smartphones or older flagships, but for content creators, it’s becoming outdated. For example, you can’t fix bad framing in post-production, and while shooting in 1080p on smartphones usually comes with some neat features like HDR 10+ recording, 120 fps (240 fps for slow-motion), and the Super Steady Video available on the Galaxy S22 Ultra, these features will most likely start to become available on 4K as well, relegating 1080p to the history books, just like HD or 720p. 1080p is great for day-to-day recordings, but video quality is not the best.

What is your opinion? 1080p, 4K, or 8K?

I’d love to know your opinion on the different resolutions for recording videos. Do you think manufacturers should focus on 8K, or on improving 4K and 1080p image quality? Do you think we should stick to 30 fps, 60 fps, or go to 120 fps? Let me know in the comments.

Related posts

• Kuinka nauhoittaa puhelu Androidilla (4 tapaa) -

• Puhelimen poistaminen Windows 10:stä (puhelimen linkityksen poistaminen)

• Mikä on SIM-kortti ja mitä se tekee?

• 17 eroa iPhone- ja Android-älypuhelimien välillä -

• Mikä on Gorilla Glass? Mikä on 2.5D lasi? Miten niitä verrataan?

• Kuinka tunnistaa vialliset laturit ja USB-kaapelit Android-älypuhelimella tai -tabletilla

• Lopullinen opas pelinäppäimistöihin: mikä tekee näppäimistöstä mahtavan?

• Sony PS5 ja Wi-Fi 6: Kuinka se toimii ASUS-reitittimen kanssa pelaamiseen? -

• 7 asiaa, joista pidämme realme 8 5G:ssä -

• Verkkokameran testaaminen ja käyttäminen Windows 10:ssä Kamera-sovelluksella

• Kommunikoi turvallisesti mielenosoitusten tai hätätilanteiden aikana Briarin kanssa

• 2 tapaa tallentaa puheluita millä tahansa iPhonella

• Mikä on Pantone Validated, kun on kyse kannettavista tietokoneista ja näytöistä?

• 6 asiaa, joista pidämme Samsungin budjettipuhelimissa vuonna 2021 -

• Sony WH-1000XM4 arvostelu: Erinomainen melunvaimennus! -

• Voinko kuljettaa virtapankkeja matkustaessani lentokoneessa? -

• Kuinka käyttää Audacityä äänen kääntämiseen Windowsissa -

• 3 tapaa saada SIM-korttisi PUK-koodi

• Pelinäppäimistöjen vertailu: Mitä saat 39,99 dollarilla vs. 199,99 dollarilla?

• SSD vs. HDD: Antavatko SSD-asemat suuremman kuvanopeuden peleissä?