Jos pelaat videopelejä tietokoneella, olet todennäköisesti kuullut kaiken 144 Hz:n ja 240 Hz:n näytöistä. Jos olet käyttänyt tavallista 60 Hz:n näyttöä koko elämäsi ajan, voi olla vaikea tietää, onko 144 Hz:n vai 240 Hz:n siirtyminen hyvä idea vai ei.

Tässä artikkelissa olemme selvittäneet 60 Hz:n, 144 Hz:n ja 240 Hz:n väliset peruserot ja olemme antaneet vinkkejä siitä, milloin on parasta päivittää. Niille, jotka seuraavat näitä näyttöjä tulevaa ostoa varten, muista tarkistaa 144 Hz:n näytöt^{(144Hz Monitors)} ja GamingScan saadaksesi viimeisimmät uutiset.

60 Hz vs 144 Hz vs 240 Hz näytöt^(Monitors) – mitä eroa^(Difference) niillä on ?

Näytön kuvauksessa käytettyä HZ:tä käytetään kuvaamaan sen virkistystaajuutta. Mitä korkeampi Hz, sitä useammin näyttö päivittyy. Esimerkiksi 60 Hz:n näyttö päivittää kuvan 60 kertaa sekunnissa, kun taas 144 Hz:n näyttö 144 kertaa sekunnissa.

Mutta mitä se tarkoittaa todellisessa käytössä?

Pohjimmiltaan korkeampi virkistystaajuus tarkoittaa, että näkemäsi kuva päivitetään nopeammin. Tämä voi olla erittäin hyödyllistä toimintapeleissä tai kilpailupeleissä, joissa jokainen millisekunti on tärkeä.

Virkistystaajuus toimii samalla tavalla kuin videopelien kuvat sekunnissa, mutta eroja on.

Kuvat sekunnissa kertovat, kuinka monta kuvaa näytönohjaimellasi renderöidään sekunnissa, kun taas näytön virkistystaajuus kertoo, kuinka monta kertaa kuvasi todella päivitetään näytölläsi.

Joten jos sinulla on 300 kuvaa sekunnissa pelissä, mutta käytät 60 Hz:n näyttöä, sinulle näytettävässä kuvassa on käytännössä viisi kertaa vähemmän kehyspäivityksiä kuin mahdollisesti voisi olla mahdollista.

Tästä syystä siirtyminen uuteen näyttöön, jossa on parempi virkistystaajuus, ei todellakaan ole sen arvoista, ellei näytönohjain toimi luotettavasti 60 ruudulla tai enemmän. Voit helposti tarkistaa järjestelmässäsi olevan pelin ruudut sekunnissa^{(check the frames per second for a game)} käyttämällä erilaisia ​​apuohjelmia.

Jotkut ihmiset huutavat, että silmä voi nähdä vain tietyn määrän kuvia sekunnissa. Tämä ei ole totta, ja se on enimmäkseen kumottu myyttinä. Silmämme eivät toimi aivan samalla tavalla kuin näytöt, joten on vaikea mitata, kuinka monta "kehystä" sekunnissa voimme nähdä.

Tiedämme, että 144 Hz:n näyttöjä käyttäneet voivat olla yhtä mieltä siitä, että he näkevät ja tuntevat eron pelatessaan pelejä.

Itse asiassa merkittävin ero on, kun 144 Hz:n käyttäjä siirtyy 60 Hz:n näyttöön – monet jatkuvat 144 Hz:n näytön käyttäjät mainitsevat, että he näkevät kaiken videopeleistä työpöydän kohdistimen nopeuteen, ja he tuntuvat hitaalta palatessaan 60 Hz:iin.

Toinen tärkeä asia, joka on pidettävä mielessä, on, että näyttötekniikka, jota yleensä käytetään korkeamman virkistystaajuuden näytöissä, ei ole paras vaihtoehto näytön yleisen laadun ja väritarkkuuden kannalta.

Jos välität ulkonäöstä, valitse korkealaatuinen 60 Hz:n näyttö. Jos välität suorituskyvystä, kuvataajuudesta ja kilpailuedun saamisesta, sinun kannattaa valita korkeampi virkistystaajuusnäyttö.

Jos haluat molemmat ominaisuudet samassa näytössä, ole valmis maksamaan kova hinta. Uusimmassa Acer Predator^{(Acer Predator X27)} X27 -näytössä on kaikki huippuluokan ominaisuudet: 4K-resoluutio, Nvidia G-sync , 144 Hz:n virkistystaajuus, HDR , 1000 nitin kirkkaus jne., mutta se maksaa tällä hetkellä huikeat 2 000 dollaria. Asus ROG Swift PG27UQ on samalla tavalla varustettu ja samanhintainen.

Pitäisikö sinun päivittää 60 Hz: stä 144 Hz:iin?

Olemme nyt saavuttamassa pisteen, jossa on melko helppoa ostaa tai rakentaa tietokone, joka pystyy pelaamaan 120 tai fps tai enemmän videopelissä. Itse asiassa suurin osa PC:llä olevista esports-peleistä voi vastaanottaa jopa 300 kuvaa sekunnissa huippuluokan koneilla.

Jos pystyt luotettavasti ajamaan pelaamiasi pelejä yli 120 ruudulla sekunnissa, päivittäminen 144 Hz:iin kannattaa, mutta sitä tulee harkita vain, jos haluat parantaa suorituskykyä.

144 Hz:n näyttöjä käytetään useimmiten peleissä, kuten Counter Strike: Global Offensive tai League of Legends , joissa jokaisella ylimääräisellä kehyksellä ja mikroliikkeellä on merkitystä.

Tässä on tarkistuslista, joka on otettava huomioon ennen päivitystä:

● Haluat kilpailuetua
● Et välitä menettää hieman värien tarkkuutta tai näytön laatua elokuvissa ja peleissä parantaaksesi suorituskykyä
● Tietokoneesi pystyy pelaamaan pelejä vähintään 100 ruudulla.

Ilmeisesti mitä korkeampi näyttösi resoluutio on, sitä tehokkaamman näytönohjaimen tarvitset saadaksesi nämä korkeammat kuvataajuudet. Tällä hetkellä^(Currently) mikään näytönohjain ei pysty pumppaamaan yli 60 kuvaa sekunnissa 4K-näytöllä ultra-asetuksella. Sinun on odotettava, kunnes uudet NVIDIA GTX 11xx -sarjan kortit julkaistaan ​​vuoden 2018 lopussa.

Voit silti varmistaa ostoksesi tulevaisuuden kannalta hankkimalla näytön, joka pystyy käsittelemään suurempia kuvataajuuksia, joten pelaamisestasi on paljon hyötyä, jos päätät päivittää näytönohjaimesi myöhemmin.

Pitäisikö sinun päivittää 144 Hz:stä 240 Hz:iin?

240 Hz:n näytöt ovat paljon uudempia kuin 144 Hz:n näytöt, mutta ne alkavat yleistyä.

Yleinen yksimielisyys 240 Hz:n näytöistä näyttää olevan, että jos tietokoneesi pystyy luotettavasti käsittelemään 240 kehystä pelissä, se voi olla kannattava päivitys. Tämä sopii tällä hetkellä vain 1920 × 1080 -näytöille. Kestää kauan ennen kuin näet 240 Hz:n 4K-näytöt.

Monet kuluttajaarviot ja raportit 240 Hz:n näytöistä viittaavat siihen, että päivitys 144 Hz:stä 240 Hz:iin ei aivan tarjoa samaa suorituskyvyn hyppyä kuin 60 Hz:stä 144 Hz:iin, mutta siinä on huomattava ero.

On myös syytä huomata, että joissakin näytöissä on 200 Hz:n virkistystaajuus ja joiden resoluutio on korkeampi, kuten 2560 × 1080 tai 3440 × 1440 (ultraleveä). Joitakin esimerkkejä ovat Acer Predator x35 ja Asus ROG Swift PG35VQ . Kumpaakaan ei ole vielä julkaistu.

Olemme toimittaneet alla tarkistuslistan, jonka avulla voit päättää, kannattaako päivittää 240 Hz:iin:

● Kilpailet videopeleissä korkealla tasolla
● Haluat ehdottomasti parhaan mahdollisen edun muita pelaajia vastaan
​​● Tietokoneesi voi luotettavasti ajaa pelaamasi pelit kilpailukykyisesti vähintään 240 ruudulla
● Et välitä maksaa paljon näytön ja ovat tietoisia siitä, että 240 Hz:n näyttöjen hinta saattaa laskea tekniikan yleistyessä

Tämä päättää vertailumme 60 Hz, 144 Hz ja 240 Hz monitoreista. Mitkä ovat ajatuksesi? Päivitätkö näyttöäsi lähiaikoina? Nauttia!

60Hz vs 144Hz vs 240Hz Monitors – When It Makes Sense to Upgrade

If you play videо games on a PC, chаnces are yoυ’ve heard all abоut 144Hz and 240Hz monitors. If you’ve used a standard 60Hz monitor for all of your lifе so far, it cаn be hard to know whether moving to 144Hz or 240Hz will be a good idea or not.

In this article, we’ve laid out the basic differences between 60Hz, 144Hz, and 240Hz and have given some tips on when it’s best to upgrade. For those who are keeping track of these monitors for a future purchase, make sure to check out 144Hz Monitors and GamingScan for the latest news.

60Hz vs 144Hz vs 240Hz Monitors – What’s the Difference?

The ‘HZ’ used in a monitor’s description is used to describe its refresh rate. The higher the Hz, the more often the screen will refresh. For example, a 60Hz monitor will refresh its image 60 times per second, while a 144Hz monitor will refresh its image 144 times per second.

But what does that mean for real world use?

Essentially, a higher refresh rate will mean that the image you see is updated quicker. This can be very useful for action games or competitive games where every millisecond counts.

The refresh rate works similarly to how frames per second in a video game work, but there are differences.

Frames per second explain how many frames are rendered on your graphics card per second, while the monitor refresh rate explains how many times your image is actually updated on your monitor.

So, if you have 300 frames per second in a game but use a 60Hz monitor, what’s displayed to you will essentially have 5 times less frame ‘updates’ than could potentially be possible.

For this reason, moving to a new monitor with better refresh rate isn’t really worth it unless your graphics card can reliably run at 60 frames or higher. You can easily check the frames per second for a game on your system using different utilities.

Some people exclaim that the eye can only see up to a certain number of frames per second. This isn’t true whatsoever and has mostly been debunked as a myth. Our eyes don’t quite work the same ways as displays do, so it’s hard to measure how many ‘frames’ per second we can see.

What we do know is that those have used 144Hz monitors can agree that they can see and feel a difference when playing games.

In fact, the most notable difference is when a 144Hz user moves to a 60Hz display – many ongoing 144Hz display users mention that they can see everything from video games to the cursor speed on their desktop feel sluggish when going back to 60Hz.

Another important thing to keep in mind is that the display technology that’s usually used for higher refresh rate monitors is not the best option for overall display quality and color accuracy.

If you care about looks, go for a high quality 60Hz monitor. If you care about performance, frame rate, and getting a competitive edge, you should go for a higher refresh rate monitor.

If you want both features in a single monitor, be ready to pay a hefty price. The newest Acer Predator X27 monitor has all the high-end features: 4K resolution, Nvidia G-sync, 144hz refresh rate, HDR, 1000 nits brightness, etc., but costs a whopping $2K right now. The Asus ROG Swift PG27UQ is similarly equipped and similarly priced.

Should You Upgrade From 60Hz To 144Hz?

We’re now reaching a point where it’s quite easy to purchase or build a computer that’s capable of running 120 or fps or more in a video game. In fact, most of the esports games available on PC can receive up to 300 frames per second on high end machines.

If you can reliably run the games you play on more than 120 frames per seconds, then upgrading to 144Hz is worth it, but it should only be considered an option if you care about improving performance.

144Hz monitors are used most often in games like Counter Strike: Global Offensive or League of Legends where every extra frame and micromovement counts for something.

Here’s a checklist to consider before upgrading:

● You want a competitive edge
● You don’t mind losing a bit of color accuracy or display quality in movies and games for better performance
● Your computer is capable of running games at 100 frames or more.

Obviously, the higher the resolution of your monitor, the beefier graphics card you will need to get those higher frame rates. Currently, no graphics card can pump over 60 fps on a 4K monitor with ultra settings. You’ll have to wait till the new NVIDIA GTX 11xx series cards come out at the end of 2018.

Still, you can future-proof your purchase by getting a monitor that can handle higher frame rates so that your gaming will greatly benefit if you decide to upgrade your graphics card later.

Should You Upgrade from 144Hz to 240Hz?

240Hz monitors are far newer than 144Hz monitors, but they’re starting to become more commonplace.

The general consensus for 240Hz monitors seems to be that if your computer can reliably handle 240 frames in a game, it can be a worthwhile upgrade. This is only appropriate for 1920×1080 monitors at this point. It’ll be a long time before you’ll see 240hz 4K monitors.

Many consumer reviews and reports on 240Hz monitors suggest that the upgrade from 144Hz to 240Hz doesn’t quite offer that same jump in performance that going from 60Hz to 144Hz offers, but there is a noticeable difference.

It’s also worth noting that there are some monitors that have a 200Hz refresh rate that have higher resolutions like 2560×1080 or 3440×1440 (ultrawide). Some examples include the Acer Predator x35 and the Asus ROG Swift PG35VQ. Neither have been released yet.

We’ve provided a checklist below to help you decide whether upgrading to 240Hz is worth it:

● You compete in video games at a high level
● You want the absolute best edge you can get against other players
● Your computer can reliably run the games you play competitively at 240 frames or more
● You don’t mind paying out a lot for a monitor and are aware that the price for the 240Hz monitors may drop as the technology becomes more popular

That wraps up our comparison on 60Hz, 144Hz, and 240Hz monitors. What are your thoughts? Will you be upgrading your monitor any time soon? Enjoy!

Related posts

• Lisää sivupalkki- ja työpöytägadgeteja Windows 10:ssä 8GadgetPackilla

• Parhaat ladattavat Windows 10 -työpöytägadgetit

• Top 10 epäonnistunutta elektronista laitetta ja laitetta (puettavat)

• 10 siistiä teknistä lahjaa elokuvien ystäville

• 16 parasta älypuhelintarviketta matkustamiseen

• 14 upeaa lahjaa nörteille tai nörteille elämässäsi

• Roku Streaming Stick Plus vs Amazon Fire TV Stick 4K: kumpi on parempi?

• 9 parasta television kaukosäädinsovellusta Androidille ja iOS:lle

• 5 parasta lasten seurantasovellusta ja vempainta sijainnin seurantaan

• Tribit Stormbox Micro -kannettavien kaiuttimien arvostelu

• Chromebook vs. kannettava tietokone: mikä on paras laite lapsille?

• 3 parasta ostettavaa MicroSD-korttia vuonna 2020

• Paras tekniikka, jota odotamme vuonna 2022

• 3 parasta halpaa Android-tablettia

• 5 parasta dronea lapsille

• Päivitä FIOS Quantum Gateway Routeriin saadaksesi nopeammat LAN-nopeudet

• 7 parasta ystävänpäivälahjaa teknikolle elämässäsi

• 6 huipputeknistä ruoanlaittolaitetta paremman aterian valmistamiseen

• 5 parasta äänikorttia tietokoneellesi vuonna 2021

• GoPro HEROn käyttäminen verkkokamerana